Fondos de inversión

un blog de Fondos de inversión
Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
mariatejero
11:49 el 20 abril 2015

Responsable de Marketing y Comunicación de Unience

Así ha sido el evento de M&G Optimal Income Fund para profesionales

Solo para profesionales

El contenido al que desea acceder sólo está disponible para aquellos usuarios que, por conocimientos o actividad, se declaren usuarios profesionales.

Soy inversor particular
Ir a la home

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
13 comentarios
3 veces compartido

Pues sí, en otros foros también se han hecho eco. Me consta que le van a preguntar a los gestores por la estrategia del fondo en las circunstancias actuales y la mala racha que está pasando. Si váis algún profesional de UNIENCE les preguntáis por que está tan bajico, menos que el Renta 4 Pegasus.

@luisunience yo haré un resumen de la conferencia e iré haciendo liveblogging en otro post durante la sesión

@Kaloxa. My God! Vaya expectación que se está creando ante esta conferencia: http://www.rankia.com/foros/fondos-inversion/temas/2755112-conferencia-m-g-optimal-income-richard-woolnough-que-preguntarias#respuesta_2756387 Supongo que tendrás la "chuleta" preparada, de todas maneras en este enlace de Rankia se recogen muchas preguntas para hacer. No me extraña, con todo lo que se está hablando de la renta fija, que un fondazo como éste este dedicado casi todo a este activo y que vaya hace meses tan flojo, es como para levantar suspicacias. Encima las entidades bancarias aconsejando deshacer posiciones y comercializadoras de fondos como Inversis, Selfbank, Renta 4, Tressis, vamos todas, avisándonos de que si en junio o julio (éstas le dan más tiempo que los bancos) no levanta cabeza, pensemos en deshacer posiciones. Claro, si en junio, julio, lleva 0,95, hasta fin de año, no le coge ni al Renta 4 Pegasus. Y todos los analistas que consultas te dicen lo mismo. En fin, no te digo nada que no sepas.

Para mis comentarios en directo, seguir este post https://www.unience.com/blogs-economia-finanzas/fondos-de-inversion/mg_optimal_income_comentarios_en_directo_a_la_conferencia

¡Muy buena conferencia y gran resumen @Kaloxa!

@Luisunience a mi ya me dijero hace un mes que traspasase a otro, aunque con esto de la RF....

Por ejemplo ahora se me plantea la misma duda con el DWS Concept LU0087412390, tiene bastante de RF .

A veces son un error los cambios simplemente porque la rentabilidad es menor que otro fondo o producto en un mismo plazo de tiempo corto.
Estos cambios pueden provocar que, sin saberlo, estemos adoptando un riesgo mucho mayor, aunque se trate, en principio de un activo similar.
También puede provocar por ejemplo en el caso de la renta variable que pasemos de un fondo con los activos que todavía se tienen que revalorizar a otro que ya se han revalorizado.

Como ejemplo están los años 99-00. Los fondos que tenían tecnológicas y telecos subían como la espuma y los que no tenían bajaban ligeramente. La mayoría de inversores, y muchos gestores, fueron cambiando de lo que no subía a lo que subía. Al final, en el 00, pasó que las cosas volvieron a su cauce normal, y las tecnológicas y telecos tuvieron bajadas de más del 50% en muchos casos mientras los que se mantuvieron en otros valores consiguieron incluso terminar en positivo.

Gracias por el comentario @agenjordi. Estoy de acuerdo con lo que dices aunque, en mi caso, me movió más una preocupación para rebajar algo el peso en RF que tengo. Aunque por otro lado lo que comentaba @Luisunience es cierto que desde los bancos van avisando.

@Antonio43. Este es otro tema, los mixtos, ahí si que no voy a entrar. Vale que tengamos que ir retirando posiciones de la RF, pero ¿cómo vamos a hacer lo mismo con los defensivos o moderados (como es el caso de tu fondo)? Entonces tendríamos que ir estableciendo criterios para ver a partir de qué % de RF en un mixto nos retiramos o nos mantenemos, ¡madre mía! quiero dormir tranquilo. Este es otro debate que ya he comentado más de una vez, ¿qué pasa con la renta fija de los mixtos que tienen el mandato de un tope de renta variable? ¿nos están "empujando" a los mixtos flexibles y renta variable? Estamos en manos de los gestores, por que está claro que aunque un fondo sea bueno, como la mayoría que tenemos, son los activos en que están invertidos y cómo están invertidos los causantes de la marcha del fondo. Esto es muy difícil.

Se me olvidaba, a proposito del M@G Optimal, ¿cuál va a ser la estrategia del fondo de aquí a fin de año?

@Luisunience ¿que te preocupa que no den rentabilidad o que puedan tener una bajada importante?
Fíjate como hay fondos defensivos como el cartesio X que me parece tienes en cartera que tiene casi la mitad del patrimonio en liquidez. Y creo recordar que dijo el otro día el gestor del Renta 4 Pegasus que en 2008 una parte del año no tenía ni bonos ni acciones.

A riesgo de aventurarme me parece que a @Luisunience, como a mi, me preocupa el tema de posibles problemas con la RF más que en si una rentabilidad.

@Luisunience supongo que tus dudas no sólo son tuyas. Me imagino que esos gestores ante esos teóricos límites en RV que vienen marcados en la política de inversión del fondo optarán por tener más liquidez, tal y como comenta @agenjordi.

@Antonio43. Pues sí, tal y como está todo, la preocupación es sobre la problemática de RF. Fijaos, el otro día hablaba con un asesor de La Caixa (me están preparando una cartera alternativa a la que tengo fuera de la entidad-no se resignan a que me haya ido-y ya la pondré para que la comparemos) y me decía que tienen un fondo con más de 200.000 clientes, el Foncaixa Equilibrio Estandar (ya se ha comentado en otro hilo) con el 70% de RF y puede llegar a un 30% de RV. Hay poco margen de maniobra. 

Únete al grupo de Fondos de inversión en Finect para comentar. 

¡Regístrate y forma parte de la comunidad líder de finanzas en España!

Regístrate

Top Autores

Kaloxa
252 Artículos
ElGuerreroDelAntifaz
170º 77 Artículos
apandres
220 Artículos
Luisunience
10º 73 Artículos

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5