Invertir en bolsa

un blog de Invertir en bolsa
Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
apandres
17:43 el 26 noviembre 2015

Financial Data Analyst en Unience

¿Cómo valorar una empresa que crece recurrentemente a doble dígito?

Que una empresa crezca es bueno. No creo que haya muchas dudas al respecto. Es a la hora de valorar el crecimiento de la empresa cuando surgen las discrepancias. Supongamos que tenemos una empresa "A" de la que contamos los siguientes estados financieros. 

Income Statement (Pérdidas y Ganancias)

 

Assets (Activos)

Liabilities (Pasivos y Patrimonio Neto)

 

Mi pregunta es: ¿Cuál es en vuestra opinión el precio máximo, ( en términos de PER, P/CF, o P/B) que pagariaís por la compañía?  ¿Cuánto pagamos?

 

PD: No se disponen del estado de flujos de efectivo

PD2: Se trata de una empresa financiera

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
4 comentarios
1 vez compartido

Estoy acostumbrado  hacerlo por descuento de flujos futuros , ya sea a un dígito o a doble dígito. Suelo hacerlo a diez años vista.

Así sin conocer cual es su negocio es dificil, pero debe ser buen negocioy buena empresa, a ojo creo que 150-200$ se pueden pagar.

Saludos

80$ como mucho para tener rentabilidad de un 15% anualizado

En principio y a primera vista tengo una impresion mala ya que el fondo de maniobra es negativo en los cuatro ejercicios y bastante por debajo del nivel óptimo que sería de una ratio 1,5 aprox. (current assets y current liabilities)
habría que mirar más detalladamente de donde obtiene los beneficios en la cuenta del income statement. Con 240 $ a pagar les corresponderían unos beneficios del 5 %, ratio mas que suficiente para empresas de estos sectores.

Únete al grupo de Invertir en bolsa en Finect para comentar. 

¡Regístrate y forma parte de la comunidad líder de finanzas en España!

Regístrate

Top Autores

Kaloxa
257 Artículos
Enbolsa
388º 101 Artículos
apandres
103 Artículos
Tradeame
337º 76 Artículos

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5