SISTEMAS AUTOMÁTICOS

un blog de SISTEMAS AUTOMÁTICOS
Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
AENEAS
11:35 el 19 marzo 2015

Tiempo dedicado a optimizar un sistema, según potencia del ordenador

Tiempo dedicado a optimizar un sistema en Visual Chart, según potencia del ordenador

Este punto podría parecer trivial, pero en la práctica es muy importante.

Para decirlo de una forma sencilla y de perogrullo: A mayor velocidad de cálculo, más cantidad de optimizaciones realizadas y mayor avance en nuestras investigaciones de sistemas automáticos.

De entrada clarificar, como creo recordar ya dije anteriormente, que Visual Chart en su actual versión 5 es un software de 32 bits y por tanto no aprovecha toda el potencial de los modernos ordenadores, pues difícilmente llegamos a ver que el sistema esté ocupado a más del 25%. La futura versión 6 que será de 64 bits, en teoría sí debe sacarle todo el jugo a la potencia de modernos procesadores y mayor RAM instaladas.

Dicho lo cual, y volviendo a la actual versión Visual Chart 5, sí que se notan diferencias en la rapidez de cálculo según el procesador y RAM. Una RAM de 4Gb no permite lanzar demasiados procesos en un mismo ordenador, mientras que una RAM de 8 o 16 Gb permite varios procesos, sobre todo si se combina con un procesador rápido. En la práctica he desechado los ordenadores con procesador AMD (aunque sigo haciendo nuevas pruebas), pues me resultaban mucho más lentos que los Intel (lo cual no es óbice para que en otras plataformas de optimización los AMD puedan ir suficientemente bien). Y obviamente no he tirado los ordenadores más antiguos y de menores prestaciones, sino que siguen trabajando, pero procuro no lanzarles los sistemas que consuman más recursos.

 

Con la problemática de intentar avanzar lo más rápido posible en mis cálculos, he probado unos treinta y cinco ordenadores con diversas configuraciones. Y para situarme en cuáles debía elegir para nuevas adquisiciones, les voy lanzando a título de prueba una optimización de un sistema standard de Visual Chart, pues así, en ocasiones incluso he podido hacer la prueba en la propia tienda donde me ofrecían el ordenador, sin necesidad de llevármelo a casa.

La prueba de optimización de sistema es la que describo a continuación:

Animo al amable lector a que pruebe su propio ordenador con esta optimización y que compare el resultado cronometrado con los que ofrezco a continuación (ojo es importante que aunque parezcan pocas iteraciones es en espacio temporal de 5 cinco! minutos lo que alarga considerablemente el tiempo de cálculo).

 

De los tests realizados extracto los más significativos en la siguiente tabla:

Obsérvese que sorprendentemente el procesador más potente de los probados el i7-4930k no es el que obtiene el mejor tiempo, ni tampoco la WorkStation, ni tampoco los 32 Gb de RAM. Insisto que todo esto puede cambiar drásticamente con la futura versión 6 del programa, pero hoy por hoy, es lo que hay.

 

Cabe resaltar que sistemas complejos con muchísimos cálculos pueden fácilmente colapsar a los portátiles Ultra que no son los más rápidos, pero por el contrario estos equipos en sistemas menos demandantes de recursos, p.ej., con sistemas sólo alcistas en acciones o ETF y con compresión horaria a partir de 1 día funcionan de maravilla y en la práctica no se nota casi diferencia con los ordenadores más potentes.

 

A continuación inserto la tabla RANKING con el sistema descrito al principio (probablemente otros sistemas podrían proporcionar resultados y rankings distintos):

 

Como decía, le animo amable lector a hacer esta misma prueba con su propio equipo… y POR FAVOR!!! Si alguien mejora el tiempo de 53 minutos, le agradeceré me lo haga saber y me informe de las características de su equipo, pues intentaré añadirlo a la colección. MUY AGRADECIDO!

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
18 comentarios
1 vez compartido

No siendo entendido en la materia pero contando con cierta experiencia, le puedo indicar que hay ciertos aspectos que si inciden en el rendimiento y en consecuencia en el tiempo que necesitan los ordenadores para realizar las operaciones, como puede ser la edad del aparato, ya que a mayor edad mas lentos (vamos como los coches y nosotros mismos), los programas que tenga instalados también restan memoria y en consecuencia rendimiento, antivirus y otros programas que siempre están funcionando aunque sean en segundo plano (actualizaciones, copias de seguridad, etc, etc) no dejan la plena capacidada para sus prioridades,... si revisa todo eso o bien deja el ordenador desnudo o con lo esencial para sus sistemas automáticos, seguro que el rendimiento mejorará. 

Gracias @Javier6 por su aportación.

De hecho también cuento con cierta experiencia y las sugerencias que indica ya están contempladas en la mayoría de las pruebas, que en muchos casos se han realizado con ordenadores limpios, nuevos "salidos de fábrica" y como puede comprobar por las referencias que incluyo muchos de los equipos son muy recientes con procesadores de las últimas generaciones.

Le animo a hacer la prueba con su equipo ;;-))

 

Añado una consideración para los que se decidan a hacer la prueba.

ANTES DE CLICKAR EN INICIAR LA OPTIMIZACIÓN Habremos modificado los siguientes parámetros para la optimización (panel derecha):

     - nº sistemas a visualizar 200

     - criterio optimización RATIO

     - algoritmo GENÉTICO

     - prioridad ALTA

Y clickaremos en la casilla que debajo indica "Predeterminar"

Aún con los ordenadores más rápidos, el primer 1% del test difícilmente se hace en menos de 2 minutos. Ésto es porque al ser Algoritmo Genético, siempre al principio va más lento para hacer los cálculos que al final.

De hecho el segundo 50% del test suele ser un 50% más rápido que el primer 50%.

Por lo que es conveniente realizar el test completo, y no hacer deducciones con los primeros porcentajes-tiempos que se obtengan.

Al recibir ayer un email promocional de ASUS sobre su modelo para juegos ROG G20BM con procesador AMD que anunciaban como muy rápido y potente, me picó de nuevo la curiosidad con los procesadores AMD...

Prueba fresca! de esta misma mañana con un ordenador BRAND NEW portátil Lenovo Z50 con las siguientes caracterísitcas: Windows 8.1 64 bits - HD 1 Tb - RAM 8Gb - procesador AMD FX-7500 10 cores 4C+6G 2,10GHz - tarjeta gráfica AMD Radeon R7 M260DX

Resultado: al 50% de optimización tiempo 1h 44m 55seg... con el 100% el tiempo total ha sido de 2h 45m 21s (lo que les comentaba que el 2º 50% se hacía casi en la mitad de tiempo que el primer 50%). En resumen tiempo total en minutos = 165m. Lo que le coloca en los últimos lugares de la clasificación. Consiguiendo tiempos comparables a los portátiles Ultra equipados con Intel Low Voltage (y que ya tienen entre casi 2 y 3 años de vida). O también por detrás del Asus N53J que ya tiene 8 años de vida!

Una vez más me desaniman los procesadores AMD, aún siendo uno de última hornada con el nuevo procesador FX

Se me olvidaba... Obviamente voy a devolver el portátil...

Por cierto, el resultado de la optimización del sistema nos confirma que éste no es muy bueno... Presenta un Ratio (cociente entre Ganancia Anual Promedio y Máx DrawDown) de 6,70 aparentemente muy bueno, pero sólo 5 negocios en 7 años y 3 meses, además con una bajísima Fiabilidad del 0,20. Por tanto sistema descartable.

He añadido esta información para los potenciales curiosos. De todas maneras el objetivo aquí no era el obtener un buen sistema, sino la comparación de prestaciones entre los ordenadores.

Perdone que no haya seguido su recomendación, pero mi ordenador no vive sus mejores momentos precisamente... aunque al final y visto sus comentarios, puede ser la prueba definitiva para comprar uno u otro ordenador... (creo que la haré!!)

@Javier6 si le sirve de orientación... quizás conozca las tiendas de c/ Sepulveda en Barcelona... los nombres que figuran en los tests Life, Modular son fácilmente reconocibles con las tiendas allí existentes... y a ellos acudí con la idea de adquirir los equipos más potentes posibles a obtener hoy en día... sin embargo los PC Lenovo que figuran en el primer lugar del ranking están comprados en una tienda Outlet de la misma calle... paradoja...? estos Lenovo cuestan 630 o 640 euros y los otros equipos más potentes oscilan entre 850 y 1000 y pico... Cómo es que un equipo sustancialmente más barato proporciona mejor rendimiento? Ni idea! pero es lo que me sorprendió y por eso acabé comprando 2 de ellos. Quizás es  porque están mejor equilibrados en conjunto, no lo sé, pero recomiendo que antes de comprar se asegure uno de que obtiene el mejor rendimiento por el precio pagado. En esa tienda Outlet además tienen la ventaja que puedes probarlo una semana y, si no te convence devolverlo, igual que en las tiendas Media Markt, Carrefour, Corte Inglés, Hipercor, Alcampo,... donde los plazos de prueba-devolución oscilan entre 2 y 4 semanas. Así es como puede comprobar los 35 ordenadores que he mencionado en el artículo, y pude hacer la foto que incluí en un artículo más antiguo donde mostraba un montón de portátiles trabajando a la vez...

Si le sirve de orientación los Asus portátiles actuales los he desechado, porque (todo y tener buenas prestaciones) no me pregunte el por qué pero se interrumpen ellos solos a la mitad de una optimización y cuando ya lo llevas intentado 6 ó 7 veces consecutivas y se te sigue interrumpiendo el cálculo, abandonas y devuelves el equipo sin más.

Otro dato, el portátil Lenovo Y70-70 es el más estable entre los probados similares (Toshiba, HP, Acer) con 16 Gb de RAM y procesador 47xx, y el que menos se calienta de todos ellos. Si tuviera que decidirme por un portátil (aunque prefiero las torres), probablemente sería mi elección, o quizás el que he visto en la web, algo más económico de 15,6" que también con 16Gb tiene un procesador 4720HQ en lugar del 4710HQ (aunque habría que verificar si tampoco se calienta demasiado). El aspecto de buena disipación de calor es importante también para contribuir a la estabilidad de funcionamiento, especialmente cuando hablando de optimización de sistemas los dejas trabajando por la noche, es decir, 24h sobre 24.

No me extraña lo que comenta @AENEAS de la marca Lenovo, pues estamos hablando de la división de ordenadores domesticos de la antigua IBM, cuando se decidio a deshacerse de esa división. Gracias por la sugerencia de la zona para la compra de un equipo informático, seguro que la seguiré, pues vivo en la ciudad Condal

A mayor abundamiento, después de la prueba del AMD, me picó la curiosidad con los portátiles Ultra con procesador Intel, pues mis sensaciones eran de que iban bastante más rápidos que el AMD, pero como no tenía la prueba cronometrada, me decidí a hacerla... y éste es el resultado.

El Sony i7-4500U con 8Gb RAM tardó 117 minutos mejor que los 150 minutos que yo había presupuesto inicialmente. Y el Toshiba i5-3317U (perdón que anteriormente puse i7 y no lo es , sino que es i5) con 6Gb RAM, concretamente el modelo Z930, obtuvo 107 minutos, mucho ! mejor que lo que yo había presupuesto

@AENEAS, recuerdo que había unos ordenadores específicos para minería de bitcoins que eran superrápidos. ¿Has explorado esta opción?

Tras tus experiencias, qué influencia tiene la RAM, el SSD, etc.

No entiendo el por qué compras portátiles dado que son más caros, a igualdad de prestaciones, y tienen más problemas para disipar el calor. Creo que le problema de los Asus pudiera ser precisamente  por el mecanismo de seguridad ante el excesivo calentamiento,

Por tanto el ranking (para la prueba arriba descrita) queda así actualizado con los últimos ensayos:

Hola @augur

La información que he encontrado sobre los ordenadores para minería de Bitcoins va más en la línea de procesadores AMD y sacar partido de las tarjetas gráficas para el cálculo (mediante GPU), como p.ej. estos link:

  - http://computerhoy.com/noticias/hardware/mega-miner-pc-minar-bitcoins-10575

  - http://es.gizmodo.com/estos-son-los-gigantescos-ordenadores-que-minan-las-bit-472988593

Pero, al menos de momento, Visual Chart no es programable con GPU.

 

Respecto los SSD, no le veo ventaja substancial para optimizar en Visual Chart 5, de hecho las 2 torres Lenovo con mejor ranking hasta ahora tienen un simple HD clásico de 1Tb a 7200 rpm

Respecto la RAM, el aumento que he hecho en 2 equipos míos.- la torre HP p6-2104es de 8 a 16 GB y el portátil HP DV6 de 4 a 8 Gb, en ambos caso han conseguido mejorar los tiempos en un 10%.

Probablemente haré la prueba de aumentar la RAM en las dos torres Lenovo de 8 a 16Gb. Si se aplicara la misma regla quizás bajaría el tiempo a 49 o 48 minutos. El coste de aprox 80-90 euros de cambio de RAM quedaría así compensado con la mjora de tiempos. Digo cambio de RAM sin haberlo abierto, pero en la tienda me dijeron que sólo tenía 2 sockets, ahora ocupados con 2x4 y habría que tirarlos y cambiarlos por 2x8

@AENEAS, otra opción que se me ocurre  es que te fabrican  un ordenador por componentes en tiendas como APP.

@augur ya... pero éso es lo mismo que ya hice con las pruebas en las tiendas Life y Modular

Por otro lado jaja... ya me odian en ese tipo de tiendas y no me dejan hacer más pruebas salvo que adquiera definitivamente el ordenador, lo que me restrinje a donde puedo probar y devolver si no me convence (olvidaba mencionar FNAC en la que también he probado y el tiempo máximo con derecho a devolución es de 7-8 días)

Me parece que le va a ocurrir como en los casinos, a las personas que cuentan en el famoso juego de cartas. Pronto no le dejaran @AENEAS entrar en ninguna tienda de venta de ordenadores

@Javier6  afirmativo  ;;-))  pero comprenderán que ya he dado suficientes detalles... y deseo poder seguir haciendo pruebas. Eso sí, cuando un ordenador me convence lo compro, es decir cumplo! (y en muchas tiendas he mostrado las tablas anteriores para demostrarles mi compromiso que si mejoran los tiempos les compro el ordenador)

Permitame que le diga que los de las tiendas de venta de ordenadores le deben mirar "como un bicho raro", por la insolita e inusual forma de decidir la compra @AENEAS que no significa que no sea muy objetiva.

Únete al grupo de SISTEMAS AUTOMÁTICOS en Finect para comentar. 

¡Regístrate y forma parte de la comunidad líder de finanzas en España!

Regístrate

Top Autores

AENEAS
107 Artículos
finanzasmania
61º 1 Artículos

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5