AndresLlorente (1º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
AndresLlorente
17:10 el 01 octubre 2013

Presidente de Smart Social Sicav. Abogado. Creador del Proyecto Incubadora de Gestores

Buscando oportunidades en el "shutdown"

PREMISA DE TRABAJO:

El presente artículo se basa en una premisa: el desbloqueo del presupuesto fiscal de EEUU pasará, con mucha probabilidad, por una reforma sustancial o eliminación del impuesto sobre dispositivos médicos y favorecerá a empresas del sector. Es la concesión que el Gobierno Obama ofrecerá a los republicanos para aprobar el presupuesto federal.

BENEFICIADOS:

Boston Scientific (BSX), Medtronic (MDT), Stryker (SYK), Zimmer Holdings (ZMH), 3M (MMM), St. Jude Medical (STJ), Baxter International (BAX) y Becton Dickenson (BDX).

EXPLICACIÓN DETALLADA:

Como todos ya sabemos por la cobertura mediática del evento el Gobierno de EEUU, por primera vez en 17 años, ha puesto en marcha el cierre temporal de parte de sus operaciones por un periodo indefinido ante una falta de acuerdo para financiarlas (el denominado, en terminologia anglosajona, "shutdown")

El nucleo principal de divergencia ha sido la reforma sanitaria aprobada en 2010 por Obama y, principalmente, 2 cuestiones: el denominado impuesto a ciertos dispositivos médicos que los Republicanos de la Cámara de Representantes pretenden eliminar y la obligación de que los estadounidenses compren un seguro médico subvencionado parcialmente por el Gobierno que debe entrar en vigor el 1 de enero y que los republicanos exigen demorar un año más.

El impuesto sobre dispositivos médicos se aprobó como parte de la reforma de los servicios médicos impulsada por Obama para ayudar a financiarla. El gravamen es del 2,3% y está dirigido a gravar la venta de dispositivos médicos que utilizan en su mayoría médicos y hospitales, como marcapasos y tomógrafos.Los artículos para el consumidor, como gafas, lentes de contacto y audioprótesis, están exentos.El impuesto gravará las ventas sobre EEUU sin importar si la empresa gana o no dinero lo que, según los fabricantes, "amenazará el liderazgo de EEUU en tecnología médica porque genera una carga adicional sobre la innovación tan necesaria en esta industria".

Se estima que la eliminación y no aplicación de este impuesto costaría 29.000 millones de dólares los próximos 10 años.

Es muy probable que el Gobierno de Obama será persuadido para renunciar a ese impuesto con el fin de inducir a suficientes republicanos a romper filas y votar por la Ley de Presupuestos en su conjunto.

Ello es comprensible dado que un gran número de Republicanos representan a distritos electorales de fabricantes de dispositivos médicos como Boston Scientific (BSX) y Medtronic (MDT). En la industria de dispositivos médicos trabajan unas 400.00 personas y genera ventas anuales por valor de 130.000 millones de dólares.

Como señala Tom West, asesor financiero de Signatura Estate & Investment Advisors, "algunos de los mayores ganadores en la derogación serían empresas ortopédicas como Stryker (SYK), con sede en Michigan, y Zimmer Holdings (ZMH) de Indiana". Son los mayores proveedores de prótesis de cadera, rodilla y articulaciones donde hay una gran demanda debido al aumento de edad de la población.

El Gobierno de Obama está preocupado pues tendrían que renunciar a 29.000 millones de dólares pero la eliminación de ese impuesto sería también muy bien recibida entre representantes demócarats que son contrarios a dicho impuesto pues en los bastiones demócratas de Massachusetts, Illinois y Nueva Jersey se encuentran las sedes de Medtronic (MDT), 3M (MMM), St. Jude Medical(STJ), Boston Scientific (BSX), Baxter International (BAX), y Becton Dickenson (BDX).

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
3 comentarios
4 veces compartido

Por lo que se comenta por aquí, esa sería realmente la única concesión que estaría dispuesto a hacer Obama respecto a su Ley de Affordable Care, a la que por cierto los republicanos insisten en mencionar bill por las connotaciones que para el estadounidense medio tiene la palabra law, de respeto máximo y cumplimiento obligado.

Personalmente, mi feeling es que este shutdown se puede alargar unos cuantos días... Los mercados no están presionando, el ruido social de momento es soportable, los republicanos no se la pueden envainar sin más... Y además está ya muy cerca la fecha de la verdadera guerra, la del techo de deuda.

La propuesta de los republicanos de sentarse a hablar ha sido rechazada también. Y siguen los reproches... Que no es la mejor estrategia para negociar.

No olvidemos que la derecha de eur.a hecho grandes recortes,los eeuu.no podian quedarse resagados y lo tendran que hacer tambien,

De momento la selección de valores efectuada en el post está mostrando una muy buena rentabilidad en los 18 días transcurridos:

 Comentar

Últimos artículos del blog de AndresLlorente

29 años del crack de 1987: ¿Hay paralelismos?
25 Comentarios
Petición popular ante Cámara de los Comunes
60 Comentarios
Sicavs y 26J : Análisis de los programas políticos
24 Comentarios
¿Demasiadas coincidencias?: Goldman Sachs y Banco de España
8 Comentarios
El Banco de España como analista bursátil
30 Comentarios
García Paramés : "Invirtiendo a largo plazo"
153 Comentarios
Sicavs: Urge una labor didáctica
23 Comentarios
¿Indicador "contrarian" en los kioscos?
32 Comentarios
Cartelera Unience
14 Comentarios
Ray Dalio supera a George Soros
2 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5