AndresLlorente (1º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
AndresLlorente
12:02 el 17 mayo 2013

Presidente de Smart Social Sicav. Abogado. Creador del Proyecto Incubadora de Gestores

"Google Glass" y el Derecho a la intimidad

Amir Efrati, en el blog Digits (Technology News and Insights) del Wall Street Journal, ha publicado que Google (GOOG) ha recibido una carta remitida por 8 Congresistas de los EEUU solicitando información a Larry Page respecto a las medidas de protección de la intimidad que la compañía está implantando respecto al uso de "Google Glass".

Los temores vienen suscitados por determinadas aplicaciones de este dispositivo que pueden tener claras "implicaciones para la privacidad" como, por ejemplo, la que permite conocer la dirección y otros datos de una persona reconocida por Google Glass ( mediante el llamdo "reconocimiento facial").

Los remitentes piden que Google conteste, antes del 14 de junio, a una serie de preguntas. Entre ellas las siguientes:

¿Cómo planea Google evitar que sus dispositivo "Google Glass" almacene datos del usuario así como el que no es usuario sin su consentimiento expreso?

¿Qué medidas está desarrollando e implantando Google para proteger la intimidad de los no usuarios?.

La tecnología de reconocimiento facial ¿Proporcionará información personal del sujeto pasivo sin su consentimiento?.En ese caso, ¿qué medidas se están desarrollando para impedirlo?.

¿Está Google pensando en incrementar las medidas de protección a la intimidad?

¿Qué información puede recopial Google del usuario? Esta información ¿se obtendrá con o sin su consentimiento?.

Adjunto íntegra la carta remitida a Larry Page:

 

 

Congress Inquires About Google Glass by WSJTech

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
6 comentarios
4 veces compartido

Las posibilidades dan miedo ........

Lo realmente interesante sería la carta en respuesta a estas preguntas. 

Hay demasiada gente alertando de los capirotes que hace con la privacidad Google. El tema sí que es preocupante y no tardará mucho algún juez sajón en husmear en todo esto.

Hoy en dia mucha gente ya no valora la intimidad, no ya como derecho a proteger, sino como parte de su yo más vulnerable y que hay que cuidar y vigilar, pues solo hay que darse un paseo por redes sociales como facebook, twitter, etc,...para ver la exposición casi bochornosa que hacen muchas personas de sus aspectos más intimos de su vida, vamos que si no publican sus intimidades no se deben sentir realizados.

Ahora bien considero que no por esa falta de "etica" en cierta manera, se puedan consentir los "supuestos" ataques de estas grandes empresas en virtud de los adelantos tecnlogicos al derecho a la intimidad, uno de los más sagrados del ser humano.

@Andres Llorente :

Es la búsqueda del eterno equilibrio entre los avances tecnológicos y el derecho a la intimidad y protección hacia los consumidores.

Es importante poner claras las reglas de juego para proteger en su intimidad a los ciudadanos y mantener una directrices marcadas evidentes y legisladas, que puedan servir de base, para los proyectos empresariales en investigación tecnológica y productos avanzados.

Da miedo de verdad...............y es muy complejo.Tecnologia y derechos humanos enfrentados.Pero bueno no es la primera vez que se conculcan derechos a los ciudadanos.

Tendra que haber un codigo de etiqueta para llevar esas gafas........autoregulable....algo así como no escupir ,no defecar en público....porque el daño que puede hacer es enorme...lo estamos viendo con las redes sociales......... pero tambien donde los tramposos y los mentirosos cada día lo tienen más dificiles.

 

No creo que se puedan poner puertas al campo.........se intento en la edad media con la inquisición............... pero falló.

 Comentar

Últimos artículos del blog de AndresLlorente

29 años del crack de 1987: ¿Hay paralelismos?
25 Comentarios
Petición popular ante Cámara de los Comunes
60 Comentarios
Sicavs y 26J : Análisis de los programas políticos
24 Comentarios
¿Demasiadas coincidencias?: Goldman Sachs y Banco de España
8 Comentarios
El Banco de España como analista bursátil
30 Comentarios
García Paramés : "Invirtiendo a largo plazo"
153 Comentarios
Sicavs: Urge una labor didáctica
23 Comentarios
¿Indicador "contrarian" en los kioscos?
32 Comentarios
Cartelera Unience
14 Comentarios
Ray Dalio supera a George Soros
2 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5