El dinero no lo es todo\u002c según dicen los que lo tienen.  

Coco2 (586º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Coco2
00:44 el 28 mayo 2010

Ahora en Chile

Mañana viernes sera otro dia ... y a lo mejor no tan afortunado ...

Esta vez hemos escapado por los pelos, un diputado, pero la proxima ya veremos, hoy jueves las bolsas no se han desplomado por la no aprobacion del zapaterazo, pero ¿que pasara en la proxima votacion? repito, hubiese sido mejor que ZP hubiese perdido la votacion y si no al tiempo.

Estoy seguro que con el anuncio de elecciones anticipadas y la llegado de un nuevo gobierno (que no sera este ... espero) la cosa mejoraba por lo menos un 50%, y es que las espectativas y la confianza para la economia son fundamentales.

Ayer hablaba con una empresaria de Elche que por suerte segun ella, habia podido vender su empresa poco antes del 2007, y esta vez me hablaba de que compraba la carne por kilos al por mayor para ahorrar, que la familia vivian todos en una sola casa (tienen varias) para ahorrar, es decir, aquello me parecia subrealista y senti una profunda tristeza. Esta empresaria me preguntaba que se podia hacer para tirar a ZP y que pasaba que la gente no se movilizaba, que se podia hacer y yo le comente que por ejemplo algo muy sencillo, todos los dias a una hora determinada una cacerolada hasta que este elemento dimita, a la argentina (por cierto creo que el peligro de corralito ahora que se aprieta en serio las clavijas al sector bancario esta otra vez muy cerca).

Una de las reformas que se deberian hacer es que nadie podria ser Presidente del Gobierno sin un minimo curriculum y conocimientos. Queda demostrado que un simple abogado no vale para presidente (actualmente es presidente quien hable y la gente le crea y le vote). La verdadera conjuncion planetaria es la de la crisis mundial junto al Presidente mas inepto de la historia de España.

Lo siguiente lo escribe un economista del Instituto de Empresa, amen.

Nada volverá a ser igual

Sin embargo, "una vez que la economía se recupere, el beneficio estructural del sistema no volverá a los niveles que se vieron en los años del boom, (habrá crecimiento del PIB y del crédito opaco, presión en los márgenes, elevadas provisiones) a pesar de los excelentes niveles de eficiencia", apunta Diaz.

Uno de los motivos es que se ha tardado demasiado en reaccionar. "Zapatero ha esperado hasta el último momento cuando necesitábamos que las cosas se hicieran más rápido. Efectivamente, ha estado lento y esto va a tener duras consecuencias para la economía"
http://www.eleconomista.es/espana/noticias/2181692/05/10/La-lentitud-de-Zapatero-en-tomar-medidas-va-a-tener-duras-consecuencias-para-la-economia.html
Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
9 comentarios
0 vez compartido

mas vale tarde que nunca,a mi lo que me parece vergonzoso es que si tan urgentes eran las reformas( y sabemos que si),porque han votado la mitad - 1 en contra? nosotros pagamos a esos señores que van en contra de los intereses del pais y buscan el suyo propio?

Lo del CV para presidente me parece 1 poco exagerado , ademas habia 1 refran creo q decia algo asi : "quien es mas loco ?el loco?o el loco que sigue al loco?" 

Los Bº no lo comparto ,ya existen empresas que estan mejor que en la crisis ,y no solo una,no cito ejemplo para no extenderme mas pero si quieres te pongo unos cuantos.Las crisis son procesos necesarios de ajustes cuando se disparan los costes y normalmente las empresas que salen de ellas salen fortalecidas por los procesos de ajuste que han tenido lugar,por lo que para ventas = obtendrian en teoria mayor beneficio.

Los bancos necesitan ajustes no es normal pasear por la calle central de 1 pueblo y ver todo bancos donde antes habia comercios.Ademas no son todo los transparentes que debieran ser y muchos cobran comisiones indebidas a sus clientes,por lo que me parece perfecto una mayor regulacion . Ademas se de buena fe que maquillan sus cuentas ,sobre todo los morosos,distorsionando la imagen fiel de la empresa,por todo me parece perfecto una mayor regulacion y control de los mercados financieros.

Como apunte final me gustaria hacer notar que muchos paises estan aplicando las medidas tambien ahora,ojala lo hubieran hecho antes ,pero mas vale tarde que nunca repito.

PD:Aunque parezca que defienda a zp soy apolitico total,pero me parece equivocado hacer caer la responsabilidad de la crisis solo en el,casi todos tenemos parte de culpa,sobretodo si culpas a alguien por no hacer nada ,ya que nadie ha hecho NADA,sobretodo los politicos.

@Coco2: no te insisto más sobre este asunto puesto que ya lo hemos abordado en otro artículo. Digamos que, económicamente hablando, se ha votado lo menos malo de lo cual me alegro. Ya habrá tiempo para todo lo demás cuando llegue el momento más oportuno.
 
@edus: me declaro apolítico total, voto siempre y, ante la ausencia de políticos que me gusten, solo a quienes me parecen menos malos en el momento puntual de poder expresarme en las urnas. Dicho lo cual yo tampoco culpo exclusivamente a ZP de la crisis pero si de cruzarse de brazos para salir de ella, con unas medidas insuficientes e irreflexivas, tardías y por presiones internacionales que, de no haberse producido, igual ni las habríamos visto.
@MRDV si en eso tienes razon,lo peor que casi todos los politicos de casi todos  los paises son = de lentos y poco eficaces,tomando ahora las medidas (portugal,italia,.....)de ayer .

Creo que de eso podemos acusarles a casi todos.

@edus: no son todos iguales, los hay lentos y los hay lentísimos. El primer grupo lo encabezaría con Merkel y el segundo con Zapatero. El problema es que, una vez lanzados, pueden pasarse de frenada y retrasar la recuperación con medidas poco flexibles y/o sostenidas en el tiempo, normalmente por indefinición. Los políticos suelen caracterizarse por vivir en su planeta (si por mí fuera, los enviaría a todos a Marte) y no en La Tierra como el resto de los mortales.
 
Por cierto, Obama se libraría de estar en estos grupos, seamos conscientes de ello.
@edus hoy dia nada es exagerado, mas bien, todo es exagerado; el numero de parados, el numero de empresas que cierran, la cantidad de deuda ...... y  se necesitan medidas exageradas. En el comienzo de la crisis, los paises se reunieron para anunciar medidas globales contra la misma, y entonces se hablo de refundar el capitalismo, volver a una economia mas intervencionista, tomar medidas excepcionales, nuevas y nunca tomadas, que Keynes habia muerto (cosa obvia, no empezemos como Garzon), de que Obama era "la gran esperanza blanca", .... y despues de todo esto que; ¿solo inyectar mas dinero? ¿dar mas dinero a los bancos? ¿eso fue todo? en definitiva, que algo cambie para que todo sigua igual, nomal, cosa de politicos, creo que en lo del CV me quedo corto, a lo mejor tambien era necesario que los politicos pasen la pista americana ...
En cuanto a las empresas, lo que esta pasando es que ante una reduccion tan drastica y rapida de la demanda, vemos que en cada sector van a quedar cuatro o cinco empresas, las demas a palmarla, claro que una crisis trae muchas oportunidades, claro que las empresas que sobreviven salen fortalezidas .... me acuerdo de Darwin y de su teoria de la seleccion natural de las especies ...
Control para los Bancos, total, parte de esta crisis es por dejar hacer al mercado y a los bancos. Un banco no es una empresa normal, yo no he visto ayudar tanto a una empresa por parte de un estado como ahora con los bancos.
@edus @MRDV no somos apoliticos, todos tenemos una politica, podemos decir que no somos de ningun partido, yo tambien, pero indudablemente prefiero el menos malo, igual que prefiero el menos malo de los sistemas economicos, y ZP no es ni por asomo el menos malo, al contrario, es el mas malo. Que conste que parto de la premisa de que todos los politicos son chorizos por naturaleza, luego ya buscaremos la excepcion que confirma la regla.
Cierto, por apolítico entiendo no pertenecer a ningún partido político, un matiz interesante, porque es cierto que tengo mi propia política la cual intento aplicar con coherencia diaria. Para mi ZP es el peor político de la democracia española pero, como esto es un foro de economía, no quiero seguir hablando de política, ni darles tanto protagonismo a los políticos. A partir de ahora intentaré hablar solo de economía y de beneficios dejando al margen pérdidas si podemos evitarlas.

interesantes opiniones ,veo que no en todo pero si en mucho coincidimos,sobretodo la opinion que tenemos de politicos jejeje por lo que veo todos tenemos mala opinion de ellos.

Pues yo no voto pero al que no puedo no ver es a Rajoy que habla fatal.

Y si no votas nada?en 13 años no he ido ni 1 vez a votar,llamarme inconsciente XD

En el resto de paises ignoro como se repartieron las ayudas,pero en españa casi todo el dinero de los famosos 50.000 millones de € fue a parar a las cajas de ahorro,que aun ahora siguen dando que hablar me parece increible que aun pongan problemas a fusiones cuando se lo piden por todas partes,son 1 verguenza y estan dirigidas casi todas por ex-politicos o personas con poder,de las 24 creo recordar solo 2 o 3 tenian estudios financieros.

Ademas el santander fue la empresa española que mas valor creo en el 2009 para sus accionistas,y junto con el bbva 2 empresas lideres en españa y el mundo,modelo de muchas otras,aunque como todos no estan libres de imperfecciones por supuesto

Porque no pueden quebrar bancos y cajas ?sobre todo cuando tenemos asegurados los depositos hasta 100.000 € o eran 50.000€?,se subio junto la citada ayuda economica si mal no recuerdo,tiene 1 coste y si no lo vamos a usar, porque no dejamos que quiebren los bancos, que sentido tiene pagarlo? 

sal2 y hasta el lunes ,buen fin de semana a todos!

@edus: si me permites la reflexión, eso de no votar deberías replanteártelo porque estás engrosando el voto de la mayoría y seguro que no quieres apoyar a nadie indirectamente. Por otra parte, si no votas, ¿qué derecho moral tienes para quejarte? No te lo tomes como algo personal, no es mi intención, es una proyección de una pregunta que en su día me hice y llegué a la conclusión de que no me perdería ni una y ¡he cumplido! En cuanto a "Marianico-El-Corto" pero ¿qué te ha hecho ese hombre si todavía no ha podido acceder a capitán del barco? Que se enganche en la dialéctica me importa poco, la verdad, lo que realmente quiero es alguien que no se enganche con la economía, sea quien sea. Ya he vuelto a hablar de política ¡¡¡cachis!!!
Desgraciadamente es necesario hablar de politica, la palabra lo dice "politica economica", ya que son los politicos los que deciden sobre la economia.
Estoy de acuerdo que es necesario votar, es una responsabilidad y entra dentro de lo que he comentado de que nos gusta que decidan por nosotros y nos calentamos poco la cabeza, que decida otro, nos cuesta tomar decisiones. En el caso de ZP le diria que la peor decision es no tomar ninguna decision.
En cuanto a Don Mariano, pues la cosa esta muy facil; en las ultimas elecciones lo normal era votar al menos malo (ya lo comentamos), ¿quien era el menos malo? cada uno decide pero creo que esta claro que ZP era el peor. Buen fin de semana a todos.
 Comentar

Últimos artículos del blog de Coco2

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5