Esteban (6º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Esteban
18:21 el 05 febrero 2012

Austeridad y Crecimiento. Objetivo posible

Acabo de leer un largo artículo de Daniel Lacalle en Cotizalia, que me ha gustado mucho y me ha dado mucha moral de futuro:
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/02/04/austeridad-y-crecimiento-un-objetivo-posible-6590/
Espero que a vosotros os guste y que opineis sobre ello , para entrar en debate sobre el tema que es muy interesante..
Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
10 comentarios
2 veces compartido
El artículo me parece muy bueno y con un enfoque un poco diferente al habitual, habla de Contención del Gasto y de Prudencia presupuestaria, que piensa, que es buena para relanzar el empleo.
Piensa que en España el aumento de liquidez, por el QE del BCE no está llegando a las PYMES y familias, pues los bancos lo están utilizando para cubrir sus deudas y agujeros.
Creo que el gobierno debería hacer algo, para que el crédito llegase a las pequeñas empresas, para que puedan funcionar y crear empleo.
El gobierno debería liberar recursos para actividades productivas que generasen empleo.
Justamente hoy salía otro artículo sobre austeridad: ¿Recortar el gasto público es la mejor solución?

He leido el artículo del Sr. Lacalle. Si he leido bien, estoy totalmente de acuerdo con él. Propone hacer lo mismo a lo que se ve obligada toda ama de casa que anda justa de recursos para llegar a fin de mes.

El dinero es un bien escaso que se tiene que invertir (no gastar) con mucha cautela y comedimiento; poniéndolo en aquellos temas, sitios o productos que con un alto grado de probabilidades, puedan reportar un incremento del mismo. De los beneficios que se obtengan, una gran parte, debe incrementar a la masa con la que se trabaja para hacerlo crecer a la vez, y el resto (supongamos un 10 %), ponerlo a buen recaudo y tenerlo como reverva para cuando las cosas se nos pongan un poco más difíciles.

De nada sive que el BCE inyecte liquidez a los bancos al 1 % de interés, si ellos a su vez se lo devuelven para que les pague el 3 % o compran deuda del estado o bonos patrióticos a un tipo de interés superior.

Si hacemos eso con el dinero, no producimos nada que podamos vender. Y lo que es más grave, sirve para seguir amamantando a todo aquello y a todos aquellos que nada producen facilitandoles aún más su crecimiento. Con lo que el problema CRECE en magnitud. 

(Quien esté deacuerdo con esto, convendrá conmigo que mamar, significa obtener algo sin mayor esfuerzo.)

No tengo ninguna duda de que la contención de gasto y la prudencia presupuestaria son vitales para poder seguir adelante y posiblemente crecer. Pero, no es suficiente.

Cuando uno cree que puede vender notables cantidades de determinado producto, si después de hacer más de un estudio de viabilidad sigue convencido de que producirlo y comercializarlo es negocio, si es emprendedor, intentará ponerlo en marcha.

Para hacerlo lo mejor que le sea posible, intentará empezar con la mínima inversión (cuesta dinero), procurará producirlo en el menor tiempo posible (el tiempo es dinero), comprará las materias primas de la calidad requerida (al mejor precio que haya en el mercado), lo más cerca posible del lugar de elaboración (el transporte cuesta dinero), elaborará su producto para vender, en el menor tiempo posible (financiarlo cuesta dinero) etc. Y lo venderá a quien le ofrezca garantía de pago y si es posible al contado (se evitará gastos financieros).

¡Cuántas posibilidades (factores) hay que tener en cuenta!

Pero podrá ganar dinero, él y su entorno. Compra (trabajan quienes le venden las materias primas) para producir, necesita montar unas instalaciones así como máquinas (trabajan albañiles, electricistas, carpinteros, fontaneros, quienes producen las máquinas, etc.) consume electricidad, gas, teléfono, produce residuos (a quienes también da trabajo) tiene que tener un mínimo de personal (a quien da trabajo también). Y ya no sigo porque todos sabemos que todo eso tiene un efecto multiplicador.

En definitiva: sí, tendrá que contener el gasto en cada una de sus decisiones y siempre pero, si no tiene con qué empezar... ahí tenemos el cuento de la lechera.

Yo lo que le diría al gobierno es: Elimine, elimine gastos sin piedad, empezando por ellos mismos. Situen el sueldo máximo durante dos o tres años en el país a 3.500 o 4.000 €/mes (más dos pagas extras, para tener un par de alegrías durante el año). Sitúen las pensiones máximas entre 2.500 y 2.800 €/mes (en las mismas condiciones). Quien cobra un sueldo de la empresa privada no puede cobrar otro de ninguna administración pública, etc. Vayan amortizando su deuda, inyecten liquidez al mercado apoyando aquellas iniciativas que pueden resultar rentables y a las que los bancos/cajas no les prestan.

En fin Esteban, dejo ahí, de lo contrario mi comentario será más largo que el artículo del cual procede.

Perdón:

Los %, así como sueldos y pensiones que he empleado en mi anterior comentario son simplemente ideas valorativas. Todos sabemos que los % no se ajustan a la realidad del momento.

Saludos.

@mmfpam, estando de acuerdo con gran parte de tu argumentación, creo necesario informarte que la pensión máxima en España está limitada,  provisionalmente, desde otra crisis que hubo en tiempos de Felipe Gonzalez,  a una  cantidad neta de unos 2.140 € mensuales, más dos pagas extras. Está permitido tener dos pensiones pero juntas no pueden exceder de esa pensión máxima. 

No te hablo de políticos,  porque esos ya se sabe que tiene sus privilegios de casta como en la India.

Gracias @mmfpam por tus comentarios, me parece muy completo y bien argumentado, nada más que añadir.

Hola augur: A los políticos me refería, que es donde yo y muchísimos más, entre los que creo debo incluirle, contribuímos con nuestros impuestos. Y naturalmente a lo que apuntaba hay que deducir el I.R.P.F. De todas maneras, veo que me has entendido muy bien y contra esas castas debemos manifestarnos.

En cuanto a las de la S. Social, más o menos sé como está el tema, si bien en este momento no puedo confirmar ni desmentir la cantidad que indicas, aunque no puede estar demasiado lejos de la realidad.

¿Verdad que no es justo que el común de los mortales (españoles) tengamos que trabajar y cotizar a lo que nos vemos obligados, para que en el mejor de los casos podamos disfrutar de la cantidad que tú dices, mientras que esa casta  lo tiene sumamente más fácil?

En cuanto a los sueldos, de ninguna manera pensaba en meterme en la empresa privada. Es privada y no debe entrar. Pero sé bien lo que es trabajar en ella, en la privada, privada eh. En las que no hay personajes que sólo aparecen de vez en cuando.

Mientas las ECONOMÍAS  de los distintos países

Mientras las ECONOMÍAS (en mayúsculas) estén en manos de los políticos cuyo principal objetivo es ganar elecciones, lo tendremos muy mal.

Los gobiernos deberían ser conscientes que el dinero que administran no es suyo y consecuentemente controlar hasta el último céntimo. Si no lo hacen, pidámosles axplicaciones al nivel y con la responsabilidad que se les tenga que exigir.

Quienes generan valor, trabajo, beneficios, son aquellos que tienen ganas de trabajar, un proyecto y ganas de ganar dinero.

Es una exposición muy simplista. Lo sé. Pero...  ¿Se entiende?

 Comentar

Últimos artículos del blog de Esteban

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5