Esteban (6º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Esteban
10:51 el 28 diciembre 2013

Daniel Lacalle piensa que en 2014 creceremos el 1%

Impuestos y burocracia, escollos a la recuperación

Resumo el artículo de Daniel en su Blog en "El confidencial":

http://blogs.elconfidencial.com/economia/lleno-de-energia/2013-12-28/impuestos-y-burocracia-escollos-a-la-recuperacion_70819/

Leía esta semana una serie de informes analizando el   crecimiento potencial de España y las oportunidades a corto plazo . Me entristecía comprobar que, de todos los países de la OCDE, España es el que muestra una   mayor divergencia entre el crecimiento esperado para 2014  (+0,7%)   y el potencial  (+3% según BBVA, Goldman Sachs y Merrill Lynch). Es el coste de oportunidad de aferrarnos como un clavo ardiendo al modelo de 2004, y esperar que vuelva la orgía de deuda.

Yo estimo un   crecimiento para 2014 del 1% , y creación neta de empleo, pero aún muy lejos de dicho potencial. Solamente poniendo la alfombra roja a la creación e implantación de empresas como se hizo en Reino Unido, atraeríamos inversión financiera directa por 50.000 millones y crearíamos muchos más puestos de trabajo netos nuevos.

  Bajando impuestos a empresas y autónomos , en Reino Unido no solo aumentaron la recaudación en 24.000 millones de libras, sino que se ha reducido el desempleo al 7%... incluso como receptor neto de inmigración.

 Mientras tanto, en España seguimos intentando cazar unicornios de “recuperar ingresos fiscales” y contarnos que “no tenemos un problema de gastos”.

En el pico absoluto de la burbuja, el país jamás ingresó más de 412.900 millones; sin embargo, gasta unos 70.000 millones más que esa cifra histórica de ingresos que nunca volverán, 30.000 millones incluso sin contar el efecto del coste de la deuda y del rescate bancario.

En España,   la recaudación tributaria no se ha desplomado por el fraude  y la economía sumergida, se ha desplomado por la   enorme dependencia del ladrillo , de la burbuja inmobiliaria y de obra civil que suponía casi el 20 % del PIB incluyendo ramificaciones de gasto en telefonía, servicios y energía, con enormes redes y capacidad de generación instalada para una demanda que nunca llegó.

Sobrecapacidad de burbuja para sostener el PIB .

Y ese PIB que se ha aumentado artificialmente a base de “estimular la demanda interna” (y fíjense en las consecuencias, 300% de deuda sobre ese PIB “soufflé”), es el mismo que se utiliza para contarnos el cuento de que recaudamos menos que uno u otro país.

 

Los Presupuestos Generales de 2014 no corrigen todavía ese problema de gastos que siguen por encima de 2007 mientras la renta disponible de familias y la   actividad económica ha caído a niveles de 2004,  siendo optimistas.

Usando datos de los presupuestos generales, seguiremos gastando 10.000 millones en subvenciones; 23.000 millones en “coordinación y relaciones financieras con los entes territoriales”; 690 millones en acción del estado en el exterior; 497 millones en cooperación para el desarrollo (nosotros los ricos, podemos); 131 millones en “difusión cultural en el exterior”; en “administración periférica del estado” 275 millones; en “cobertura informativa” 55 millones; otros 83 millones en “meteorología”; actuaciones para la “prevención del cambio climático” 42 millones; el gasto en coches oficiales sube un 1,6% hasta 240 millones de nada; la “asistencia sanitaria mutualista de la administración”, paralela a la sanidad pública, otros 2.060 millones. No hay margen.  

Pero el problema es que   seguimos sin poner solución a los dos problemas que ponen la zancadilla  de la recuperación económica:

- Una   fiscalidad del “Sheriff de Nottingham”  que se preocupa más por rascar la última moneda disponible del que genere caja para sostener a toda costa unos gastos que ya eran insostenibles en la época de la burbuja, en vez de crear condiciones para que la economía crezca y con ella se generen más ingresos fiscales. Cuando ustedes lean “reforma”, “aumentar las bases imponibles”, “reducir deducciones” lean “subir impuestos.

España es el país donde   más ha aumentado el esfuerzo fiscal  desde 1965 después de Turquía. Cortar las deducciones y demonizar a las grandes empresas es una locura. Hunde la inversión a futuro y pone la zancadilla a esas empresas, que han sostenido empleo y se han convertido en multinacionales en muy poco tiempo y con éxito, generando riqueza para todo el país. Pero además es un argumento cuestionable que se demonice a las grandes empresas, cuando a la vez defendemos con uñas y dientes el   tratamiento de capital de los beneficios fiscales  de los bancos ante la Unión europea. Ah, me había olvidado que son los bancos los que se atiborran de deuda soberana.

-   Percepción de inseguridad jurídica . Si el entorno impositivo y legal no es claro y predecible, va a ser muy difícil atraer la inversión financiera directa que necesitamos para crear empleo y poner capital en la economía productiva a largo plazo. No para comprar bonos y acciones, sino para invertir en los sectores que nos pueden hacer recuperar el crecimiento real, no inflado con ladrillo. Servicios financieros, sanidad, turismo, tecnología y seguridad, por ejemplo.

-   El gasto inútil sostiene una burocracia de “capataz”  cuyo objetivo es autojustificarse con trabas y procedimientos ridículos. Les recomiendo leerse las “competencias adicionales” que se les han “concedido” a las diputaciones, por ejemplo. O las subvenciones improductivas. No facilitar y competir para atraer más capital y más empresas. Luego leo cosas como “si el PIB no hubiese caído no tendríamos déficit” o “si no fuera por la crisis”. Como si la crisis fuera un OVNI que cayó del cielo. Entre 2008 y 2011, en el conjunto de la zona euro   el gasto público ha crecido casi un 7% , hasta situarse en 4,65 billones de euros. En los países del sur, teóricamente los más afectados por la mal llamada “austeridad”, la evolución es similar: desde 2008, el gasto público en Francia ha crecido un 8,6%; en España, un 4%; en Italia, un 3%; en Portugal, un 7,8%.

Sin embargo, la actividad económica y la renta disponible sí han caído a niveles de 2004. En vez de considerar, como es lógico, que el gasto debe adecuarse al ingreso y que   los ciclos económicos de prosperidad siempre han venido desde el ahorro , nos lanzamos a pensar que el problema del gasto excesivo se va a solucionar con más gasto.

Y es que sí, es un problema de gasto cuando   los estados consumen entre un 10% y un 25% más de lo que ingresan . Porque incluso si se «confiscase» toda la riqueza generada en un año por las clases altas y empresas, no se cubriría el déficit del país o de la Unión Europea. Y encima sería un efecto de sólo un año. Luego, además de crear fuga de capital y destrucción de inversión, seguirían gastando.

Para el gasto siempre hay margen, y se crea la Renta de Posición. Una vez que se ha creado ese ente burocrático, ese gasto, es más fácil mantenerlo y justificarlo que cercenarlo. Miren el ejemplo de las empresas públicas deficitarias. Se han cerrado cuatro de las más de 4.000 que tenemos.

Para bajar impuestos e impulsar la economía, no hay margen nunca . No existe nada más permanente que una subida de impuestos “temporal”. Luego, cuando se entra en depresión, proponen más gasto público para «salir de la crisis» que ha creado el gasto excesivo. Primero ponen la zancadilla y después dicen que sin ellos usted no puede levantarse y andar.

En eso preferimos copiar a Francia. Y Francia va del estancamiento a la recesión.

Todo el mundo ve el enorme potencial de España . Crecer un 1% está bien. Dormirse en los laureles pensando que es suficiente y que no hay que reducir más gastos superfluos es peligroso.

El año que viene va a ser mucho mejor que el 2013. No lo duden.  Y puede ser muchísimo mejor. Hay potencial de sobra y si queremos, lo sobrepasaremos.

 

Me sorprende muy positivamente, lo que dice de la diferencia entre lo que se espera que vamos a subir en 2014 y el potencial que los prospectores de nuestra economía nos asignan si hiciesemos todo bien, la verdad es que me cuesta mucho comprender a los políticos, que por su bien propio no se preocupen más por su pais.

¿Vosotros que pensais de todo esto?

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
6 comentarios
4 veces compartido

@Esteban

es el mal que tenemos en Europa y en España en particular, no hay ninguna opción política que proponga menos Estado.  Puedes escoger entre más Estado de derechas, de izquierdas o de centro, pero siempre más Estado.

Tampoco creo que los políticos lo hagan para beneficiarse sólo ellos, creo que lo hacen porque es más fácil ser populista y vender que estás tomando medidas a favor del pueblo, aunque estas le perjudiquen a largo plazo. Mira lo que dice la gente en la calle, que más recortes no, y en realidad lo que ha habido es un despilfarro un poco más contenido estos últimos años. Se sigue gastando más que lo que se ingresa y a mí en mi casa me enseñaron lo contrario desde pequeñito.

 

Mientras no se disminuyan los gastos poco vá a cambiar. La recaudación anda ya en máximos y si se incrementa la presión fiscal, ya de por si tan alta para lo que ofrece, pués poco más se recaudará, subditos exhaustos. ¿No había un plan para controlar un poco las administraciones, plan Soraya ó algo así?. Supongo que estará durmiendo el sueño eterno en algún cajón del despacho de algún honorable politico. Habría que preguntarse porqué fallo lo de Eurovegas y examinar si atraemos inversores ó los espantamos con sindicatos pancarteros-come niños, inseguridad juridica, burocracia estatal-autonomica-.provincial-local, etc etc. Sí, como dice el articulo creceremos un 1% y viendo a nuestros líderes y próceres ya nos podemos dar con un canto en los dientes.

En nigún párrafo menciona Lacalle a sindicato alguno, por eso y por sus argumentos, para mi tiene credibilidad. Las causas de esta crisis que tambien es social son varias y conocidas por todos. La solución a corto plazo, nos guste o no,  solo puede venir desde los gobiernos y sus politicas, otra cosa es que estos (los gobiernos) quieran, sepan o puedan.   

 

 

Gran artículo, quedan descritos meridianamente claros los principales males de la economía española. La deducción también es clara: desde hace muchos años, decenios mejor, no ha políticos capaces. Falta el líder, señores. Un breve repaso a la historia reciente de los países punteros nos hace ver que siempre su progreso vino acompañado del líder, y aquí escasean. Falta el líder.

Estoy de acuerdo con cuanto hasta ahora se ha dicho. Y creo que la gran mayoría de españoles pensamos lo mismo, lo que ocurre es que los políticos no se quieren enterar.

Cuando cito "los políticos", me refiero a todos en general, por lo menos a todos los que tienen o creen tener poder para influir en las decisiones. Para ellos, en mi opinión, lo único  importante es su grupo.

Cuando hablan, suelen decir lo que creen que quieren oir todos aquellos de los que esperan el  voto. Cuando obran se olvidan de todo cuanto han dicho.

Soluciones las hay y todos ellos las conocen. Pero de momento, no les interesa aplicarlas. ¿Qué tendremos que ver para que tomen conciencia del problema y pongan la sensatez delante del interés particular? ¿Más miseria?

Pues, como salga un lider de entre  los que la sufren...

@wamba. Imposible expresarlo mejor en tres líneas. Sólo recordar que al hablar de "políticos " hablamos de nosotros mismos. No son marcianos ni hace falta aprobar ningún examen, aunque debería ser necesario a la vista de la calidad personal de muchos de los que alcanzan niveles altos de responsabilidad.

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Tres factores clave que impulsan el crecimiento del consumo en emergentes

Fidelity


Los sectores de consumo están bien representados en todas las carteras de la gama de renta variable de mercados emergentes de Fidelity. En esta Perspectiva detallamos los determinantes estructurales de este sesgo y...

Mercados emergentes y Brexit: ¿debemos preocuparnos?

Schroders


Aunque parece improbable que a corto plazo los mercados emergentes sufran las mismas consecuencias que el Reino Unido y Europa, nuestros economistas ven posible que el Brexit tenga algún efecto sobre estas...

Revisión al alza del crecimiento en la zona euro

Schroders


El equipo de economistas de Schroders comenta en este post los cambios realizados en las previsiones de crecimiento económico para las distintas regiones, que no afectan en su conjunto al crecimiento global. Nos ex...

Tipos negativos: ¿Qué efectos secundarios pueden tener?

Schroders


¿Qué son los tipos de interés negativos? ¿Qué buscan con ellos los bancos centrales? ¿Qué beneficios pueden aportar ¿Qué riesgos colaterales pueden ocasionar? Nuestro equipo de economistas responde a estas y otras ...

Últimos artículos del blog de Esteban

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5