Feste (134º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Feste
21:55 el 08 marzo 2010

¿Rolex o setas?

Van dos de Bilbao  a por setas y uno le dice al otro.

-  Mira ,Patxi, un Rolex. 

- ¿ A qué vamos a Rolex o a setas?

Son recurrentes desde hace años las noticias del incremento de cuota de mercado de las cajas de ahorro en España.Más cuota en recursos, en créditos, en hipotecas...en setas.

¿ Pero y los Rolex?

Le sorprenderá ( o no) saber que las cajas hegemónicas en negocio en España, no llegan al 33 % de cuota en beneficios. Más de dos tercios de la cuota en beneficios la tienen los bancos. Los Rolex.

Hasta septiembre de 2009 ( último dato publicado por BdE) los bancos ganaron 11.316 MM de € y las cajas 4.595.

Ahora viene la reestructuración de las cajas. Cierre del 20% de sus oficinas y pérdida de un 10% de su negocio. Negocio que en manos de las cajas no rinde ( poco músculo comercial y estrategias de precio y no de valor). Cuando pase a manos de los bancos rendirá.

Entre esto y las recuperaciones de operaciones en mora que se activarán con fuerza en la segunda parte de este año, esperen un 2011 importante para la banca, con recorrido superior a un 50% desde las cotizaciones actuales.

No dejen que la historia se la cuenten los analistas de fuera. No saben nada.  

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
3 comentarios
0 vez compartido
Esta mañana he leído un artículo de opinión en Expansión que justamente hablaba sobre las fusiones de las cajas ante su decadente situación. Os adjunto el enlace: ¿A qué podrían renunciar las cajas para su supervivencia?
Creo que todo el mundo, se está centrando en aplaudir y esperar la fusión de las cajas , dos cajas malas y una buena y aumentar el tamaño de las mismas y desde mi modesta opinión eso es erróneo, aumenta la concentración, disminuye la competencia y en futuras crisis aumentará el riesgo en valores absolutos . Los americanos se han dado cuenta que el mercado se ha encargado de acabar con las superestrucutras ineficientes (GM,CITY..) , Obama ha contrato a Paul Volcker para limitar el tamaños de ciertos bancos.. etc.. Lo que hay que hacer es que si una Caja no es rentable o está en quiebra proceder a su liquidación ordenada... pero cada entidad debe ser rentable por si misma y no esconder los agujeros patrimoniales endosándoselos a otra entidad supuestamente mas saneada , que al final acabara enferma también , debe haber un estricto sistema de supervisión ágil y  preventivo, y juzgar rápidamente a los malos gestores, si no, no estaremos resolviendo el problema , si no que estaremos creando otro mucho mas grande. 

Acaban de publicarse los resultados de enero de las entidades financieras en España. El resultado fue, números redondos, de 1.000 MM de € ( +7,6% respecto a enero de 2009). Las cajas ganaron 200 MM de € ( -46%) y los bancos 800 MM de € ( +56%). Es decir el reparto de cuota en beneficios ( Rolex) es : Bancos 80% - Cajas 20%.

En setas ( negocio ) las cajas siguieron ganando cuota de mercado... así hasta que ganen tanto negocio a pérdidas que tengan que cerrar 

 Comentar

Últimos artículos del blog de Feste

The economy, stupid.
2 Comentarios
PIGS : ¿singular o plural?
1 Comentarios
Mas fracasó como problema pero puede triunfar como solución
10 Comentarios
Caballo de Troya
90 Comentarios
Ítaca no existe.
9 Comentarios
Nada es irreversible, incluso el euro.
2 Comentarios
Elecciones: Lo que ha pasado y lo que se dice que ha pasado
75 Comentarios
España el mejor soberano del mundo
15 Comentarios
Relax test
13 Comentarios
¿ Otra vez Grecia ?
24 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5