Josep Prats Orriols  

JPrats (20º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
JPrats
14:10 el 03 febrero 2014

Gestor de Abante European Quality

Dos por uno

3 de febrero de 2013

El pasado viernes falté a mi cita con ustedes. El jueves un miembro activo de este foro, al que agradezco su atención, me solicitaba algún análisis sobre los resultadods de Banco Santander. El día siguiente publicaba resultados BBVA, y he esperado hasta hoy para comentar, de forma conjunta, los resultados de 2013 de ambos bancos españoles.

No voy a ser prolijo en la enumeración de cifras. Las he estudiado con cierto detalle y no nos dan grandes sorpresas si ya conocíamos las de los tres trimestres anteriores. La caída de las divisas iberoamericanas frente al euro, especialmente marcada en el cuarto trimestre de 2013 determina que en ambos casos, pero más en Santander, por la importancia de sus actividades en Brasil, lo que serían unos resultados operativos, antes de provisiones, prácticamente planos a tipo de cambio constante presenten cifras de crecimiento negativo de un dígito alto en euros.

La materia prima principal de los bancos son los depósitos y su principal producto elaborado, los préstamos. Al fin y al cabo, un banco no hace más que tomar dinero con una mano y prestarlo con la otra, cobrando un interés por lo segundo superior al que paga por lo pirmero. Tanto en BBVA como en Santander se ha confirmado la tendencia de estos años de crisis: intentar tomar más y prestar menos. Los depósitos de clientes aumentan un 6% en BBVA y se mantienen estables en Santander , mientras los créditos decrecen, un 2% en Santander y un 5% en BBVA. En ambos casos, la cifra total de depósitos se aproxima mucho a la de créditos, representando ya más de un 90%, por lo que el recurso a la financiación mayorista es limitado y no hace temer tensiones de liquidez.

La diferencia entre los intereses cobrados y los pagados, más las comisiones por los servicios prestados, son las fuentes ordinarias de ingresos de los bancos. Los dividendos de participadas y los resultados obtenidos en operaciones financieras complementan los ingresos netos básicos y nos proporcionan la cifra de margen bruto. En ambos casos, esta cifra registra variaciones muy moderadas. A tipos de cambio constantes aumenta un 2% en BBVA y disminuye un 2% en Santander. En euros, las caídas son del 2% y del 8% respectivamente. 

Tanto Santander como BBVA tienen unos gastos de explotación que representan aproximadamente la mitad del margen bruto. Exactamente la mitad el Santander (50%), y algo menos el BBVA (48%). 

Si todo el mundo pagara sus deudas, el beneficio antes de impuestos de Santander y BBVA equivaldría al margen neto, o diferencia entre margen bruto y gastos de explotación. Casi 20.000 millones de euros en Santander y 10.200 millones en BBVA.

Pero algunos prestatarios son insolventes. Por ello el margen neto debe ser minorado por las dotaciones para insolvencias, que se comen algo más de la mitad del margen (casi 11.000 millones de euros en Santander, casi 5.800 millones en BBVA). Estas dotaciones representan algo más del 1,6% del volumen total de créditos vivos en ambos casos. En términos históricos relativos son dotaciones muy altas. Lo normal en un ciclo largo es que las dotaciones por insolvencias representen un porcentaje sobre créditos de aproximadamente la mitad de la cifra de 2013. ¿Ha sido 2013 un año realmente tan malo de morosidad?¿O, por contra, se sigue reconociendo, de forma diferida, una morosidad generada claramente hace ya unos seis años, antes de la crisis? En mi opinión, más bien lo segundo.

Cuando los errores del pasado estén totalmente reconocidos, la cifra de beneficio neto de ambos bancos, cuando doten para insolvencias la mitad de lo que están dotando actualmente, aumentará de forma significativa. Y nos permitirá ver a Santander instalado en una cifra de beneficio neto atribuible a los accionistas de entre 6.000 y 7.000 millones de euros (frente a los 4.370 declarados en 2013) y a BBVA en una cifra próxima a los 4.500 millones de euros (frente a los 2.228 millones de este último año).

Lo que supone entre 10 y 12 veces su valor bursátil actual. No me parece un precio demasiado alto para una banca minorista que sabe hacer bien su trabajo.

Josep

 

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
9 comentarios
4 veces compartido

y a precios de hoy sr . prats los ve ya baratos para comprar a largo plazo

gracias

Llamémosle activo, llamémosle pesado, jajaja. Muchas gracias por el doble análisis Josep.

Coincido bastante contigo aunque haría una puntualización, y creo que estarás de acuerdo conmigo. Tras la crisis, los bancos han reforzado el core tier, y el ratio LTD. Ambas cosas provocan que estén menos apalancados, y por tanto, a mismo márgen "porcentual", menores ingresos brutos. Es decir, si de la diferencia entre el tipo al que cojo y al que presto, puedo usar el 100% de lo que recibo, tengo, valgo... (o más incluso), ganaré 1*capital*margen. Si solo puedo usar el 85%, 0.85*capital*margen. Ahí hay un 15% bruto que pierdo; aunque sinceramente, yo como inversor me quedo mucho más tranquilo con un core tier 10 y con un ratio LTD de 1 que con un LTD 1.3 pre-crisis. Por tanto, creo que los beneficios de hace unos años estaban un poco inflados por esto, aunque también creo que las empresas crecen, y estando saneadas ganarán más dinero con el tiempo.

Saludos,

Gracias karimcp

Tienes razón en que los mayores requerimientos de capital deben conllevar una reducción del ROE. En su actividad de banca minorista, BBVA, por ejemplo, era capaz antes de la crisis de obtener ROE superior al 20%. Algo bajará, pero creo que puede quedar claramente por encima del 15%, lo que justificaría plenamente una compra a los precios actuales.

 

Totalmente de acuerdo. Yo estoy comprado en Santander desde la crisis chipriota y por lo pronto no pienso vender...

hola karim , que precio ves santander para comprar de forma agresiva 5,50

tiene brasil y reino unido cosa que no tiene BBVA

SALUDOS

Hola @celma1,

  yo solo te puedo decir que compré sobre 5.1 en abril de 2013. Y tras eso ha habido ampliaciones de capital (para los dividendos), luego si lo ajustamos, 5.1 es un valor aún menor: ya que antes significaba mayor proporción de empresa que te "toca". Yo, sinceramente ahora no entraría, a pesar de que tras las últimas caídas, el precio no está mal. Creo que hay mejores opciones en otros sectores, igual no con tanta rentabilidad, pero sí más "seguras". Yo solo compro bancos si existe un descuento muy importante, y a ser posible muy diversificados (de ahí lo de SAN y no uno local). En esa época el descuento era irracional, eran PERs (normalizados como le gusta decir a Josep) de 7 u 8.

No vendo porque soy un pequeño inversor y las comisiones de compra/venta me suponen un porcentaje de mi inversión a tener en cuenta, tampoco quiero darle a Montoro mi 21% de ganancias, y porque creo, como dice Josep, que tiene aún potencial. Quizá si se pusiera entorno a 7 y pico empezaría a pensármelo.

De todas formas, ten más en cuenta la opinión de cracks como Josep, que a usuarios humildes como yo.

Un abrazo,

Karim

PD: No creo que SAN vuelva a 5,50.

Siempre es un placer leer sus articulos. Da gusto la facilidad que tiene para explicar las cosas de manera sencilla y entendible. Sus publicaciones son una de mis secciones fijas de lectura.

PD: No se preocupe si un dia no escribe su articulo. La verdad es que si yo tuviera que escribir "obligatoriamente" un articulo cada dia, además de acabar con mis nervios y mis ideas seguro que acabaría diciendo tonterias.

Concurro con lo que dice @Carlos65, articulos de lectura obligada y amena cada día. Gracias.

Gracias por el artículo, JPrats.

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Carta a los inversores. Septiembre 2016.

JPrats


7 de octubre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Septiembre 2016.Tras la recuperación registrada en los dos meses anteriores, los principales mercados bursátiles han mantenido un tono neutro en sept...

Colocar filiales

JPrats


3 de octubre de 2016Al final, el viernes pasado no resultó ser un día tan malo para las bolsas. La especulación sobre Deutsche Bank cambió de bando, recuperando al cierre un 16% desde los mínimos de la sesión, lo que...

Deutsche Bank

JPrats


30 de septiembre de 2016Tras la convulsión generada por el resultado del referéndum británico, los mercados habían recuperado, poco a poco, la calma durante los meses de julio, agosto y la primera quincena de septi...

Carta a los inversores. Agosto 2016.

JPrats


6 de septiembre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Agosto 2016.Las bolsas han confirmado en agosto el buen tono del mes anterior. Con una volatilidad menor, los principales índices bursátiles han c...

Últimos artículos del blog de JPrats

Carta a los inversores. Noviembre 2016.
1 Comentarios
La pioggia
0 Comentarios
Il quesito
0 Comentarios
Los picapiedra
4 Comentarios
Carta a los inversores. Octubre 2016.
1 Comentarios
Carta a los inversores. Septiembre 2016.
1 Comentarios
Colocar filiales
2 Comentarios
Deutsche Bank
6 Comentarios
Carta a los inversores. Agosto 2016.
2 Comentarios
Carta a los inversores. Julio 2016.
1 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5