Josep Prats Orriols  

JPrats (20º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
JPrats
11:36 el 17 mayo 2016

Gestor de Abante European Quality

El burgués gentilhombre

17 de mayo de 2016

En "El burgués gentilhombre", Molière nos presenta a un caballero que descubre, después de 40 años, que siempre ha hablado en prosa. Una circunstancia que desconocía, porque ignoraba el exacto sentido de la palabra "prosa".

Algo parecido sucede con la inmensa mayoría de los gentiles hombres burgueses, con los empresarios: son inversores "value" sin saberlo. Por la sencilla razón de que invertir teniendo en cuenta el valor de aquello en que se invierte es una verdad de Perogrullo. Cualquier persona que exponga dinero en forma de capital para desarrollar una empresa, cualquier inversor, lo hace porque cree que el valor que dicha empresa va a generar, los beneficios que en el futuro va a obtener, es mayor que el precio que paga, que el dinero que emplea, por convertirse en propietario de la misma.

Visto así, todo inversor, si lo es,  es "value". Si no, no es un inversor. Quien paga un precio por algo sin preocuparse por su valor podrá recibir el calificativo de jugador o especulador, pero no debería ser llamado inversor.

Todo inversor intenta exponer una cantidad de dinero inferior a la que espera recuperar. La diferencia es la rentabilidad que espera obtener. Si lo prefieren, como está de moda, llámenle margen de seguridad. Y esta diferencia entre precio y valor debe ser tanto más elevada como menor sea el grado de convicción sobre su obtención. Si estoy muy seguro de que los flujos de beneficio futuros no van a separarse mucho de mis predicciones el margen de seguridad, o la rentabilidad que le exijo a mi inversión es inferior que si dudo mucho. Es más fácil pronosticar la evolución de los ingresos por alquiler de un edificio de oficinas en el Paseo de la Castellana, o los ingresos por peaje en la autopista de Barcelona a Francia, que los que haya de obtener una empresa biotecnológica de nueva creación que está desarrollando un nuevo compuesto en su primera fase experimental. El "margen de seguridad" requerido, o el potencial de revalorización requerido, será distinto. Por la sencilla razón de que no tenemos la misma seguridad, la misma convicción, sobre lo que verosímilmente les puede pasar a unas y a otras.

Entendida la inversión "value" como aquella que atiende a criterios fundamentales (diferencia de valor presente entre los flujos futuros a percibir por el inversor y el precio pagado por las acciones), la cosa está clara. Algo más confuso puede resultar el concepto si por "value" se entiende, como lo hacen algunas empresas de análisis de fondos, un estilo de inversión que se caracteriza por intentar pagar multiplicadores bajos sobre algunas magnitudes conocidas, como el valor contable o el último beneficio publicado. Como si pagar un precio "bajo" sobre el capital históricamente invertido o el beneficio actual, fuera una garantía de pagar un precio inferior al valor. Hay compañías con muchos recursos propios que tienen un negocio muy poco rentable, y viceversa. Y compañías cuyo último beneficio declarado puede ser muy superior, o muy inferior, al que verosímilmente alcanzarán, en media, en la mayoría de los años subsiguientes. Otra corriente de opinión sería la que calificara a los inversores "value" como aquellos que apuestan por compañías muy predecibles, muy seguras, por empresas que, sin que se espere de ellas grandes crecimientos, sí hay gran seguridad sobre la posibilidad de que mantengan, o incrementen muy ligeramente, a un ritmo no muy distinto del general del que presente el crecimiento general de la economía, sus beneficios. Muchas de estas compañías, sólidas, sin deudas, con posiciones de oligopolio, con buenos márgenes, con cuotas de mercado consolidadas, no suelen cotizar, precisamente a múltiplos "value". Por la sencilla razón de que son muy buenas, muy rentables, no pueden cotizar a un bajo múltiplo sobre valor contable, y dado que su beneficio es muy predecible, muy seguro, no pueden cotizar a un múltiplo muy bajo sobre beneficio, porque su tasa de descuento, la tasa de rentabilidad exigida es, por segura, baja.

Todo el mundo habla en prosa. Pero, normalmente, las personas más educadas, las que cuentan con un vocabulario más amplio y saben utilizarlo en el contexto adecuado, hablan mejor que las ágrafas. En prosa se dicen las grandes verdades; y las grandes tonterías. Lo mismo sucede con los inversores "value".

Josep

 

 

 

 

 

 

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
13 comentarios
9 veces compartido

" Quien paga un precio por algo sin preocuparse por su valor podrá recibir el calificativo de jugador o especulador, pero no debería ser llamado inversor. Todo inversor intenta exponer una cantidad de dinero inferior a la que espera recuperar."

Ambos, inversor y especulador, intentan exponer una cantidad de dinero inferior a la que esperan recuperar; la finalidad siempre es la misma, la motivación no.

"En prosa se dicen las grandes verdades; y las grandes tonterías. Lo mismo sucede con los inversores "value"." 

Bravisssimooo .

Al final , la sensación es que cualquier cosa vale en el Value . .

O dicho de otra forma, son capitalistas. De capital, capitalizar. Capitalismo.

Desde monos (o desde un manzano) a la rueda, el calzado, la ropa, las carreteras, lavadoras, el cine. El capitalismo es el medicamento para erradicar esa enfermedad llamada pobreza. Lastima que los socialistas (en España todo el espectro politico) sigan machacando a los capitalistas con sus interminables juegos de poder y dominacion, que nos devolvera un siglo hacia atras, como ocurre ya en latinomaerica.

PD: Los especualdores del mercado de materias primas, por citar uno, son mercaderes en el tiempo, no en el espacio. Pero su funcion es la misma. Aunque hoy en dia estos especualdores, se dedican la mayoria del tiempo a especular el grado de idioteces que cometeran los banqueros centrales, no hay que olvidar cual es su cometido.

Hola Josep. Muy buen artículo, aunque no esté de acuerdo al 100% con él.

Lo dices por la inversión de Warren Buffet en Apple?

Estás muy críptico hoy.

Saludos.

 

 

Excelente artíclo @JPrats, yo ya le he cogido hasta mania a la palabra "value". Estoy totalmente de acuerdo con esta frase:

"Visto así, todo inversor, si lo es,  es "value". Si no, no es un inversor."

A mí, en cambio, me parece muy poco críptico y un artículo claro y valiente. En prosa, como en casi todo en la vida, lo importante son los matices; mientras que el sello -value, garp, contrarian, momentum, técnico, etc.- nos dice más bien poco, si no es teniendo en cuenta esos matices. 

Enhorabuena por el artículo @JPrats , lo importante siempre es que el gato cace ratones , por un método u otro !!!

Disculpenme, pero me parece que es una cuestión fundamentalmente semántica y metodológica. Tanto inversor como especulador buscan vender por encima de como compran, y ven "valor" en sus precios de entrada o de venta. Otra cosa son los horizontes de actuación, donde el inversor value actua a largo plazo en la creencia de que hay una infra/sobre valoracion que no está reconocida en precio, mientras el especulador usa parámetros más oportunistas, con frecuencia basado en el analisis tecnico, que no es excluyente, o en el puro rumor. El gestor value normalmente siempre lo hace bien en el medio/largo, porque se permite un colchón de fluctuacion en las cotizaciones para defender su visión. Sólo no gana cuando se produce un cambio de paradigma, situacion que por su propia naturaleza suele ser rara. Creo que es importante que los gestores declaren, no como estrategia comercial sino como característica fundamental de los fondos, el estilo de los vehiculos que gesitonan y de esta forma los clientes conozcan el margen de fluctuacion de los activos. Podrían existir fondos con gestión value, market led e híbridos, y los gestores deberían categorizarse apropiadamente. 

Me ha decepcionado el post. Esperaba que me convenciera de por qué un inversor value debe comprar bancos, y no leer tanta prosa hueca.

Jajajaj, no comment.

Por cierto, @jprats , hace poco le preguntaba qué haría usted si fuera el CFO de Apple con toda la caja que tienen. En parte lo hice porque había entrado en la empresa, y quería tener tu opinión. Ahora que me ha copiado Buffet (jeje), seguro que el tema es máa trending topic. ¿Qué tal un post sobre Apple y sus 230B de caja? Por ahí leí que deberían comprar con eso Tesla, y poner a Musk como CEO sustituyendo a Jobs, jeje.

Un saludo

Aunque está escrito en prosa, @JPrats, lo didáctico del artículo, me suena a verso!

Bueno, yo creo que cada uno escribe como mejor puede.

Un tiempo atrás se trataba de loco inútil a quien afirmaba que el mundo era redondo, se echaba a la hoguera a quienes no doctrinaban lo que los grandes imponían, se tildaba de especulador a quien no invertía a largo plazo, por fin evolucionamos y nos consideramos inversores si primero comprobamos que realmente hay valor en lo que se elige.

Todo esto es complicado porque del porcentaje que una compañía saca a bolsa come mucha gente, incluso la propia compañía se beneficia de ello y si sobra tarta se reparte no sin antes pasar por la decapitación de muchos porque no hay para todos, es curioso ya que se pelea por el dinero propio antes depositado.

El verdadero inversor es el que pone su dinero en un proyecto de empresa y facilita su salida, desarrollo y expansión, todo lo demás es participante en el capital flotante de un grupo de empresas a cambio de un posible dividendo y a la espera de que alguien quiera comprarte tus participaciones a mejor precio que el que pagaste.

En prosa, en verso, como verdad o tontería, cantando o callando, todos somos especuladores porque todos entramos con un objetivo, el de vender a mejor precio a otro probable especulador que a su vez especula que el podrá hacer lo mismo.

No le den más vueltas que esto no depende de   nosotros, depende de los otros que quieran pagar algo más.

 

El especulador si no existíera habría que inventarlo , pués es el que da liquidez al sistema. André Kostolany ( Kosto para los amigos ).

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Carta a los inversores. Septiembre 2016.

JPrats


7 de octubre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Septiembre 2016.Tras la recuperación registrada en los dos meses anteriores, los principales mercados bursátiles han mantenido un tono neutro en sept...

Colocar filiales

JPrats


3 de octubre de 2016Al final, el viernes pasado no resultó ser un día tan malo para las bolsas. La especulación sobre Deutsche Bank cambió de bando, recuperando al cierre un 16% desde los mínimos de la sesión, lo que...

Deutsche Bank

JPrats


30 de septiembre de 2016Tras la convulsión generada por el resultado del referéndum británico, los mercados habían recuperado, poco a poco, la calma durante los meses de julio, agosto y la primera quincena de septi...

Carta a los inversores. Agosto 2016.

JPrats


6 de septiembre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Agosto 2016.Las bolsas han confirmado en agosto el buen tono del mes anterior. Con una volatilidad menor, los principales índices bursátiles han c...

Últimos artículos del blog de JPrats

La pioggia
0 Comentarios
Il quesito
0 Comentarios
Los picapiedra
4 Comentarios
Carta a los inversores. Octubre 2016.
1 Comentarios
Carta a los inversores. Septiembre 2016.
1 Comentarios
Colocar filiales
2 Comentarios
Deutsche Bank
6 Comentarios
Carta a los inversores. Agosto 2016.
2 Comentarios
Carta a los inversores. Julio 2016.
1 Comentarios
Pokemón
2 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5