Josep Prats Orriols  

JPrats (20º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
JPrats
12:07 el 09 abril 2014

Gestor de Abante European Quality

Índices bursátiles

9 de abril de 2014

Cuando queremos saber qué han hecho las bolsas solemos fijar nuestra atención en la evolución de los índices bursátiles. Si el Ibex 35 ha subido un año más de un 10%, pongamos por caso, decimos que la bolsa española ha ido razonablemente bien, y viceversa. Es una simplificación que puede ser muy útil para los titulares de prensa, pero que nos puede llevar a engaño. Siempre me gusta poner como ejemplo un caso extremo, el del año 1999. En dicho ejercicio el Ibex 35 cerró con una ganancia anual del 18%. En principio un año bastante bueno para la bolsa. Pero si uno hace el esfuerzo de descomponer dicha rentabilidad en dos grupos, de una parte Telefónica y de la otra los 34 valores restantes, obtendríamos las siguientes rentabilidades: Telefónica +104%, 34 restantes 0%. El año 1999 fue excepcional, espectacular, para Telefónica y pobretón, triste, para el resto de valores. Quien hubiera comprado un fondo de inversión en bolsa española que replicara (explícita o veladamente) el índice, habría obtenido una rentabilidad próxima al 18%. Pero el que hubiera comprado aleatoriamente una docena o una veintena de valores del índice con pesos similares por valor, probablemente no habría ganado nada, en un año "tan bueno para la bolsa".

El Ibex 35 es un índice cuyo valor está muy concentrado en un número reducido de valores. Hoy, por ejemplo, el 50% del índice, 5.300 de los 10.600 puntos, se explica por la cotización de cuatro valores: Santander, Telefónica, BBVA e Inditex. La mitad del comportamiento del índice depende de estos cuatro valores, y la otra mitad de los 31 restantes. Por ello, hacer estimaciones de valor del índice con criterios macroeconómicos, o con multiplicadores medios sobre beneficios, o cualquier otro tipo de simplificacion del estilo, es especialmente erróneo. Al final, para saber cuánto puede valer el Ibex 35 lo que hay que tener es una idea muy clara de lo que valen Santander, BBVA, Telefónica o  Inditex. Y ello puede tener que ver mucho o poco, según casos,  con lo bien o mal que vaya la economía española, que probablemente sí influya más en el valor de otras compañías más pequeñas, que aportarán muy pocos puntos de valor al índice.

En el Euro Stoxx 50 la concentración del valor del índice en pocos valores no es tan marcada.  En este caso necesitamos reunir 15 valores (Total, Sanofi, Siemens, Bayer, Santander, Basf, Daimler, BNP, ABInbev, Allianz, SAP, BBVA, Eni, Telefónica y Unilever), para alcanzar el 50% del valor del índice. Estos 15 valores aportan 1.600 de los 3.200 puntos del Euro Stoxx 50; los 35 restantes aportan los 1.600 puntos que faltan. Un error notable  sobre cuál es el valor de una o dos de estas compañías no nos impediría (como sí lo haría en el caso del Ibex 35), que nuestra estimación sobre el valor del índice fuera completamente desacertada. Pero también en este caso, la única forma razonable de estimar el valor, es la adición, una por una, de las valoraciones individuales de las compañías que lo integran.

Los índices bursátiles no son unos entes que tienen unos puntos de beneficio que evolucionan con las perspectivas macro sobre los que se aplica un mulltiplicador ajustado por la percepción de riesgo del momento para obtener una valoración "top down". No nos podemos ahorrar el trabajo de tener una idea clara sobre el valor de todas y cada una de las empresas que los integran. Por lo menos de las más importantes. Es lo que los anglosajones llaman valoración "bottom up", y que yo llamo valoración a secas, porque no hay otra que valga.

Josep

 

 

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
6 comentarios
4 veces compartido

genial!

Gracias por el artículo Josep, Una cosa que nunca entenderé de estos índices es por qué el market cap de una compañía no coincide con la ponderación en el índice... Recuerdo que Inditex era la de mayor valor bursátil hace unos meses (no sé si ahora todavía) pero era como la cuarta en ponderación. ¿no están un poco sesgados? Un saludo, Karim

jlhuedo, karimcp

Gracias por sus comentarios

Normalmente los índices bursátiles ponderan la capitalización bursátil por un factor de "free float", entendido como tal el porcentaje de acciones de la compáñía que no está en manos de accionistas considerados "significativos o de control". El 5% del capital suele ser el nivel que se acepta como "nivel significativo o de control". Por ello, por ejemplo, Inditex, con un accionista claramente mayoritario, pesa menos de la mitad en el Ibex 35 o en el Euro Stoxx 50 que Santander cuando su capitalización bursátil es similar.

El razonamiento que subyace tras estos ajustes no es otro que pensar que las acciones que están en manos de accionistas significativos o de control no están "realmente o de forma activa" en el mercado, y así el peso de las compañías en el índice se asemeja más al "volumen de contratación" que pueden generar (asumiendo que las acciones "libres de control" suelen ser las que realmente se compran y venden con frecuencia parecida entre unas y otras") que a su estricta capitalización bursátil.

 

 

Gracias Josep, Más o menos algo así tenía entendido y tiene cierto sentido. Por eso Endesa "pesaba" tan poco siendo una gran empresa (de hecho ya ni está en el IBEX). Pero es una cosa que no comparto, ya que las acciones al fin y al cabo están en el mercado, quiera su propietario venderlas o no. Si Gates sale ahora de FCC, por ejemplo, ¿habría que cambiar el factor de ponderación de esa empresa cuando al fin y al cabo es la misma? (Suponiendo que tuviera un alto porcentaje de acciones) No sé, personalmente no me convence. Lo que crezca una empresa, es lo que crezca, la tenga quien la tenga, y si es más grande más debe pesar. Un saludo y muchas gracias por el artículo y la respuesta!
Por cierto, unience me omite los saltos de línea si escribo desde el teléfono. Perdonad el apelotonamiento.

Sabe usted mucho Sr. Prats. Clarificador articulo.

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Carta a los inversores. Septiembre 2016.

JPrats


7 de octubre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Septiembre 2016.Tras la recuperación registrada en los dos meses anteriores, los principales mercados bursátiles han mantenido un tono neutro en sept...

Colocar filiales

JPrats


3 de octubre de 2016Al final, el viernes pasado no resultó ser un día tan malo para las bolsas. La especulación sobre Deutsche Bank cambió de bando, recuperando al cierre un 16% desde los mínimos de la sesión, lo que...

Deutsche Bank

JPrats


30 de septiembre de 2016Tras la convulsión generada por el resultado del referéndum británico, los mercados habían recuperado, poco a poco, la calma durante los meses de julio, agosto y la primera quincena de septi...

Carta a los inversores. Agosto 2016.

JPrats


6 de septiembre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Agosto 2016.Las bolsas han confirmado en agosto el buen tono del mes anterior. Con una volatilidad menor, los principales índices bursátiles han c...

Últimos artículos del blog de JPrats

La pioggia
0 Comentarios
Il quesito
0 Comentarios
Los picapiedra
4 Comentarios
Carta a los inversores. Octubre 2016.
1 Comentarios
Carta a los inversores. Septiembre 2016.
1 Comentarios
Colocar filiales
2 Comentarios
Deutsche Bank
6 Comentarios
Carta a los inversores. Agosto 2016.
2 Comentarios
Carta a los inversores. Julio 2016.
1 Comentarios
Pokemón
2 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5