Josep Prats Orriols  

JPrats (20º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
JPrats
10:50 el 22 enero 2014

Gestor de Abante European Quality

La importancia de llamarse Deutsche

22 de enero de 2014

Hace algo más de un siglo Oscar Wilde escribía una obra, The importance of being Earnest, que en castellano se ha traducido como “La importancia de llamarse Ernesto”.

Es una extraña traducción (literalmente, la correcta sería “La importancia de ser serio”), que se entiende mejor si se tiene en cuenta que Ernest es el nombre con el que se presenta uno de los protagonistas de la obra.

Wilde pretendía, con el juego de palabras Ernest/Earnest,  decirnos que ciertos nombres propios nos predisponen a pensar que, quien los tiene, tiene también las virtudes que el nombre sugiere.

Que un banco se llame Deutsche, sin más, sugiere seriedad, solidez, solvencia. Valores, todos ellos, muy apreciados para un inversor en el sector financiero.

Deutsche Bank, anteayer, convocó a los inversores para una presentación preliminar de resultados. Habló una de las dos cabezas del banco. Porque es un banco que no tiene un solo Presidente, sino dos, ni un solo Consejero Delegado, sino dos, que son los mismos dos que son copresidentes.

Este tipo de arreglos en la cúpula directiva suelen darse solo en situaciones de fusión reciente entre dos entidades, y suelen durar muy poco. Pero en Deutsche Bank, sin fusión alguna que lo “justifique”, se ha instalado esta bicefalia de forma estable. Dejémoslo ahí, y pensemos que estaba hablando el jefe.

¿Qué nos dijo? Básicamente que el cuarto trimestre registraba pérdidas y que el beneficio neto que podíamos esperar para el conjunto del ejercicio apenas superaría los 1.000 millones de euros. A pesar de que el beneficio operativo superaba los 8.000 millones, cifra solo alcanzada en 2006, un buen número de resultados extraordinarios negativos, entre los que sobresalían más de 2.500 millones de costes en pleitos, el resultado neto final quedaba muy pobre.

Para que nos quedáramos un poco más tranquilos nos hizo saber que el banco seguía teniendo otros 2.500 millones de euros reservados para pagar posibles nuevos costes de pleitos (litigation costs)  y que, si bien en 2014, todavía pesaría bastante la digestión de la herencia recibida (legacy costs), en 2015 el banco ya estaría en disposición de recuperar una cifra de beneficio neto no muy alejada de la de beneficio operativo.

Es decir,  y esto lo digo yo, que si el banco obtiene un beneficio operativo de más de 8.000 millones de euros de beneficio operativo, podríamos esperar un beneficio neto del orden de 6.000 millones. Ahora mismo su capitalización bursátil es de aproximadamente seis veces esa cifra.

La primera reacción del mercado a la presentación no fue muy positiva. La acción cayó un 5%, aunque ayer empezó una recuperación que prosigue, y que creo que se va a consolidar. Y creo que lo va a hacer porque el principal riesgo que pesa sobre el banco, el de una necesidad de ampliación de capital, parece alejarse a medida que se va concretando el sistema de cómputo del nuevo ratio de apalancamiento que requerirá Basilea. El 3% de core tier 1 sobre total activos que debería entrar en vigor en 2017 y que Deutsche Bank, sin ajustes, no alcanza, con los ajustes previstos (posibilidad de compensar activos y pasivos con la misma contrapartida, en algunos casos), estaría claramente al alcance del banco en el año 2015.

Para las agencias de rating, como para Gwendolen Fairfax en la obra de Wilde, no es lo mismo llamarse alemán que llamarse santanderino o bilbaíno. Por eso, digan lo que digan los ratios de capital, Deutsche Bank mantiene un rating A, frente al BBB de Santander o el BBB- de BBVA.

Josep

 

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
7 comentarios
8 veces compartido

¿Me está usted hablando de Deutche Bank?

¿El mismo que la Unión Europea ha multado con 725 millones de euros por manipular el Libor y el Euribor?

¿O el que BAFIN (la CNMV alemana) está investigando por manipulación del Oro?

¿O quizás el que FINMA (la CNMW suiza) está investigando por manipulación del mercado de divisas Forex?

¿O puede que sea el que el Bundesbank investigó por ocultar 9.350 millones de euros en derivados?

 

Ah, vale, entonces debe ser serio.

 

@Bolsacom, perdona que te lo diga así, pero no te has enterado de nada del artículo. Lo que Josep quiere decir es que por llamarse el banco "Alemán" (analogía con Earnest-serio), se le presupone una característica que su balance y posiblemente su comportamiento histórico no la tiene: solidez. De ahí que su calificación sea muy superior a la de SAN cuando este creo que tiene como 3 veces más porcentaje de core tier1. Saludos, Karim

@Karimcp, gracias por ser tan desagradable en su su primer comentario dirigido hacia mi cuando ni siquiera me conoce.

Perdone que le responda así, pero creo que su intervención le delata en su forma de pensar  y percibo una clara desviación hacia posiciones totalitarias y poco respetuosas. Un saludo.

Sea SAN sea Earnest sea Ernest o Deutsche...la verdad es que aparte de un negocio opaco ....con consejos de administración tan grandes como Extremadura....de poco interes para el pequeño inversor como es mi caso. Y si...bolsacom....apesta.
Sí, soy la reencarnación de Stalin ;)

A mí, particularmente no me resulta agradable que se pierdan las formas como en este caso. Se supone que, cuando escribimos, hemos pensado lo que queremos decir más que si improvisáramos  una discusion. 

Además, al discrepar bruscamente  nos desviamos del interés del artículo publicado

Cualquiera se puede equivocar al escribir su comentario pero si se equivocan dos o más  es má preocupante.

¿He perdido las formas? ¿He insultado a alguien? He dado mi opinión sobre un comentario algo subido de tono de alguien que a mi parecer, no ha entendido el artículo. Y esa opinión la he empezado con "perdona que". No es una descalificación personal como que "tienes una forma de pensar totalitaria", simplemente y de forma educada que no ha entendido el artículo, luego la respuesta no es coherente. Y le he intentado explicar por qué, sin insultar. Creo que somos lo suficientemente adultos y civilizados como para respetar/soportar ideas discrepantes...
 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Carta a los inversores. Septiembre 2016.

JPrats


7 de octubre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Septiembre 2016.Tras la recuperación registrada en los dos meses anteriores, los principales mercados bursátiles han mantenido un tono neutro en sept...

Colocar filiales

JPrats


3 de octubre de 2016Al final, el viernes pasado no resultó ser un día tan malo para las bolsas. La especulación sobre Deutsche Bank cambió de bando, recuperando al cierre un 16% desde los mínimos de la sesión, lo que...

Deutsche Bank

JPrats


30 de septiembre de 2016Tras la convulsión generada por el resultado del referéndum británico, los mercados habían recuperado, poco a poco, la calma durante los meses de julio, agosto y la primera quincena de septi...

Carta a los inversores. Agosto 2016.

JPrats


6 de septiembre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Agosto 2016.Las bolsas han confirmado en agosto el buen tono del mes anterior. Con una volatilidad menor, los principales índices bursátiles han c...

Últimos artículos del blog de JPrats

La pioggia
0 Comentarios
Il quesito
0 Comentarios
Los picapiedra
4 Comentarios
Carta a los inversores. Octubre 2016.
1 Comentarios
Carta a los inversores. Septiembre 2016.
1 Comentarios
Colocar filiales
2 Comentarios
Deutsche Bank
6 Comentarios
Carta a los inversores. Agosto 2016.
2 Comentarios
Carta a los inversores. Julio 2016.
1 Comentarios
Pokemón
2 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5