Josep Prats Orriols  

JPrats

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
JPrats
09:01 el 23 mayo 2016

Gestor de Abante European Quality

Oferta correcta

23 de mayo de 2016

Bayer ha concretado la propuesta que ha presentado al consejo de administración de Monsanto para adquirir el 100% del capital de la compañía íntegramente en efectivo. Pagaría 122 dólares por acción, el mismo precio al que cotizaba Monsanto en febrero de 2015, un 35% por encima de lo que cotizaba hace un mes y alrededor del 20% de la cotización del pasado viernes.

Bayer ha anunciado que para financiar la operación recurrirá, principalmente a la emisión de deuda (por un importe próximo a los 40.000 millones de euros), limitando la ampliación de capital a un importe que estima en alrededor de 14.000 millones de euros. Esto significaría, a los precio actuales, aumentar el número de acciones de Bayer en un 20%. El incremento de beneficio operativo, por la estricta suma del actual de Monsanto, se situaría en un 40%. Y haciendo un cálculo razonable del aumento de costes financieros que comportará el aumento de deuda para la financiación de la adquisición, previsiblemente no superior a 1.000 millones de euros adicionales de intereses por año, tendríamos un aumento del beneficio próximo al 30%. Bayer ya prevé que el aumento de deuda baje algún escalón el rating, pero está segura de que se mantendrá en nivel de inversión, y espera recuperar el rating A en un plazo medio, en virtud del rápìdo proceso de desapalancamiento que le procurará la adquisición de un negocio altamente generador de caja.Un 30% más de beneficio con un 20% más de acciones significa un aumento del beneficio por acción del orden del 10%. Bayer, en su comunicación al mercado de los términos de la operación habla de aumentos del BPA de dígito medio el primer año, y de doble dígito el segundo. A partir del tercero, cuando se concreten las sinergias esperadas para la operación (1.500 millones de dólares por año, básicamente por reducción de costes), tendríamos un aumento adicional del beneficio operativo del grupo resultante del orden del 10%. 

A los accionistas de Monsanto les pagan el precio máximo alcanzado por la acción, y una buena prima sobre las últimas cotizaciones. A los de Bayer se les aumenta el beneficio por acción, a pesar de aumentar en un 20% el capital, moderadamente de forma inmediata y notablemente a medio plazo. La compañía resultante se convierte en el líder destacado a nivel mundial en semillas y productos químicos para la agricultura, un mercado en gran crecimiento, con una posición especialmente destacada en América y Europa. 

La oferta responde, a grandes rasgos, a lo que esperábamos y comentábamos en nuestro post del viernes. De hecho es algo inferior al precio máximo que considerábamos posible pagar sin que representara reducción de valor para Bayer. No sabemos si llegará a buen término, si será aceptada por el consejo de Monsanto, tal como está o con una ligera mejora. Hay algún margen para ello, pero no demasiado. Si triunfa en sus actuales términos, o incluso mejorada en un 10% adicional, consideramos que habrá sido un buen negocio para los accionistas de Bayer.

Josep

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
5 comentarios
8 veces compartido

Una pena no haber entrado en Monsanto. Es una empresa que siempre he tenido en el rabillo del ojo. Ahora habrá que mirar con otros ojos a Bayer.

Por cierto, ¿lo permitirán los reguladores americanos? Tenemos malas experiencias últimamente...

Un saludo 

Sr.Prats ; me ha llamado mucho la atención como Jeremy J. Siegel en su libro " Guia para invertir a largo plazo " pág. 181  dice : Con anterioridad a los años 80 , las acciones de valor solian denominarse  acciones cíclicas y explica como las acciones con un bajo ratio PER ,sus beneficios estaban estrechamente unidos al ciclo económico.

Lo comento en este blog por la consideración que tengo hacia su persona . Durante mucho tiempo he creido que una inversión en valor era tener la seguridad de beneficios crecientes ;observo que el cambio de nominación ha funcionado conmigo  por que siempre he tenido como más insegura una inversión en cíclicas que en valor . Ahora entiendo un poco mejor el refrán que dice : " Cuando algo no funciona cambiale el nombre " .

P.D. Le ruego me excuse el comentario si lo considera fuera de lugar, saludos .

Del artículo mi comentario es que usted conduce.

@karimcp aquí lo complicado era estar en el sitio correcto, al menos a corto-plazo para ver quien opaba (castigo del mercado a corto) y quien era el opado (beneficio a corto).

Hay otros artículos en Unience relacionados por ejemplo con la OPA a Syngenta todavía pendiente de resolver: http://www.unience.com/blogs-economia-finanzas/invertir-en-bolsa/syngenta_caveat_emptor

Pues la deuda pedida a los bancos ya va por 60.000 millones de euros, y con posibilidad de incrementarse hasta 75.000 millones. Supercaro el precio que va a pagar Bayer por Monsanto, unas 20 veces el EBITDA, sumando los 7.000 millones de deuda que tiene esta última.
Se me olvidó poner el enlace: http://www.estrategiasdeinversion.com/carpatos/bayer-mas-datos-sobre-posible-mejora-oferta-sobre-monsanto-320750
 Comentar

Artículos relacionados en Finect

El día del broker

JPrats


15 de marzo de 2017El próximo domingo será mi día. De pequeño, el 19 de marzo, celebrábamos mi onomástica. De mayor, debo celebrar el día del padre. Hay un día para todo, y es triste que una profesión tan sacrificada...

Carta a los inversores. Febrero 2017.

JPrats


ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Febrero 2017.Febrero ha mantenido la tónica de baja volatilidad en los mercados de renta variable del mes anterior, con variaciones porcentuales de dígito bajo en los pr...

La última gran ampliación

JPrats


6 de marzo de 2017Deutsche Bank ha anunciado una ampliación de capital. Emitirá 1 acción nueva por cada 2 acciones antiguas, con derecho de suscripción preferente para los actuales accionistas, a un precio aproximado...

Sale LVMH, entra Crédit Agricole

JPrats


17 de febrero de 2017Creo que la transparencia en la información, cuando se administra dinero ajeno, es una obligación. Los inversores en nuestro fondo tienen todo el derecho de saber qué hago con sus aportaciones. P...

Últimos artículos del blog de JPrats

El día del broker
6 Comentarios
Carta a los inversores. Febrero 2017.
1 Comentarios
La última gran ampliación
2 Comentarios
Sale LVMH, entra Crédit Agricole
6 Comentarios
El coste de la vida
7 Comentarios
¿Tan mal están los franceses?
10 Comentarios
Carta a los inversores. Enero 2017.
0 Comentarios
Carta a los inversores. Diciembre 2016.
3 Comentarios
Carta a los reyes magos
4 Comentarios
Regulación y supervisión
0 Comentarios

app version

Thu Mar 23 18:52:41 CET 2017

2293

ce070f269a837ade8a5c04919cce52c61cff4b93