Josep Prats Orriols  

JPrats (20º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
JPrats
12:16 el 28 agosto 2013

Gestor de Abante European Quality

Parte bélico

28 de agosto de 2013

Pensaba mantenerme ausente de nuestra cita diaria en el blog durante toda esta semana, la última de vacaciones estivales. Esperaba que el clima de los mercados fuera similar al de Lanzarote, templado, agradable, con oscilaciones diarias inferiores al punto porcentual. Pero no ha sido así. El lunes los nervios se instalaban en el mercado italiano, que cedía más de dos puntos porcentuales a raíz de los rumores de la enésima crisis de gobierno, según unos por los avatares judiciales de Berlusconi, según otros por las disensiones sobre la reforma de la fiscalidad sobre los inmuebles. Varapalo a Italia, castigo significativo a España y el sector bancario europeo como principal perjudicado. Era un contratiempo significativo para el liquidativo diario de la cartera, pero nada fuera de lo normal, un retroceso inferior al uno por ciento. 

Lo de ayer ya fue distinto. Caídas próximas al 3% en los índices generales europeos, que se elevaban al 4% en los principales valores bancarios. ¿Motivo aparente? El anticipo, por parte de medios de comunicación bastante fiables, de la preparación de unos bombardeos selectivos por parte de Estados Unidos y sus aliados sobre Siria.  Esta vez hay un consenso bastante generalizado sobre la evidencia del uso de armas químicas en el conflicto sirio, con el resultado de más de 1.000 personas muertas. No hay, sin embargo, consenso sobre la autoría del ataque químico. Según Estados Unidos, sus aliados europeos y la Liga Árabe (y muy especialmente Arabia Saudí), el gobierno dirigido por Assad es el responsable. Según Rusia esta versión no es creíble, la considera absurda por contraproducente para los intereses de dicho gobierno, y apunta a que sea obra de la oposición para forzar una intervención militar extranjera. Crean lo que quieran, pero parece verosímil que la intervención se produzca. Consistiría en el lanzamiento de algunas decenas, quizás pocos cientos, de Tomahawks (de a millón y medio de dólares por pieza) sobre objetivos escogidos. Almacenes de armas químicas e instalaciones militares, en principio. Residencias oficiales y privadas de la familia Assad según las preferencias de la redacción del Wall Street Journal.  Como mínimo se haría constar que el uso de armas químicas es inaceptable y recibe castigo inmediato. Como máximo podría llegar a suscitar una rebelión interna en parte del ejército sirio dirigida a derrocar a Assad, o incluso conseguir su eliminación física.

No es la primera vez que pasan estas cosas en la zona (Gadaffi y Sadam Hussein, también recibieron Tomahawks muchos años antes de ser derrotados). Pero parece que ahí se detendrá, de momento, la acción. No se prevé envío de tropas terrestres, el límite cuya superación impide dejar de denominar con la palabra guerra una intervención bélica.

Lo de la primavera árabe no se ha quedado en una estación ni, desde luego, en las cuatro de Vivaldi, no es esa bella melodía de unos pueblos alcanzando su libertad.  Más bien parece el bolero de Ravel, que cuando parece que termina vuelve a empezar con más brío y la misma partitura. De momento, Mubarak ya no está en la cárcel, y los ganadores de las elecciones en Egipto están encarcelados. Túnez, Libia, Egipto y Siria tienen muchas cosas en común. Hablan árabe, la mayoría de la población profesa la religión musulmana y han multiplicado por cuatro su población en el espacio de dos generaciones. Tienen una minoría bastante ilustrada, que habla idiomas occidentales, ve la televisión por satélite, navega por internet y que desea libertad.Tienen también una mayoría pobre, rural o desertora del arado,  en búsqueda de algo que llevarse a la boca en el extrarradio de la gran ciudad, cuyo contacto con la cultura se limita a la interpretación que del Corán hacen ciertos grupos organizados, y que desea comida.  Los occidentales aplauden las manifestaciones de los jóvenes internautas, pero si tras las elecciones resulta elegido un barbudo casado con una mujer completamente tapada, piensan que, al fin y al cabo, Assad es un oftalmólogo educado en un colegio francés, con estudios de postgrado de medicina en Londres, con una mujer guapa y bien peinada.

Desde el punto de vista humano lo que está sucediendo en los países árabes del mediterráneo es un terrible drama de muy compleja solución. Desde el punto de vista económico, Siria no es relevante. Con un PIB de unos 50.000 Mn€  (el de una compañía media del Euro Stoxx 50), con un stock de activos del orden de unos 200.000 Mn€ (lo que costaría reconstruir Siria si fuera totalmente arrasada),  con unos ingresos por rendimientos del trabajo inferiores en términos absolutos a los salarios que paga Volkswagen en todo el mundo, solo el paso por su territorio de algunos oleoductos (y su cercanía a Israel), la sitúan en el mapa geoestratégico. 

El liquidativo de ayer habrá caído más de un 3%, y hoy veremos qué pasa. Esperemos a que abra el mercado americano para tener alguna guía. Esperemos que todo esto acabe pronto y que no muera más gente inocente. Pueden venir algunos días de zozobra bursátil, de compradores de petróleo, oro y bonos soberanos americanos y alemanes, y vendedores de bolsa, especialmente de aquellos valores que más han subido recientemente. Es la reacción de siempre de aquellos que creen que cuando hay bombardeos hay que apuntarse a ellos. Yo nunca me he apuntado a los bombardeos. Las compañías que tenemos en cartera tienen el mismo potencial de generación de beneficios, caigan o no unos cientos de Tomahawks sobre suelo sirio. 

Paciencia.

Josep

 

 

 

 

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
7 comentarios
8 veces compartido

no deseo ninguna guerra, no me considero bélico y no dispongo de información para saber quien fue realmente el causante de esa matanza de civiles (que por otra parte llevan meses matandose entre ellos).

Egipto ha cerrado el canal de Suez a los destructores americanos, desconozco si sigue cerrado a estas alturas o lo han abierto pero habrá un ataque con o sin el consentimiento de la ONU (que yo me pregunto cual es su función y para que sirve).

Esa parte del planeta es un autentico polvorín y el día que estalle de verdad lo notaremos.

Solo deseo que no haya más victimas inocentes (los llamados daños colaterales).

También pienso que hay gente que se meterá estos días en el petróleo y en el oro que apuntan a un auténtico rally

un salud y ojala se consiguiera la maldita paz aunque eso es una utopía (y no soy quien para criticar a nadie, cada uno tiene su idea de un mundo perfecto)

un saludo y disfruta si te quedan vacaciones

Veo que tu cultura musical es exquisita, pero hablando del tema, es increíble que el gobierno sirio haya masacrado a más de 100.000 personas desde 2011, antes de decidir la comunidad internacional a intervenir.

Creo que un genocidio hay que cortarlo cuanto antes y debería haber una fuerza internacional que lo impidiera, pero tristemente sólo tenemos la ONU.

Daría con gusto las ganancias de éste año para que no hubiese ninguna masacre más de personas inocentes y sobre todo de niños.

@JPrats:

Por desgracia para todos, seguirán existiendo las guerras y ..."las seguirán ganando los mismos".

Pero el mundo tiene cada vez más pobres y menos ricos... en porcentaje globalizado.

Eso significa, que la gran desproporción (ricos/pobres) se empieza a convertir, década a década, en algo que al final no terminará en nada bueno... para los unos y los otros.

Mientras en medio de esta frenética carrera hacia el "abismo económico-financiero-humano", estaremos los que solo podemos descargar nuestras preocupaciones, rabias y miedos... escribiendo post como éste.

¿Será posible que una nueva generación arregle lo malo realizado por la nuestra estas últimas décadas?

¡¡ Buen artículo !!

Aritzuki, Mistol, Comparativa de bancos

Gracias por vuestros comentarios. Cuando se habla de guerras y muertos inocentes (todos los que no envían a la gente a empuñar armas), hay que ser muy cuidadoso cuando se escribe, y no traspasar la frontera que separa la ironía del cinismo. No sé si lo he sido bastante al hacer el símil musical. Pido disculpas si alguien lo ha percibido así. Me duelen las muertes de niños, mucho, y las de adultos también. Y sé que todas las personas de bien estaríamos dispuestas a vivir con menos dinero si supiéramos que con el que cedíamos dejarían de morir niños, no solo por matanzas deliberadas, también por hambre derivada de la pobreza, que es como más mueren. Las guerras, o los conflictos armados (pongan la denominación que quieran) muestran lo peor de la naturaleza humana. Cuando el conflicto entre dos bandos acaba en enfrentamiento armado, siempre toman el mando de cada uno de los dos bandos los peores, los más sanguinarios, los más desalmados. La parte más cruel del régimen y la más cruel de aquellos que se rebelan contra el mismo terminan por llevar la voz cantante. Si en el bando del régimen hay sanguinarios corruptos y simples acomodaticios tomarán el mando los sanguinarios. Si en la oposición hay jóvenes internautas amantes de la libertad y fanáticos de Al Qaeda, tomarán el mando los fanáticos de Al Qaeda. Cuanto más dure, cuantos más muertos haya, más será así. Desgraciadamente esto siempre ha sido así. Las partes más moderadas, las que podrían haberse puesto de acuerdo en cada  uno de los dos bandos desaparecen, se vuelven irrelevantes, cuando no incómodas, cuando empiezan a aparecer los muertos. Al final la guerra, oficialmente, siempre la ganan los buenos, que son los que escriben la historia, pero en realidad, privadamente, los buenos son los que la pierden, los que pierden su vida, su salud, o la de su familia y amigos, sin haber matado a nadie. Y los que las ganan son los malos, los que han empujado a otros a coger las armas para defender sus intereses, más bien conocidos en la guerra como sus ideales. Pero este no era un post sobre las desgracias de las guerras, o sobre las diferencias entre terroristas, insurgentes, luchadores por la libertad, defensores de la ley y el orden, sufragio universal, democracia y libertad. Estos temas merecen un libro entero. Era, sencillamente, una explicación sobre cómo actuar, desde el punto de vista de un inversor, ante casos como el de Siria. Sobre como analizar con frialdad las consecuencias económicas de una desgracia humana como la que nos ocupa.  Y no es otra que haciendo números, como los hace el perito de una compañia de seguros cuando tiene que evaluar las consecuencias económicas de una catástrofe o de un accidente. Y la conclusión es que, normalmente, ante casos como el de Siria, lo mejor es no hacer nada con nuestras inversiones. Mantener nuestro dinero comprometido en compañías que consideramos viables, bien gestionadas y con futuro, es la mejor forma de contribuir al progreso económico general que, aunque poco, tarde y mal, poco a poco extiende sus beneficios a una mayor parte de la población mundial. La apuesta por la extensión del progreso material, por la erradicación de la pobreza, es nuestra forma de contribuir a la paz mundial. 

Gracias

¡Menudo lío!

 

Cualquier guerra es mala noticia !!

 

Estoy leyendo en muchos medios, que esta guerra es "buena" y que se tiene que hacer ya!! Los mismos que no hace mucho llevaban simbolos de NO A LA GUERRA. Nunca comprendere esa doble moralidad, de ser capaces de decir que guerra es buena y cuala es mala. 

En mi humilde opinion, toda guerra es mala. Y es el fracaso de la sociedad. Es un fracaso de todos. Y da igual que conflicto belico estemos hablando. 

JPrats:

Entendido el mensaje, es una especie de "Don´t worry be happy" (valga la exageración léxica).

Estoy contigo en que se debe mantener el pulso firme, la mente abierta y las manos quietas, ante los primeros síntomas de crisis político-financiera acrecentados y amplificados por la propaganda mediática.

En plan docente, viene a ser como dice la famosa frase: "El primero que se mueva... no sale en la foto".

Humildemente, dejo aquí para nuestro foro de UNIENCE otra aportación al tema que nos ocupa:  www.comparativadebancos.com/actitudes-emocionales-perjudican-inversion/

¿Se puede tratar de algo de esto el artículo de hoy?

Reitero mi felicitación por el mismo.

 

@Ruben1985:

Sarcástico... pero muy real sobre los intereses de los distintos grupos y países en el Oriente Medio.

 

@LastBroker:

En eso creo que estamos todos de acuerdo...¿Eso espero??   

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Carta a los inversores. Septiembre 2016.

JPrats


7 de octubre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Septiembre 2016.Tras la recuperación registrada en los dos meses anteriores, los principales mercados bursátiles han mantenido un tono neutro en sept...

Colocar filiales

JPrats


3 de octubre de 2016Al final, el viernes pasado no resultó ser un día tan malo para las bolsas. La especulación sobre Deutsche Bank cambió de bando, recuperando al cierre un 16% desde los mínimos de la sesión, lo que...

Deutsche Bank

JPrats


30 de septiembre de 2016Tras la convulsión generada por el resultado del referéndum británico, los mercados habían recuperado, poco a poco, la calma durante los meses de julio, agosto y la primera quincena de septi...

Carta a los inversores. Agosto 2016.

JPrats


6 de septiembre de 2016ABANTE EUROPEAN QUALITYCarta a los inversores. Agosto 2016.Las bolsas han confirmado en agosto el buen tono del mes anterior. Con una volatilidad menor, los principales índices bursátiles han c...

Últimos artículos del blog de JPrats

Carta a los inversores. Noviembre 2016.
1 Comentarios
La pioggia
0 Comentarios
Il quesito
0 Comentarios
Los picapiedra
4 Comentarios
Carta a los inversores. Octubre 2016.
1 Comentarios
Carta a los inversores. Septiembre 2016.
1 Comentarios
Colocar filiales
2 Comentarios
Deutsche Bank
6 Comentarios
Carta a los inversores. Agosto 2016.
2 Comentarios
Carta a los inversores. Julio 2016.
1 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5