Vicente Varo  

Kaloxa  

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Kaloxa
18:38 el 20 octubre 2010

CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

El gran negocio del Tesoro americano con el rescate al sector financiero

Leo en Bloomberg que el Gobierno estadounidense ha ganado 25.200 millones de dólares, gracias al plan de rescate de Wall Street, con su famoso plan TARP. O lo que es lo mismo, una rentabilidad superior al 8 por ciento en dos años.

Es decir, que lo que se decía entonces que era tirar dinero bueno detrás del dinero "malo" ha resultado no ser tanto así, sino que ha generado más dinero para los contribuyentes americanos. 

Imaginaos la de dinero que se habría perdido de no "arriesgar" esos fondos públicos para rescatar el sistema... y lo distinta que ha sido la historia en realidad. 

De hecho, lo único que hizo el gobierno de EEUU fue comprar cuando todos vendían... que históricamente ha sido una muy buena estrategia cuando tienes fuerza en el mercado.

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
11 comentarios
3 veces compartido
Jugaban con ventaja, a los bancos y a General Motors no les quedaba otra solución que aceptar ó irse al garete.
Las cosas nunca resultan ser lo que parecen.
Ellos son los que deciden todo: bajan tipos, inyectan liquidez, modifican la contabilidad de los balances de los bancos, compran bolsa, cambian los datos macro, prohiben posiciones cortas, pactan con los medios de comunicación, no se si me dejo alguno pero con estas cartas me doy "mus ciego"
Un saludo,
JMA
"Financiar el sistema financiero", o hacer "bancos malos", históricamente ha resultado positivo para los Estados.
Hay que decir que asumieron un gran riesgo aunque ellos tuvieran capacidad para "manejar" ese riesgo.
Ya sabes que el tesoro norteamericano está plagado de gente que presidió en su momento Goldman Sachs, Merryll,... y que sabe de que va el tema de wall street. Me imagino que el gobierno estaría bien asesorado a la hora de comprar títulos de city and company.

Ni pensar lo que puede afectar al balance de la Fed, un repunte amplio de los tipos de interés. Con una compra de activos radiactivos (MBS entre ellos) por valor de 1,8B de USD en el QE1 las ganancias que se comentan en el post se pueden esfumar en un abrir y cerrar de ojos. Si el QE2...QE3...QE4.... consigue generar inflación que derive en una subida de tipos de interés será difícil, muy difícil que la Fed no incurra en pérdidas.

Por eso ya se está hablando de que una recompra de los MBS que en su día compró la Fed en el QE1.

Estoy de acuerdo con PYMCOM en todo lo que dice, además soy antikeynesiano y como he dicho otras veces soy partidario de la Escuela de Chicago, todo lo que sea alterar la normalidad de las cosas es mala y al final lo pagaremos todos, como efectivamente lo estamos pagando desde hace tres años.
Estoy de acuerdo con otros comentaristas. Me parece un análisis demasiado simple para una decisión política cuyas consecuencias pueden acarrear futuras generaciones hasta quién sabe cuando, y por el precedente que establece.
Hola Kaloxa:
No estoy de acuerdo con lo que dice el artículo, está seleccionando sólo una parte de TARP para dar una impresión positiva, cuando la realidad es que si se contabilizan todas las inversiones que se hicieron con el TARP, el gobierno perdío dinero.Es decir es falso que el saldo sea positivo, sino que es negativo.
Además no se está teniendo en cuenta los rescates que ha hecho la FED, por los que también cosechará pérdidas.
Si quieres verlo más detalladamente, echa un vistazo a esto. Un saludo.
¿Qué debería ahora hacer la Fed de Nueva Yok contra Bank of America?
Por un lado tiene bonos de Bearn Sterns y de AIG y tiene que proteger a los bonistas (contribuyentes) y por otro lado no se puede permitir, después de como han manejado los mercados y más al sector financiero caidas adicionales de los bancos.
Dificil papeleta que os la dejo para comentarla.
bloomberg Un saludo,
pymcom 
 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Turquoise Hill Resources

asterixtv


Buenos días,LLevo varios días mirando con mucho cariño esta empresa. La considero bastante atractvia para una inversion a largo plazo; pero lo que no me convence del todo es el hecho de que sea una empresa mienra. es...

Hoy, esperando al empleo

Saretabe


Aquí esta la evolución del empleo en el último año...  ¿Qué sucederá hoy?    

Así fue el primer semestre… y aquí van algunas pistas para el segundo

oscargm


Son tiempos duros para los inversores. Ya hemos hablado algunos fenómenos extraños que estamos viviendo en los mercados, pero el primer semestre no ha sido fácil en absoluto para encontrar buenos rendimientos. L...

Ranking T-Advisor: Las mejores acciones y fondos en junio

oscargm


¿Qué acciones y fondos fueron los mejores en junio? T-Advisor publica su ranking a partir de su score. El score patentado de T-Advisor proporciona una calificación de activos (alcista, neutral o bajista) basado en ...

Últimos artículos del blog de Kaloxa

¿Por qué sube hoy fuerte el Ibex? El nuevo empujón del BCE
5 Comentarios
¿Por qué no te cambias?
27 Comentarios
Y Trump ganó las elecciones... ¿Qué supondrá para los mercados?
16 Comentarios
Cada vez más cortoplacistas...
7 Comentarios
Renta fija: ¿Primer aviso?
11 Comentarios
El nuevo fondo de Paramés ya está registrado en la CNMV
40 Comentarios
¿Quién gestiona mi fondo?
12 Comentarios
¿Invertir en bancos es value investing?
22 Comentarios
Un regalo que me ha hecho pensar: gracias
16 Comentarios
García Paramés lanzará su propia gestora, mi visión de la sorpresa del año
44 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5