Vicente Varo  

Kaloxa  

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Kaloxa
13:46 el 29 mayo 2015

CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

Urgente: Los administradores de Banco Madrid por fin liberan los fondos y sicavs

Buenas noticias para los que tenéis posiciones todavía en Banco Madrid. Copio y pego la nota que me acaba de llegar desde el departamento de prensa de Legal y Económico, uno de los despachos que son administradores concursales de Banco Madrid: 

VOY AMPLIANDO pero de momento publico la nota que me acaba de llegar:

"Los administradores concursales, Legal y Económico Administradores Concursales (Pedro Martín Molina) y Data Concursal (Francisco Vera Vázquez) anuncian que los saldos en cuenta corriente de los fondos de pensiones e Instrumentos de Inversión Colectiva (IIC) –fondos de inversión y SICAV- de los que Banco Madrid fuera depositario, no entrarán en la masa del concurso, por lo que se procederá a su traspaso íntegro en los próximos días, una vez fijados los procedimientos a seguir con las depositarias correspondientes.

El  proceso de traslado de las IICs y fondos de pensiones hacia CECA BANK y otras depositarias realizado hasta ahora, afectaba únicamente a los valores depositados (acciones, bonos, etc.), sin haber sido traspasados los saldos dinerarios en cuenta corriente que dichos fondos de pensiones e IICs mantenían en Banco Madrid el pasado 25 de marzo, fecha de declaración del concurso.

Ante la falta de precedentes, esta decisión se anuncia tras un minucioso estudio de la normativa aplicable (Ley Concursal,  Ley del Mercado de Valores, Ley de Instituciones de Inversión Colectiva o el Real Decreto y Reglamento que rigen los Fondos y Planes de Pensiones), de la jurisprudencia e incluso de la doctrina de nuestro país.

Así, y de acuerdo con la mencionada legislación sectorial de las IICs y fondos de pensiones, es admisible una separación y en consecuencia, los saldos de efectivo en cuenta corriente pueden no ser considerados créditos concursales. Sin embargo, la misma legislación obliga a que los saldos de efectivo en cuenta corriente mantenidos en un banco en concurso de acreedores y que no provengan de su actuación como depositario de fondos de pensiones e IICs sean considerados crédito concursal y, por tanto tendrán la misma consideración que el resto de saldos en cuentas corrientes y no serán susceptibles de separación"

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
35 comentarios
4 veces compartido

@ARS No, lo que está libre de riesgo es la liquidez de la cuenta corriente "operativa" de la IIC que esta abre con ese fin en el depositario. Otra cosa es una eventual IPF o una c/c a huerta a otros efectos (remunerada p.e.), ahí sí que palmas...

Con esta noticia, entiendo que el reembolso que solicite la semana anterior queda a salvo.

Es asi o estoy equivocado?

Me refiero a la semana anterior a la intervencion.

@Jon_Nieve se supone que las cuentas corrientes, remuneradas, depositos etc ya estaban cubiertos por el FGD hasta los 100.000€ por titular

Por una vez , y sin que sirva de precedente, magnifica, firme y decidida actuación de la CNMV, que ha forzado a los Administradores concursales (que como bien es sabido no son juristas) a cumplir con los preceptos normativos. Enhorabuena, por fin, a los afectados.

 

 

@jorgeribas Era una respuesta a la pregunta de ARS sobre la liquidez, c/c, depósitos de DENTRO de los fondos y sicavs. Es justo lo que mencionan los administradores en el último párrafo de su comunicado.  Está a salvo la cuenta "operativa" del fondo/sicav abierta para custodiar la liquidez, no lo están otras c/c o depósitos que dicho fondo o sicav haya podido abrir en el banco depositario con otros fines (o sea inversión). 

 

 

@jorgejribas, tengo entendido (corríjanme si estoy equivocado) que los depósitos, cuentas corrientes remuneradas en las que pueda invertir un FI no están amparadas por el FGD; éste sólo cubre los depósitos y cuentas que a título individual puedan abrir personas físicas y jurídicas, 100.000€ por persona y banco.

@scribe Personas físicas exclusivamente. Efectivamente ni el fondo ni sus partícipes están cubiertos en modo alguno por el FGD.

@Jon_Nieve, según el enlace de la OCU que he puesto antes (punto 4), "la garantía [del FGD] cubre tanto a las personas físicas como a las jurídicas".

Muy bien , ahora solo queda meterles a estos señores una demanda por negligencia en su funcion ( mas de dos meses sin justificar qué hacian dia a dia) , apropiacion indebida durante este tiempo y lucro cesante( hasta que nos lleguen los fondos no podremos reemborsarlos). Sea cual sea el valor liquidativo que tengan een ese momento , los partícipes tenemos derecho a que nos den el valor liquidativo del 18 de marzo 2015.

Asi se aplicarian la próxima vez a no jugar con el dinero ajeno

Sorprende que hayan tardado más de dos meses para dar el visto bueno en algo que legalmente estaba claro. No me quiero imaginar lo que puede pasar si algún día quebrase en España algún banco de los denominados sistémicos.

Opino como @VAQUBIKE. Si al final no hay responsobilidades para los administradores consursales, el tema quedará cerrado en falso. Los que se dedican a eso, quedarían legitimados para secuestrar el dinero de otros y el más osado incluso podría ir más allá. 

@scribe tienes razón. Pero creo que no cubre a IIC y en cualquier caso 100.000 € son insignificantes dentro del patrimonio de un fondo.

@mmfpam Espero que le busquen las cosquillas al juez que les ha nombrado (hacen buenas migas...). Y el tema no está cerrado en tanto en cuanto seguimos con los fondos de gestoras internacionales sumidos en un atasco de dimensiones colosales, con 150-200 órdenes procesadas cada día y más de 100.000 pendientes. ¿Sabía el señor juez Nieto lo que es un cambio de comercializador y el trabajo que requiere? Si la respuesta es sí, ¿por qué nombra a un AC que no tiene personal para reforzar el área de fondos de BM? (son 4 amigos). Es como si le dan el mantenimiento del Empire State a Pepe Gotera y Otilio...

yo si fuera un depositario normal y corriente sin embargo pondría una demanda ipso facto por agravio comparativo... Seguro que en USA y países así de momento bloqueaban el tema

@Jon_Nieve está claro por qué el señor juez nombra a Pepe Gotera como AC: http://economia.elpais.com/economia/2015/05/28/actualidad/1432840305_409320.html

A los amigos hay que cuidarlos...

@Arturop, le ruego no dé usted ideas de ese tipo.

@msantill, efectivamente. recomiendo a todo se lean el el artículo. Lo que más me ha hecho gracia es:

"El juez Nieto asegura que la designación de Legal y Económico Administradores Concursales para Banco de Madrid, que tiene unos activos de 1.220 millones, respondió a criterios técnicos. Y que la empresa seleccionada fue la mejor valorada “entre las seis” propuestas por Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). “ Una era Ernst & Young, que fue asesor de Gowex; otra BDO, la auditora de Pescanova; y otra Cuatrecasas Gonçalves Pereira, cuyo exsocio Emili Cuatrecasas fue condenado por delito fiscal”.

¿Necesita un préstamo urgente? póngase en contacto con nosotros ahora en org.jb12@qq.com si usted está interesado.

He denunciado el post de @jimdridger por sospecha del correo:

org.jb12@qq.com

Se puede encontrar esto fácilmente:

Do you need an Urgent Loan for your business or to pay off your bills, If you are interested, contact us now at ( org.jb12@qq.com) for more information.
Jim Bridger

¿Los administradores de Unience lo revisarán?

 

@rafamacias ya ha sido expulsado. Gracias por la denuncia.

 

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Reflexiones sobre las últimas noticias de Francisco García Paramés y azValor

estarone


Después de toda la tinta que se ha derramado durante las últimas semanas con la vuelta de Francisco García Paramés a la gestión, no quiero dar más vueltas sobre lo mismo, pero sí ordenarme mentalmente un poco despu...

¿Casualidad o causalidad?

Kaloxa


En mi colaboración de esta semana en El Confidencial he comentado hoy un hecho que me no recordaba haber visto nunca: ocho fondos de gestión española figuran entre los de mejor comportamiento en 2016 en renta var...

oye.. y si nos dejamos de gestores supertrupers y invertimos en un ETF global?

pascuallopez


es una opinion personal, pero, opino que localizar gestores que consistentemente batan a su indice de referencia es muy muy muy complicado. muy.ya...ya...ya... ya sé que está warren buffet y blablabla.. pero: porqu...

Comentario del Gestor - Setiembre 16 - 2º ranking a 5 años

albertph


El comportamiento de setiembre está entre nuestros meses preferidos, ya que hemos conseguido cerrar en positivo un mes en el que uno de nuestros índices de referencia ha cerrado en negativo.El rendimiento ha sido el ...

Últimos artículos del blog de Kaloxa

¿Por qué sube hoy fuerte el Ibex? El nuevo empujón del BCE
6 Comentarios
¿Por qué no te cambias?
27 Comentarios
Y Trump ganó las elecciones... ¿Qué supondrá para los mercados?
16 Comentarios
Cada vez más cortoplacistas...
7 Comentarios
Renta fija: ¿Primer aviso?
11 Comentarios
El nuevo fondo de Paramés ya está registrado en la CNMV
40 Comentarios
¿Quién gestiona mi fondo?
12 Comentarios
¿Invertir en bancos es value investing?
22 Comentarios
Un regalo que me ha hecho pensar: gracias
16 Comentarios
García Paramés lanzará su propia gestora, mi visión de la sorpresa del año
44 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5