Daniel Suárez Montes  

Lemming (111º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Lemming
11:10 el 11 marzo 2016

Socio - Director en LeBris EAFI

Una línea en la arena y la sombra china

Tribuna en Cinco Días que firmo con Antonio Renom (CEO de Levante Capital Partners)

-----------------------

Una línea en la arena y la sombra china

El 11 de agosto de 2015 las autoridades chinas sorprendieron con una devaluación del yuan cercana al 2%. Un significativo ajuste cambiario, el mayor en dos décadas, y movimiento inesperado por los participantes del mercado que empezaron a analizar las motivaciones de esa decisión. Son dos las líneas argumentales que encontramos en los análisis posteriores a la devaluación.

La primera, próxima a la versión oficial, defiende que el movimiento fue para aproximar el tipo de cambio, de una forma ordenada, a la oferta y demanda del mercado, condición necesaria para que el yuan formara parte de los derechos especiales de giro del FMI. La segunda línea argumental desplaza las motivaciones hacia factores económicos, justificando el movimiento por una desaceleración superior a la prevista y la necesidad de estimular al sector exportador.

La deficiente estrategia de comunicación de las autoridades chinas no está ayudando a aclarar el trasfondo del movimiento, y la incertidumbre se refleja en una volatilidad creciente en los mercados financieros desde el pasado mes de agosto. China no es la única causa de este deterioro económico-financiero global, pero la naturaleza de sus problemas ha dibujado una línea en la arena que los participantes de mercado más agresivos quieren explorar. También observamos una sombra que amenaza con extenderse al resto del mundo.

La línea en la arena, ese acontecimiento que marca un antes y un después, es frecuente en los momentos previos a una crisis cambiaria desencadenada por ataques especulativos. La crisis del Sistema Monetario Europeo (SME) del verano de 1992 tuvo su línea en (i) divisas entrando sobrevaluadas respecto el marco alemán en el SME y (ii) recursos limitados para defenderse ante eventuales ataques. La doctrina Basilea-Nyborg defendía que toda moneda atacada en el SME debía aumentar sus tipos de interés. Pero si decides subir tipos de interés en medio de una recesión has traspasado una línea que George Soros interpretó correctamente como una señal de debilidad del Banco de Inglaterra. El resultado fue una depreciación de la libra del 15% frente al marco alemán y del 25% con el dólar.

En el caso chino, la línea en la arena pasaría por (i) nivel de reservas y (ii) tensiones en el sistema bancario. Un ataque especulativo contra una moneda fracasará si el banco central cuenta con un nivel de reservas suficientemente elevado (...)

SEGUIR LEYENDO

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
0 comentario
5 veces compartido
 Comentar

Últimos artículos del blog de Lemming

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5