Michel - http:\u002f\u002fmiguelramo.com\u002fmef\u002f  

MRDV (13º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
MRDV
10:32 el 12 mayo 2010

"Value" desde el año 2000.

Las nueve medidas de Zapatero.

Ahorrar 5.000 MM€ (2010) + 10.000 MM€ (2011) pasan por:
·
- Rebajar el sueldo de los funcionarios un 5% durante 2010 y congelarlo durante 2011 (el gobierno también se bajará el sueldo un 15% este mismo año).
- Congelar las pensiones en 2011 (con excepciones).
- Reducir las jubilaciones anticipadas.
- Eliminar el cheque-bebé (desde el 1 de enero de 2011).
- Recortar en la inversión pública (6.045 MM€ entre 2010 - 2011).
- Recortar en comunidades autónomas y ayuntamientos (hasta 1.200 MM€).
- Eliminar la retroactividad en la ayuda a la dependencia.
- Reducir la ayuda oficial al desarrollo (600 MM€ entre 2010 y 2011).
- Adecuar las unidades de los envases de cada medicamento a la duración normal de los tratamientos.
·
De momento se libra el recuperar el extinto impuesto sobre el patrimonio...
De momento el Ibex repunta un 2,30% en estos momentos y los mercados europeos están también en números verdes.
Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
17 comentarios
5 veces compartido
Algunas van a traer cola, sobre todo la primera: 'Si el Gobierno me baja el sueldo, yo me lo cobraré en tiempo'
En mi opinión estas medidas son insuficientes para reducir el déficit.En una economía como la española que depende tanto del consumo,si lo quitas poder adquisitivo al que más gasta,al que verdaderamente contribuye más a reducir ese mismo déficit es como la megasolución del otro día,no se pueden resolver los problemas de la deuda con más deuda,es como echar gasolina al fuego para apagarlo.
Se lo han dicho en el Congreso:usted es fuerte con los débiles y débil con los fuertes.¿Y la reestructuración de la las entidades financieras?¿y la reforma laboral?
En mi opinión es ganar tiempo,y más pronto o más tarde se tiene que solucionar el verdadero problema de la deuda,y solo hay un camino,empezar de nuevo.
¿Revueltas sociales?No creo,mañana se hablará del Madrid y del Barcelona a ver quien gana la liga,y después...después viene el mundial.
La reforma laboral es la madre de todas las medidas, sin adoptar por supuesto. Y la reducción de los ministerios, y...
Muy de acuerdo con @Lizpiz en que todo esto servirá para poco o nada, se deja cosas sumamente importantes como la reforma laboral que debe ser reformada de manera inmediata, eso por no hablar de otras cuestiones mucho mas importantes. 
El problema es que en un sistema colapsado, a corto plazo es muy difícil hacer nada, y más cuando se han tardado dos años en reaccionar.
Ahora hay que pasar "la corrección de la economía española con dignidad sin remedio", tenemos que pagar los langostinos que nos hemos zampado con el dinero de los demás, y si nos portamos bien,  en 2015-2018, volveremos a un senda normal de crecimiento, que quizás consiga crear empleo con tasas de PIB menores del 2%.
Nada que no supiéramos que iba a ocurrir. Y desde luego, si alguien piensa que no va a haber más subida de impuestos, es que se ha tomado unas copas de más... :-), ojito con los impuestos de comunidades y locales, van a ser la caña... La subida del IVA nos parecerá una tontería.
Yo creo que no es la solución, la buena debería pasar por medidas estructurales que afecten a toda la nación, incluido comunidades autónomas, ayuntamientos, reforma laboral, jubilación ,contratos de trabajo, investigación y desarrollo, educación, reducción a la mitad de los funcionarios y muchos otros temas como duplicidades de funciones en los ministerios, eliminación de asesores a dedo, etc...
MRDV, claro que hay que hacer una reforma laboral, pero han de ser medidas de "miras" amplias:
Reducción del coste de la seguridad social a los empresarios,(es casí el 30% del coste laboral), del despido (favorecería la contratación y reubicación de los excedentes/déficits de personal entre empresas), favorecer la formación del trabajador para hacerle más competitivo..
AOSHI7, pienso que más que aumentar, hay que reducir ciertos impuestos tales como los que graven los beneficios de las empresas, y de los particulares: el objetivo es tratar de hacer atractivo el ahorro, para que empresas y ciudadanos inviertan, lo que supondría atractivo hacia la inversión, la asunción riesgos por parte de empresarios lo que supondría la creación de empleo.
Comparto contigo la idea de que lo ideal, sería crecimientos "fríos" de nuestra economía y cuanto más bajos, mejor (1,5%-2%), pues si sucede lo contrario, nos iríamos la "burbuja inmobiliaria)
ESTEBAN:  totalmente de acuerdo. Hay que educar en el "esfuerzo" de los individuos, que va desde su formación básica, profesional y universitaria. No dejar pasar de curso con 4 asignaturas.
Muy de acuerdo con vuestros comentarios, pero si se piensa en ellos, todos son estructurales y de largo plazo. El corto plazo "esta jodido" y no hay remedio posible.
.
El problema de formación en España es muy grave, pero se llevará una generación antes de poder mejorar, el mercado de trabajo se pondrá a generar un círculo virtuoso a largo plazo, la edad de las pensiones debe de subir, la sanidad es inviable, y en pocos años será de copago, en educación debiera existir el cheque-escolar (un sistema justo que no sacará del sistema público a los hijos de las clases medias).
.
Me vienen a la memoria las palabras de Paco Paramés, de principios de 2007, os pongo un link a mi sitio en youtube, que ya puse en otro hilo de MRDV.
.
http://www.youtube.com/user/maal2al#p/u/36/nT7Q762xSV4
Y cuando España abandone la presidencia de la UE empezará la segunda fase del hachazo que coincidirá con la subida del IVA...

Medidas muy tristes y poco imaginativas, que parecen dictadas por Montoro.

¿Por qué no se incrementa el IRPF y su progresividad?

¿Por qué no se reduce la deductibilidad en Impto. Sociedades de los salarios y afines a partir de determinado nivel?

¿Por qué no se recupera Impto.Patrimonios (no tanto por la recaudación, como por el efecto control)?

¿Por qué no se recupera Impto.Sucesiones?

¿Por qué no se incrementa la dotación en medios y personal de Inspección de Hacienda?

¿Por qué no se agiliza el Tribunal económico - admvo., cuello de botella que inmoviliza asuntos con cientos de millones?

¿Por qué no se cortan las subvenciones sin auditoría?

¿Por qué el Tribunal de Cuentas no funciona en tiempo real?

¿Por qué la jubilación es obligatoria y no es voluntaria?

¿Por qué la jubilación no es compatible con otra actividad remunerada (y debidamente gravada)?

¿Por qué no se implantan ventanillas únicas para abrir un negocio?

¿Por qué las diferentes administraciones no comparten plataformas informáticas?

Pero sin duda, mi comentario es propio de un rojillo, harto de ver siempre que las personas son sacrificadas en favor de las instituciones, esas mismas instituciones que se supone están al servicio de todos los ciudadanos.

@CESAR, yo me considero "liberal a mi modo", y estoy muy de acuerdo con muchas de las medidas que expones, con otras no tanto.

- Sucesiones y Patrimonio, es un impuesto abolido en el mundo democrático, y viene de una época que es mejor olvidar. Además, ¿ que tiene de justo fiscalizar con impuestos el trabajo que padres quieren traspasar a sus hijos? Vaya por delante que yo, al igual que W.Buffet, estoy en contra de las herencias, como buen liberal  :-)

- La progresividad del IRPF es tun tema que se va a tocar, ya se habla de subir el tramo a partir de 53.000€. No veo mal subirlo.

 En los tramos de IRPF en España, pagan un porcentaje parecido de impuestos los que ganan 50.000€, que en Alemania, los que ganan 250000€. Es un error muy político hablar de porcentaje de impuestos en un país, y no de esfuerzo impositivo de las personas.

La putada de la progresividad, es que en este país, es de todo, menos progresiva.

Si yo ganara 250.000€, no me importaría lo más mínimo pagar el 45% de mi renta, en cambio si gano 50.000€ (que tampoco :-D ), si me "cobran" el 43%, me joden vivo, si tengo familia me crucifican, y además suele pasar que el recorte hace que la diferencia con alguien que esté en el tramo anterior sea muy pequeña, pero no así el grado de responsabilidad en el trabajo.

Es por eso que mucha gente, prefiere ganar menos   y tener menos responsabilidad, ya que por la diferencia no merece la pena, y así nos va...

Por lo demás estoy de acuerdo con tus comentarios, pero si lees un poco de historia reciente ( de 300 años para acá), comprenderás dos cosas:

- Que las crisis comienzan cuando te llega la primera factura (estamos en ese punto).

- Que las crisis las pagan siempre las clases medias

@CESAR1: coincido mucho con los comentarios de aoshi7 sobre todo en cuanto a sucesiones y patrimonio se refiere. Estos impuestos son en realidad un abuso por una injustificable doble imposición.

Cesar, yo tambien me considero un liberal y no veo en tus medidas nada de rojillo como comentas sino de sentido comun (estoy harto de oir hablar como en la Guerra Civil de rojos y fachas ??? cuando todo el mundo sabe que ambas ideologías se han quedado totalmente desfasadas y son un anacronismo y tienen la participación electoral que tienen) excepto dos puntos en un sistema fiscal progresista y moderno, es un sinsentido grabar tanto el impuesto sucesiones/donaciones como el impuesto del patrimonio, porque se graban dos veces lo mismo. Otra cosa y es posible es hacer mucho mas progresista el IRPF, ni como bien decis cuando cobras 50.000 euros brutos salte al 43% lo cual desincentiva, ni cuando cobras 20.000 no tienes obligacion de hacer el IRPF (agujero negro del trabajo sumergido como es archidemostrado)

Estimado MRDV,

Fiscalidad es sinónimo de imposición, es decir, que nos la imponen sin necesidad de justificación.

Pero siempre se puede argumentar que Donaciones y Sucesiones son ingresos lucrativos y por tanto, no gravarlos, supone un agravio comparativo respecto de otras percepciones ya gravadas. Se ve muy claro, en el caso de cesión del usufructo vs. la transmisión de la nuda propiedad.

En cuanto al Impto. Patrimonios, siempre puedes entenderlo como un incentivo a no mantener improductivo un patrimonio (¿recordais el debate sobre las "manos muertas" de hace 175 años?)

Gracias por v/atención.

@CESAR1: tienes razón, una imposición no necesita justificación aunque, si pretendemos mejorar el sistema deberíamos aplicar más sentido común y razonar el por qué de la misma. En cuanto al patrimonio no creo que gravarlo por improductividad sea una solución sino más bien una arbitrariedad que yo personalmente no deseo, además ¿qué ocurriría si el patrimonio se considerara productivo?
¿Cómo vamos a tener credibilidad en el exterior con este tipo de noticias? Este país es cada día más un país de pandereta, luego no valdrá quejarse... Zapatero está intentando comprar a CCOO y UGT. A ver cuando los estamentos, llámense como se llamen, se automantienen o desaparecen.
 Comentar

Artículos relacionados en Finect

La visión de nuestros expertos tras la reunión del BCE

Fidelity


Os traemos los comentarios de nuestros expertos tras la reunión de hoy del BCE, en la que la autoridad monetaria no ha anunciado cambios en su política monetaria.  David Simner, Gestor de fondos de renta fija:"La dec...

Vídeo: Mi análisis en 1 minuto de las medidas del BCE

Kaloxa


Hola, ante el importante paquete de medidas que ha anunciado hoy el BCE, he realizado este breve vídeo de apenas un minuto en el que las repaso y comento.   Si gusta la idea, no descarto hacerlo explicando de vez ...

Reacciones al BCE: ¿'Supermario' vuelve a ser solo 'Mario'?

Vocento


Técnicamente, el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, cumplió con las expectativas: prolongará el QE, amplificará la clase de activos que se pueden beneficiar de la inyección de liquidez y rebajó el ...

Los nervios en la bolsa china podrían dañar el crecimiento económico

Schroders


Craig Botham, economista de mercados emergentes de Schroders, comenta su visión sobre las consecuencias que podrían tener las fuertes correcciones del último mes en la bolsa china: "El mercado chino ha ofrecido las e...

Últimos artículos del blog de MRDV

La coinversión, un modelo de éxito para los partícipes
12 Comentarios
Cobas Asset Management, by Francisco García Paramés
126 Comentarios
El Brexit ya es una realidad.
87 Comentarios
Quincy
38 Comentarios
Telxius: spin-off de Telefónica.
50 Comentarios
El rumor sobre el cambio de la fiscalidad de los fondos de inversión in crescendo.
41 Comentarios
Oliver Kelton - Odey European Focus Fund
36 Comentarios
QE Europea
60 Comentarios
La crisis que vendrá no es la primera
1 Comentarios
Políticamente incorrecto
29 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5