Rafael (146º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Rafael
12:10 el 16 abril 2010

Ondas de Elliott

Hola a todos,

para aquellos que habeis leido el libro de Glen Neely u os gusta la teoría de las ondas de Elliott, me gustaría compartir mi recuento con vosotros.

Considero que el análisis de ondas es muy subjetivo, por eso no lo incluyo en mis sistemas y nunca baso mis órdenes de compra en estos análisis.

Así que hay muchiiiisimas probabilidades de que mi recuento esté mal, pero podemos compartir nuestras opiniones.

Explico mi recuento:

- Las letras A-B-C indican un pauta plana alargada, donde la C es una onda extremadamente larga comparada con la A.

- La onda C se puede dividir en las ondas 1-2-3-4-5, es una pauta terminal de extensión de quinta. Las ondas 2-4 se solapan y se cumplen las relaciones de fibonacci. Esta pauta indica que volverá a principios del movimiento cuando se rompa la línea 2-4, ¡justo lo que pasó a principios de marzo!

- De todo esto saco dos conclusiones: una que el S&P500 volverá a máximos, y la otra, que las pautas planas alargadas son características de triángulos, un triángulo que quizá empezó en el año 2000.

Bueno, espero vuestras opiniones y posibles recuentos.

Un saludo

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
5 comentarios
0 vez compartido

Amigo Rafael,

Creo que hay algún fallo en ese recuento.

Donde pones 4, podrá ser 2 y donde pones 3 poner 1... de tal forma que si lo ves la 5 se subdividiría en otras 5 ondas.....

Problema, la línea 2-4 corta es cortada por la onda 3 y eso no se puede permitir según la teoría de las ondas. Prueba a verlo en semanal y de esa forma quizás los árboles te dejen ver el bosque.

Un saludo.

Las teorias de la ondas de Elliott son muy interesantes pero:
-Sus recuentos son objetivos a posteriori.
- Si utilizas un programa como el Elweve para su recuento observas varias posibles soluciones para un mismo gáfico.
- Todo el mundo quiere tener razón., pero si lees el libroFractale y finanza de Mandelbrot te dice que todos tienen la obsesiión de ver pautas de comportamiento.
- Para mi la bolsa son técnicas no absilutas y por ello he desarrollado el sistema de medias que reunenen el fondo todos los indicadores en si mismo.
Siguiendo con los reciuentos si en lugar de 3 pones una A en lugar del 4 una B y en lugar del 5 una C
esto es un zigzag y ahora harias la onda B mayor

A TUTORESFX: tu recuento no puede ser correcto como has dicho tú, la onda 2-4 es cortada por la onda 3, no importa que lo miremos en gráfico semanal u otro espacio temporal, siempre pasa.

No he puesto más subondas para no llenar el gráfico de letras y números, pero cada onda 1-3-5 de una pauta terminal, no está compuesta por 1-2-3-4-5, sino por a-b-c, se observa en el gráfico aunque no lo he puesto. Y estas subondas también tienen más subondas, que deben ser verificadas.

A FDLRM: un recuento no se puede empezar desde cualquier sitio, las ondas anteriores también tienen que tener un recuento, por eso tampoco me gusta tu recuento. Pero donde realmente falla el recuento, es que en un zigzag, la onda A está compuesta por 1-2-3-4-5 y tienen que cumplir las relaciones de fibonacci. Y también la onda C debe estar compuesta por 1-2-3-4-5, y no se cumple ninguna relación de fibonacci entre la onda 1 y 5, algo que siempre ocurre en extensiones de tercera.

Recomiento el libro Mastering Elliott Wave de Glenn Neely, la biblia del análisis de ondas.

Gracias por vuestras aportaciones, pero ya sabemos que en Elliott es casi imposible estar de acuerdo. Si alguien por ahí está de acuerdo conmigo, agradeceré su comentario.

Un saludo.

Hola:
La posibilidad de que se este formando un triangulo, tambien la he pensado si miras el dow superaria los maximos. En ese caso tendrian que ser 3 ondas A, B, C. A donde pone 3, B donde pone 4 y C donde lo indica. De 4 a 5 serian 3 ondas A, B, C, igual que de b a 3. Prodria ser , ya veremos. Un saludo
 Comentar

Últimos artículos del blog de Rafael

Ondas de Elliott
5 Comentarios
¿Por qué elegir análisis técnico o fundamental?
10 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5