Rubén  

Ruben1985

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
Ruben1985
02:15 el 21 mayo 2013

Bancos USA: Lecciones no aprendidas

En lo que a gestores se refiere, uno de mis preferidos es Seth Klarman (y también uno de los de Warren Buffett, en vista de que a mediados de los 2000 circulaba por Wall Street que Buffett había mostrado su deseo de que Klarman fuese su sucesor en Berkshire, o en vista de que Buffett ha reconocido que el libro de Klarman es uno de los pocos libros sobre inversión que tiene en su despacho). En una entrevista con Jason Zweig en 2010, Klarman afirmó lo siguiente:

“[…] Estoy también preocupado de que no hemos obtenido el valor que de esta crisis deberíamos haber obtenido. La Gran Depresión nos condujo a una generación – o incluso dos – de distinto pensamiento. Crecí escuchando como nuestros abuelos vivían bajo una «mentalidad de depresión» . Es horroroso sufrir una depresión, pero es algo bueno el hecho de tener una mentalidad de depresión, porque significa que no estamos especulando, no vivimos por encima de nuestras posibilidades o no dejamos nuestro trabajo para tomar excesivos riesgos […] (Bajo esta mentalidad de depresión) existe algo estable en el país, una sociedad construida sobre esos valores[…] En cierto sentido, de la reciente crisis solo hemos desarrollado una mentalidad de «un par de semanas realmente malas» y eso no es suficiente para enseñarnos a evitar futuras burbujas y asegurar una fuerte recuperación”.

Este fragmento de la entrevista ha surgido en mi mente como si de un resorte se tratase al observar un informe del Office of the Comptroller of the Currency (OCC) que muestra la exposición total a derivados de bancos y ‘savings associations’ de los EE.UU. Cual es mi sorpresa al observar que dichas instituciones mantienen a fecha de 31 de diciembre de 2012 un valor nocional de 223 trillones de dólares o lo que es lo mismo, cerca de 14 veces el PIB del ‘país de las oportunidades’ (estando pricipalmente relacionados con coberturas sobre tipos de interés). Justo antes de la caída del banco de inversión Lehman Brothers la exposición total a derivados era de 183 trillones de dólares. La caída de Lehman fue en gran parte influenciada por su elevada exposición a estos instrumentos y supuso un proceso de quiebra cercano a los 600 billones de dólares, lo que le hizo merecer el dudoso honor de convertirse en el mayor de la historia. Las sonadas bancarrotas que siguieron a la caída de Lehman se produjeron principalmente en instituciones con elevada exposición a dichos instrumentos (AIG, Bear Stearns, Washington Mutual, Ambac…). Observen el siguiente gráfico:

Es increíble que cuatro instituciones mantengan más del 93% de la exposición total a estos derivados, especialmente cuando en su día fueron ‘demasiado grandes para caer’ y aún hoy en día  - más si cabe - siguen siendo ‘demasiado grandes para caer’. Puesto que los derivados son ‘un juego de suma cero’, siempre existirá una parte ganadora y otra perdedora. En caso de ocurrencia del ‘evento objeto de cobertura’ dichas instituciones se inclinarán bien hacia ‘el lado perdedor’ o bien hacia ‘el lado ganador’. En el primero de los casos las consecuencias son obvias, pero incluso partiendo desde el lado ganador no hay que descartar el ‘riesgo de contrapartida’, es decir, que quién tenga que hacer el desembolso no lo pueda hacer, como ya sucedió en 2008.

Las ayudas amparadas bajo la noción de que las grandes entidades financieras eran ‘demasiado grandes para caer’ parecen haber servido para desarrollar esa mentalidad de «un par de semanas realmente malas» que Klarman tanto temía en 2010.

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
1 comentario
1 vez compartido

Alucinante que se siga permitiendo esto.

Gracias x la info Rubén. Alos que nos dedicamos a los riesgos nos gusta saber estas cosas. Un abrazo

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Hombres y mujeres no opinan lo mismo sobre la banca, ¿qué reclama cada uno?

HelpMyCash


Las relaciones entre clientes y bancos, como las de pareja, nunca han sido fáciles. Y contentar a todos los consumidores, menos aún. Hombres y mujeres no están igual de satisfechos con la banca. Ellos están más c...

¿Qué le pasa a Europa?

AurynFunds


Tras el segundo mes del año, os dejamos las claves de nuestro entorno, como siempre en una lectura de menos de 5 minutos.¿Qué le pasa a Europa?Europa está muy preocupada y no sólo por Trump. Tras la crisis financiera...

¿Cómo acelerar la llegada de tus préstamos rápidos? Con estos tres factores

PepeDinero


Para muchos en estas fechas de final de mes nos acercamos a días complicados en los que nuestra economía no está en su mejor momento y, sin esperarlo, empiezan a añadirse a nuestra cuenta pagos y facturas más eleva...

¿Con quién sacar dinero en más cajeros y sin comisiones?

Miprestamo.es


Cuanto menos nos cobren y cuánto más cómodo nos resulte sacar efectivo mejor. Este es un pensamiento cada vez más generalizado en la sociedad y que muchas personas tienen a la hora de abrirse una cuenta y de contra...

Últimos artículos del blog de Ruben1985

Mejor Escenario para el S&P 500
81 Comentarios
El Factor Calidad y la Psicología Inversora
34 Comentarios
Leyendo las Hojas del Té: Diciembre 2015
20 Comentarios
Leyendo las Hojas del Té: Noviembre 2015
16 Comentarios
Un Acertijo Económico
23 Comentarios
Introducción al Value Investing (shame on me!)
56 Comentarios
Ray Dalio: Cómo Funciona la Máquina Económica (vídeo en español)
1 Comentarios
¿La Muerte del Contrarian o Nada Nuevo Bajo el Sol?
16 Comentarios
Reflexiones sobre el S&P 500
15 Comentarios
Una Oda (breve y melancólica) a los Dividendos
48 Comentarios

app version

Thu Mar 23 18:52:41 CET 2017

2293

ce070f269a837ade8a5c04919cce52c61cff4b93