aoshi7 (12º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
aoshi7
12:16 el 03 enero 2014

Finalmente Schroder US Small Comp gana a Bestinver Bestinfond en 2013

No es más que una curiosidad, porque no son comparables.

He observado durante todo el año en la lista de fondos que tengo, que ambos han estado con rentabilidades muy parecidas día a día, alternándose durante el ejercicio 2013 la primera posición en cuanto a rentabilidad exclusivamente se refiere.

La curiosidad en si,  es que han estado así todo el año, y la diferencia entre ellos durante estos últimos meses ha sido de décimas.

Finalmente Schroder US Small Companies ha sido el ganador con una rentabilidad del 35,47%. Despuntando estas dos últimas semanas del año.  https://www.unience.com/cotizacion/fondos-inversion/LU0106261612-Schroder_isf_us_smaller_companies_a_acc/rentabilidad

http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0GBR04AGP

 

Bestinfond ha terminado finalmente con un 31,81% .

 

Cabe recordar que el Schroder US Small Comp. está invertido en dólares y no cubre la divisa, por lo que su volatilidad desde que lo tengo es muy contenida, al compensar siempre las bajadas bursátiles con el cambio de moneda. Como fue por ejemplo el caso de ayer. 

 

Como información adicional, el tercer fondo con mayor rentabilidad de mi cartera ha sido para DWS Deutchland, que se ha metido un rally en Diciembre que lo ha llevado a un 30,3% cerca de la rentabilidad de Bestinver Bestinfod. 

A ver si no me da pereza y cierro la cartera de 2013 al completo en breve.

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
16 comentarios
6 veces compartido

En el Watchlist de los fondos que sigo, El primero es Bestinfond y el último Schroder ISF US S.C, así han estado todo el año..

 

 

 

Bestvalue FI = +32,269644% (31/12/2013)

Algún día @MRDV, me gustaría poder estar invertido en ese fondo, mientras tanto me conformaré con lo que tengo.

Para cuando sea posible, seguro que ya lo habrán cerrado :-D.

Recuerdo que en plena crisis cuando las acciones de Warren Buffet cayeron fuerte (como todo el mercado), pensé que igual podría comprar una acción de BRK-A, para cuando tuve el capital que por entonces se necesitaba, sus acciones habían casi doblado :-D :-D. Así que ahí estamos con las BRK-B  :-)

Estar en BRK-A es más por poder acudir a la conferencia anual que por el derecho de voto, supongo ;-)

En cuanto a Bestvalue, seguro que entras mucho antes de que lo cierren por varios motivos que no vienen a cuento.

Por curiosidad, MRDV.Y perdon por la intromision....

Cuales son los requisitos para estar en BESTVALUE?

 

Gracias

 

Ya lo he visto, 200.000 €...de entrada.

@moumouland: 200.000€ de entrada (importe mínimo a mantener) y aportaciones sucesivas no inferiores a 20.000€ en caso de querer realizarlas.

@MRDV, efectivamente. Me haría ilusión algún día ir a la Conferencia Anual, creo que será muy muy muy complicado que eso vaya a ocurrir.

Además  Warren y  Charlie no son inmortales.

Los derechos políticos y de voto no me importan, solo los económicos :-)

@aoshi7: si solo son motivos económicos ¿cuál es la diferencia entre BRK-A y BRK-B? Lo importante es estar o no estar en Berkshire Hatahway, algo que siempre me planteo sin decidirme (y no sé muy bien por qué), un holding que me recuerda un FI sin comisión de gestión... Volviendo a "A" o "B", si no tengo mal entendido, a excepción de sus VL (1 BRK-A = 1.500 BRK-B aproximadamente) , sus carteras y resultados son iguales en la práctica ¿no? Siempre he creído que los que están en BRK-A es porque, además de tener mucho capital, quieren poder acudir a la conferencia anual (con derecho a voto) y tener información y datos de primera mano (caso de Bestinver). Está claro que los comunes mortales optaremos antes por tener 1.000 acciones de 110 USD que 1 acción de 165.000 USD para no vernos obligados a deshacer toda nuestra (única) posición en caso de necesitar liquidez, bueno, en fin, hablar por no callar...

No, no, @MRDV, no es hablar por no callar, es muy razonable y sensato lo que dices. Al menos en mi opinión. Yo también me he planteado el comprar las BRK-B, pero mientras vaya escurriendo el bulto con los fondos en cuanto a rentabilidad no lo voy a hacer para aprovechar la capacidad de traspaso de los fondos entre areas interesantes. Estos traspasos solo lo hago con el 20% de cartera, el resto anclado en Bst.

@fbf001: BRK es la típica estrategia de "total return", de interés compuesto tan en línea con la forma de pensar de Warren Buffett o sea que, una vez dentro, nada de traspasos ni de reintegros. Una vez dentro, salvo fuerza mayor (de ahí que, por si acaso, prefiero las "B") hay que mirarlo como si de un fondo de pensiones se tratara, para nuestra jubilación... De todas formas todo esto lo digo pensando en el tiki-taka que siempre me une a mi amigo Marcos, un crack donde los haya, alguien imposible de picar pero yo, terco que es uno, lo intento una y otra vez... Así es como aprendo más de los demás cuando hay buen rollo evidentemente ;-)

Sobre las acciones clase A y clase B de Berkshire & Hathaway, ver  http://idiotsingracia.blogspot.com.es/2010/01/berkshire-hathaway-acciones-tipo-y-b.html

http://www.berkshirehathaway.com/compab.pdf

Berkshire Hathaway Inc. has two classes of common stock designated Class A and Class B. A
share of Class B common stock has the rights of 1/1,500th of a share of Class A common stock
except that a Class B share has 1/10,000th of the voting rights of a Class A share (rather than
1/1,500th of the vote). Each share of a Class A common stock is convertible at any time, at the
holder’s option, into 1,500 shares of Class B common stock. This conversion privilege does not
extend in the opposite direction. That is, holders of Class B shares are not able to convert them
into Class A shares. Both Class A & B shareholders are entitled to attend the Berkshire
Hathaway Annual Meeting which is held the first Saturday in May.

Obviamente es mucho más operativo operar con acciones tipo BRK-B, por las razones que apunta @MRDV. Y desde luego desde mi posición de cartera actual, es que es la única alternativa posible a día de hoy :-).

La razón de tener una acción BRK-A, es simplemente por el hecho emocional de tenerla y de poder asistir a la reunión anual, y con ello tener la excusa de visitar los EE.UU, ya que jamás he estado allí.

Invertir en acciones BRK siempre hemos comentado que es una forma de invertir en una idea Value, en empresas Americanas, sin pagar comisión por gestión, y con la "seguridad" de tener garantizado el poder adquisitivo a largo plazo si pensamos en que la alternativa a Warren y Charlie será al menos, tan buena como ellos :-)

 

@aoshi7: pues eso, que el hecho emocional de tener una BRK-A y poder asistir a la reunión anual no es un motivo solo económico "-D

En cuanto a la alternativa de Buffett (+ Munger) ni idea porque, cuando parecía que iba a ser  Tracy Britt Cool, ahora parece que se ha desmentido. Quizás los indecisos como yo, sin ni siquiera ser conscientes de ello, no compremos BRK por algo tan importante como quién sucederá a los genios. Es como si Paramés se retirara... ¿seguiría yo en Bestinver? (lo digo con respeto hacia Alvaro Guzmán y Fernando Bernad). Pues siendo honesto conmigo mismo, me asaltarían las dudas, y estaría más vigilante por estar dentro. ¿Y si no estuviera dentro de Bestinver? ¿Entraría? Muchas preguntas y muchas dudas sin (auto)-contestar.

@MRDV: sobre la sucesión de Warren Buffett, lo más probable me parece lo que comenta @ValueManager aquí:

https://www.unience.com/blogs-financieros/ValueManager/resumen_de_la_conferencia_anual_de_inversores_de_berkshire_hathaway

copio y pego parte:

 Afortunadamente el plan de sucesión está perfectamente detallado desde hace años. El actual cargo de Warren Buffett será dividido en tres: un presidente no ejecutivo (non-executive chairman), un consejero delegado (CEO) y dos directores de inversiones (CIO). El Presidente no ejecutivo será su hijo mayor Howard Graham Buffett  y su rol no será invertir o dirigir la empresa sino el de preservar la cultura corporativa de Berkshire Hathaway. Los dos directores de inversiones son  Todd Combs  (42 años)  y Ted Weschler  (51 años) y que se incorporaron en 2012 y 2011 respectivamente. Actualmente gestionan un capital de unos $5.000 millones cada uno. El cargo que está todavía por anunciarse y que presumiblemente no se sabrá hasta que Buffett fallezca es el de consejero delegado. Este cargo es de vital importancia ya que será una especie de director de orquesta, encargado de coordinarse con los responsables de los más de 80 negocios que Berkshire Hathaway posee y supervisar los casi $80.000 millones que manejarán Combs y Weschler. También afirmó que el Consejo de Administración aprueba por unanimidad al candidato propuesto, aunque insistió en que no será revelado hasta que sea necesario. Mi apuesta personal es que ese cargo irá a parar a  Ajit Jain , máximo responsable del negocio reasegurador y persona de la máxima confianza de Buffett (el único que habla por teléfono a diario con Buffett). 

@xisxom: gracias por la aclaración aunque parezca que estamos haciendo derivados atribuyendo probabilidades de éxito a cada strike y vencimiento. No sé cual es la intención de Buffett al crear esta incertidumbre pero a mi estas cosas son las que me hacen dudar porque, como ya he dicho, no estoy dentro.

 Comentar

Últimos artículos del blog de aoshi7

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5