Marco Lanaro  

cfindipendente (21º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
cfindipendente
17:40 el 20 noviembre 2015

Advisor SICAV Quality and Value

Como convertir $1.000 en $700.000.

 

Existe una empresa en Canada que resulta extremadamente interesante. fundada en 1998 y segun lo que dice el CEO (esto no lo he comprobado personalmente) si alguien hubiera invertido $1000 el dia que fue fundada y esperado tranquilamente hasta mayo de 2015 hubiera convertido esa modesta suma en $700.000 aproximadamente. He usado esa fecha porque en esa fecha fue que lo dijo el CEO.  En esa misma fecha el CEO dijo tambien que esa habia sido la empresa que habia tenido los mejores resultados en el Toronto Stock Exchange, es decir su accion era la que mas habia subido por todo ese periodo. En este articulo no quiero ir a hablar sobre los numeros que han hecho durante ese periodo sino tratar de entender como descubrir un "compounder" de ese tipo en sus comienzos. Curiosamente la empresa opera en un sector muy ciclico y no considerado de calidad por no tener pricing power. La empresa se llama Peyto y extrae gas y petroleo en Canada. Me he leido todos los reportes anuales desde 1999 hasta el ultimo del 2014 y los encontre de lectura placentera y recomendable, llenos de la misma sabiduria y la misma escuela de value investing pero aplicada a un sector muy dificil. Lamentablemente, no he encontrado ninguna formula magica o quizas si... la misma formula que esta ahi hace mucho tiempo.... Peyto empezo de la misma manera que Buffett comenzo su partnership, con dinero de familiares y amigos y tratando los inversores de la misma manera que si las posiciones fueran invertidas, esto para mi es importante porque el capital tiene dueno y ese dueno una cara y lo que menos uno quiere es usar mal el dinero de sus familiares o amigos. El fundador habia trabajado en la industria de la extraccion por mas de 10 anios y tenia muy claro algo, que las cosas se tenian que hacerse de manera diferente. Diferente es una palabra que me gusta mucho porque quiere decir no hacer lo que hace todo el mundo, descripcion esta ultima, en mi opinion, de mediocridad. Diferente quiere decir tomar el riesgo de tener resultados diferentes a la media, buenos o malos. Diferente acompanado de disciplina y pocas ideas pero muy claras puede resultar una mezcla muy poderosa para el exito. En los reportes, tambien, se habla mucho de vision a largo plazo, lo cual es tambien un sinonimo de paciencia. Esto no es comun en las empresas ciclicas donde muchas veces ni los inversores ni el management se recuerdan que si hay un periodo bueno es porque se viene de uno malo y que todo va a volverse a repetir asi que primero hay que preocuparse de sobrevivir a traves de cualquier tormenta que pueda aparecer, tarde o temprano.

Otro punto importante, y disculpen que quizas el orden de las ideas no sea demasiado correcto pero escribo como vuelven los recuerdos de lo que he leido, es que el management tiene sus intereses alineados con los inversores ya que son ellos mismos inversores.

En conclusion, encuentro que invertir es una actividad a futuro el cual desconocemos totalmente pero podemos tratar de conocer quien nos acompana y si son personas honestas, con vision a largo plazo, que arriesgan su capital lado a lado al inversor, tienen disciplina y una manera de pensar logica aunque muy diferente al pensamiento general, son los que nos pueden permitir convertir $1000 de nuestros ahorros en $700.000 como ha hecho Peyto para sus accionistas.

Aqui abajo les dejo partes de las notas que he escrito para mi de los reportes anuales de Peyto para que cada uno saque su conclusion sobre la formula magica que han usado para obtener tanto  exito.

From the 2003 annual report:

                             

“PEYTO Exploration & Development Corp. is a gas exploration and production company that was founded in November 1998 with a clear strategy to build shareholder value by efficiently finding and developing long term gas reserves in Alberta’s Deep Basin area. The successful execution of this strategy has provided us with significant competitive advantages. These advantages include:                                                                 

  • long life reserves which provide us with a stable production base to build on and which have no production hazards such as water or sour gas;

                                                                

  • low total cost structure combined with high heating value gas which gives us the most efficient cash flow generator in the industry; and                                                                 

  • a team that is aligned to the shareholders and has a proven track record of finding and developing high quality assets.”                              

                                            

From the 2004 annual report:

 

“A cornerstone of the Peyto style is that the unitholders are treated like fellow-owners. All of the members of the Board of Directors and senior management have substantial investments in Peyto. For most, Peyto is by far their largest investment. The objective of the Peyto team is obvious to everyone. The aim is to build value for the long-term benefit of all the unitholders. The interests of the Board and management are solidly aligned with those of the other unitholders.”

                   

From the 2006 annual report:

 

“The most satisfying activity in my career as an investment manager was identifying investments for durable long-term portfolios. This required focusing on a company’s fundamental value and long-term prospects. The idea was to identify great companies as core portfolio positions and to hold them for a long time.

                        

The most important message I wish to get across this year is that Peyto has been “designed” as a growing long-term investment with sustainable distributions in spite of the depleting nature of gas assets and the inherent cyclicality of natural gas markets.”

 

From the 2007 annual report:

 

“As an enterprise focused on building value, it is particularly important that we are able to be confident about the quantity and quality of our reserves.”

 

From the 2008 annual report:

 

“The prevailing sentiment on the world economic stage today is clearly deep fear. The world is experiencing a decline in business activity at a rate unseen in my memory. The reaction has been fiscal and monetary stimulus of enormous proportions, which will probably eventually lead to inflation but this obviously is not the concern at the moment. History teaches us that we will recover from this difficult period. We always do. On this occasion, there may well be significant changes in some financial institutions and the financial behaviour of some societies. The adjustments will probably take time.

                        

In tough economic times, the best protection an enterprise can have is to be the most efficient and profitable in its business. In the current fearful environment, unitholders should take considerable encouragement from the fact that Peyto has industry leading low costs, a lean team of employees, high quality long life reserves, a substantial hedge book at attractive prices, and most importantly a well established habit of being disciplined in the running of the business. Peyto’s debt level is manageable, and under constant review by both management and the Board.”

                   

From the 2009 annual report:

 

“Even as the team has evolved and the breadth of our operations have grown, our entrepreneurial culture and business model have remained intact.”

 

and

 

“One of those people who contributed to Peyto’s success was our former Chairman, Ian Mottershead, who retired in 2009. Ian and I first met when Peyto was only a few years old. At the time, Ian was in charge of the energy portfolio at one of Canada’s largest private investment firms. Ian was known in the industry for his analytical and disciplined approach to investing. After our first meeting, I knew that Ian was a long-term investor who understood what made Peyto unique and compelling. Based on my dealings with analysts and portfolio managers across North America, Ian’s approach was the exception, not the rule. Similarly, our focus on profitability, quality and low costs was the exception, not the rule. And that is what drew Ian to us and vice versa. In 2003, when Ian retired from the investment firm he helped build, I asked him to join the Peyto board. Although Ian had many larger companies seeking him as a director, he proudly accepted our offer. Ian served honourably as our Chairman for 6 years. I’m grateful to him for his stewardship and would like to thank him on behalf of all the directors and the employees for his invaluable contribution to the success of Peyto.”

 

From the 2010 annual report:

 

“Many companies in our industry try to confuse investors when they talk about production growth. When you look closer and do the math, you quickly discover they are talking in gross numbers, before adjusting for new debt or equity issued to achieve their so-called growth. In many cases, companies touting huge growth actually shrank on a per share basis. Unfortunately, this has been going on for years in our industry. I recall presenting at a major energy conference in Calgary back in June 2002. Two other CEOs had just delivered presentations in which they claimed huge growth numbers. They were outraged when, minutes later, I showed actual results for their companies and Peyto on a per share basis; my presentation completely contradicted what they had just told the audience. I decided that would be the last time I attended the conference as there was just too much noise for investors to really hear the true stories.”

 

and

                             

“Companies have a responsibility to communicate to their owners honestly and shareholders should not have to dig deep just to find out how their share of the production, reserves and cash flow has performed. At Peyto we have a long history of treating our shareholders as partners and communicating with them openly and honestly.”

 

From the 2011 annual report:

 

“Our success starts in the minds of our people. These “Peyto” people are shareholders.”

 

and

    

“Peyto’s past is defined by the strength of its assets. Its future is defined by the strength of its people.”

 

From 2013 annual report:

 

“The first ten years of my career I worked for companies who in a lot of ways showed me how not to run a company. At Peyto we were going to do what made sense for its long term viability.”

 

and

 

“...the fall of 1998 was a very difficult time to raise capital for a start-up oil and gas company. The first was that oil and gas prices were quite low and most investors were in a state of fear. At that time, the price of oil was roughly $12/bbl and the price of natural gas was $2.00/mcf. I learned quickly that very few so-called sophisticated investors were willing to practice Warren Buffett’s mantra of "being greedy when others are fearful and fearful when others are greedy."

 

and

 

“Very few people know that, in the early days, Peyto raised all of its capital directly, without the help of a brokerage firm. It was six years after we had started when our share price was $42.65 ($21.33 on a split adjusted basis) per share that Peyto did its first equity offering using investment banks. We had a market capitalization over $2 billion at that time. What this means is we grew up with a strong and direct relationship with our investors, not the brokers and investment bankers. I can remember our first equity issue in 1998. We were trying to raise $1 million dollars by issuing shares at $0.075/share, but this offering went undersubscribed and we ended up raising only $450,000. We were doing this capital raise in order to drill our first Deep Basin Cardium gas well. My parents were one of the investors in that financing. Despite my dad’s desire for me to do this on my own, I managed to convince them to invest. In fact, when my dad said "Put us down for 30,000", I automatically assumed he meant $30,000 dollars. I was a little disappointed when I realized it was 30,000 shares or $4,500 (30,000 shares at $0.15/share, before split). It’s amazing when I look back today, that $4,500 investment has distributed back $791,400 in cash and is valued in the market at approximately $2.1 million. I’m very fortunate to know many friends, family and business associates that have been rewarded handsomely for the trust they placed in us. At Peyto, we have always seen the shareholder as our partner. These were people we knew, people trusting us to honestly invest their hard earned capital, people giving us a chance to succeed. It was these people that gave us the strength to do what was right for the long-term success of the company. Today, because of our humble beginnings, I believe Peyto is a much different company than so many others in the Canadian public oil and gas sector.”

 

From the 2014 annual report:

 

“One of the reasons Peyto has performed so well, year after year, is that we constantly strive to innovate and challenge ourselves to do things better, and we aren’t afraid to buck conventional wisdom in the process.”

 

and

 

“We felt strongly that there should always be a competition between the capital program developed by the team and the capital required to fund the monthly distribution. Competition leads to the best results.”

 
Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
28 comentarios
5 veces compartido

Estimado @rafamacias, no vas desencaminado, el Gas Natural, tiene un porcentaje respetable de Metano...

Lo de ser Value, no depende de la cantidad, pues se puede ser con 100€, o con $100B.

Ok @Emgocor, al respecto del Gas Natural yo instalé en mi coche un sistema con depósito de GLP, básicamente para ahorrar en el trayecto diario de 200 kms. para ir a trabajar, y sí, es mezcla de propano y butano por lo que parte de mi gasto va a empresas como esta. En cuanto a lo de value ya sé que no es por el volumen sino por la dimensión temporal de la inversión y, si tienes poco, no te puedes permitir (aunque sean 10€) inmovilizar mucho ni poco capital.

Es, claro, mi humilde opinión.

Saludos

@cfindipendente, :-), pues me vienen a la mente muchas imágenes divertidas de W. Buffett. Aunque también es verdad que se dice que ya hace tiempo que su forma de invertir no es tan value.

 

@cfindipendente:

Gracias por compartir esas notas.  Cuando leo una historia de éxito como la que presentas siempre tiendo a pensar cuantas historias -similares en cuanto a intenciones y/o capacidades- han acabado quebrando o con resultados bien diferentes. La historia tiende a recordar a los ganadores y el sesgo de supervivencia puede hacernos pensar que esos resultados son más fáciles de replicar de lo que en realidad son.

Lo cierto, y lo hemos comentado en multiples ocasiones, es que si queremos obtener resultados extraordinarios no podemos comportarnos como lo hace la mayoría, debemos, pues, tener un pensamiento original y acertado..., y ¿por qué no?..., quizás unas gotas de suerte.

 

@cfindipendente:

Perdóname Marco pero no he podido resistirme a insertar unas fotos que hice hace dos veranos en el glaciar y lago del mismo nombre...

@AENEAS, espectacular, muchas gracias y enhorabuena por haberlo visto con los ojos

Hola @Luis1

Indudablemente debe haber muchas historias que comienzan con los ingredientes adecuados pero luego no funcionan. Ahora el ejercicio que hice con Peyto era tratar de entender porque habia tenido tanto exito, evidentemente los rasgos que encontre y que he resumido son cualitativos pero tambien se podian verificar cuantitativamente con el paso del tiempo, y claro un poco de suerte nunca es mala pero no creo que invertir en Peyto es como ganar la loteria, ellos han creado su destino en gran parte. El management seguramente ha tenido suerte en aplicar su disciplinado proceso, en definitiva en 1998 el precio del gas y petroleo eran mucho mas bajos que ahora y disfrutaron de precios crecientes por mucho tiempo, esa es la suerte que han tenido, todo lo demas creo que se puede atribuir a su capacidad y planteamiento estrategico. Una de las cosas interesantes que explico el CEO es que toda la infraestructura  de extraccion es de la misma Peyto e instalada por ellos mismos, lo cual permite mantener costos mas bajos, es como si alguien se compra su terreno y los materiales para construir su casa, seguramente le sale mas barato que si usa los servicios de una empresa de construccion.

Es interesante que toda la gestion esta basada sobre la rentabilidad y el crecimiento se vuelve una consecuencia de la rentabilidad y no lo contrario que es mas comun de verse, primero se piensa en el crecimiento con la idea que la rentabilidad sera consecuencia del crecimiento. Yo creo que esta es la disciplina que han impuesto en su cultura de empresa y no es banal. Es un poco lo mismo de cuando Buffett nos habla de como gestionar una empresa de seguros. Son estas pequenas diferencias que en el largo plazo hacen grandes diferencias.

Como ultima cosa, a cada inversion hay que darle seguimiento aunque no se haga ninguna actividad de compra o venta, asi que mientras una inversion mantenga los parametros de la tesis de inversion la mantendremos en cartera y podra volverse en un compounder, eso quiere decir que en ningun momento nos olvidamos que existe. Y tambien es verdad que los compounders a largo y larguisimo plazo son una excepcion  mas que una regla, pero asi de poco comun es tambien un  management disciplinado, con un proceso claro y que es accionista.

 

@AENEAS

El nombre de la empresa es un tributo a Bill Peyto, uno de los primeros guardianes de parques naturales de Canada. Espectaculares las fotos!!!

Muchas gracias D. @arturop es que hay por allí unas montañas, glaciares y lagos maravillosos, Louise, Morraine, Maligne, Emerald, éste es una enorme esmeralda incrustada en el seno de un valle rodeado de pinos... una pasada. Aunque Ud. al norte de la isla también tiene paisajes fantásticos, castillos, iglesias y monasterios que erizan los pelos...

gracias a tí @cfindipendente y perdona de nuevo por el off-topic. Si no fuera por el frío que hace, Canadá sería un paraiso para vivir: +salarios, -impuestos, la vida (comida y diversión y salud) algo más cara, pero los servicios básicos de agua, luz, gas, teléfono más económicos que aquí.

@AENEAS: Precisamente por eso es tan bonito el paisaje, por el frío.  !Que siga haciendo mucho frío! El retroceso de los glaciares es preocupante.

@Cfindipendente: Sabes que opino como tú con respecto a la suerte, desde luego que ayuda mucho buscarla.  A mí me ocurre como a muchos otros, que cuanto más trabajo más suerte tengo. Pienso que es más rentable estudiar las historias de éxito que las de fracaso, pero también éstas nos enseñan muchas cosas. Como sabes, Charlie Munger no busca lo que hay que hacer sino que evita lo que no hay que hacer.  Munger invierte los problemas y trata de obtener la excelencia evitando cometer errores. Es evidente que estudiar el modelo de Peyto, fairfax, Berkshire nos puede hacer ganar años en nuestra estrategia como empresarios-inversores; después de todo imitar a los perdedores es una estupidez.

 

@rafamacias, eres un crack (ojo que no me refiero al sonido de un...)!

@AENEAS: gran aportación fotográfica, si algún día se anima a juntar unas fotos y exponerlas, me avisa, soy un enamorado de los parques nacionales de América.

Es curioso porque sí solo nos centráramos en datos de cinco años, ves la generación de free cash flow y te asustas un poco. En este caso hay que tener una visión más amplia.

@yoko gracias. En las Rocosas hice unas 2500... pero sólo soy un aficionadillo. Para una exposición habría que llamar a un experto como @MRDV

@Luis1 Efectivamente es una gran pena el tremendo retroceso de los glaciares y éso que hace mucho frío!

Algunas curiosidades, combinando petróleo y frío... Canadá es el 2º país más extenso del mundo detrás de Rusia. También es el 2º del mundo en reservas de petróleo detrás de Arabia. Está entre los 5-10 primeros del mundo en otras materias primas, como gas, fosfatos, uranio, y etc que no recuerdo.. La mayoría del petróleo se concentra en la provincia de Alberta, pero la mayoría de empresas petrolíferas, en lugar de en la capital, tienen su sede en Calgary, por el simple detalle de que en invierno sólo sufren -25ºC mientras que en la capital tienen -35ºC. Para acondicionarse al frío del duro invierno, los centros comerciales en Calgary son subterráneos, y hay numerosos corredores entre ellos los parkings y las oficinas para que la gente pueda llegar a ellas sin helarse. Incluso hay pasadizos elevados (cerrados y climatizados) entre edificios para que la gente pueda desplazarse entre ellos y llegar al parking o al restaurante sin salir a la calle.

Para reir a gusto sugiero buscar por internet el chiste en audio del sudamericano en Canadá. Hay distintas versiones... ésta es una

Hola @JoBe

un free cash flow negativo no es automaticamente malo, ya que puede ser el resultado de invertir en productividad futura. Preferiria que no pagaran tantos dividendos....

Hola @cfindipendente,

Tiene lógica, pero cinco años seguidos con un free cash flow negativo (según he visto en morningstar) parece mucho tiempo. Un par de años o tres aún, recuerdo el caso de Vidrala, que después de invertir en capex y por consiguiente aumentar su deuda, incrementó su beneficio y rentabilidad y luego pudo reducirla sin problemas.

Por eso decía que en el caso de esta empresa hace falta tener una perspectiva más amplia. Admito que yo a primera vista podría haberla descartado sólo por eso. Si luego te das cuenta que ha sido la que ha tenido mayor revalorización de todo el TSE, entonces ya "abres un poco la mente".

@JoBe

Todo depende, por eso tienes que hacer tu propio analisis, te parecen muchos cinco? si puede reinvertir a una tasa de renversion mas alta del costo del capital, es mejor seguir haciendolo sin importar el FCF. Dudalo todo, no hay formula que sea la definitiva. Antes de descartar preguntate el porque y , finalmente, no estas obligado a invertir en nada, usa esto como una ventaja tuya.

Leo tu historia y me invita a la reflexión sobre cómo en mas casos de lo que sería habitual el pequeño, mediano inversor acaba metiendo las narices en inversiones a "rebufo" de lo que hace el mercado, y en el mejor de los casos optando por acudir a soportes de Análisis Fundamental o Técnico, sin reparar en los valores de peso que tienen los gestores y la cultura de le empresa (sabiduría, proyecto a largo, ética, ...).... y de ahí algunos de los grandes "chascos". Que pena que lo que son esos valores y la trayectoria de la empresa no formen parte de las decisiones de algunos asesores financieros a la hora de recomendar donde invierten nuestro dinero.

Hola @cfindipendente,

Partiendo de que no hay una regla universal y hay que entender el porqué, el problema que veo al razonamiento es que en el caso de financiar capex con deuda durante un largo período de tiempo, te encuentras con un coste de la deuda fijo, por ejemplo, un 6%, mientras que la rentabilidad puede variar mucho, especialmente en un negocio cíclico. Puedes tener una rentabilidad de la inversión ampliamente superior al coste de la deuda un tiempo, pero ¿Y si luego las cosas se ponen feas como ahora? Podría aparecer un problema de sobrecapacidad, mala rentabilidad y un endeudamiento alto respecto a equity y beneficios. No obstante es cierto que nunca se puede generalizar al 100%, no hay axiomas, de ahí el componente "artístico" de la inversión.

De todos modos no era el tema principal de tu discusión, jeje.

Respecto a negocios que funcionan de una manera tan excepcional, me suelo encontrar el problema de que las expectativas en cierta manera se recogen en el precio, con unos múltiplos muy altos. Detectarlos antes que los analistas no es fácil. Creo que un día lo comentaba contigo, habría sido extraordinario invertir en Walmart, pero en ese momento, si ves que está a P/E constantes de por ejemplo 30 veces año tras año, puedes entrar en una contradicción con tu propia filosofía de inversión. Me sorprende incluso que en empresas de muy pequeña capitalización haya problemas para encontrar discordancias claras entre valor y precio.

Saludos

Hola @JoBe

Si te acuerdas hemos hablado tambien de que hay crecimientos que crean valor, ni lo crean ni lo destruyen, y finalmente crecimientos que lo destruyen. Si el crecimiento va a dar un rendimiento menor que el coste del capital estas destruyendo valor y no se deberia hacer.

Respecto a la seguda parte de tu comentario, las empresas de calidad a un precio barato son raras anomalias y crean tu oportunidad para cargar. Esas oportunidades se dan cuando se dan y lamentablemente no cuando tu quieres. Por eso hay que estar preparado y ademas son esas pocas oportunidades que van a hacer la diferencia en tu vida como inversor ya que cuando las encuentras y las compras luego puedes sentarte sobre las manos por un largo periodo.

 Comentar

Últimos artículos del blog de cfindipendente

PER: como darle una interpretación correcta
16 Comentarios
Como evaluar un gestor - una opinión personal -
18 Comentarios
Blackberry (previsiones)
16 Comentarios
"Compounders" infravalorados permanentemente?
38 Comentarios
Benjamin Graham Television Network
28 Comentarios
Emociones: el miedo
18 Comentarios
Value Investing = "ver oportunidades en la adversidad"
41 Comentarios
Como convertir $1.000 en $700.000.
28 Comentarios
Cuidado con el uso de "value screens" cuantitativos
29 Comentarios
Mas sobre la volatilidad...
32 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5