escaja (872º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
escaja
19:47 el 29 agosto 2012

inversor particular estilo value

Plan alternativo a la Seguridad Social

Supongan ustedes que una persona de 46 años, que se encuentra en la mitad de su vida laboral, que ha cotizado durante 20 años al régimen especial de autónomos en su base mínina, y que previsiblemente le quedan otros 20 años más de cotización, se plantea llegar a un acuerdo con el sistema público de pensiones que diga: Me gustaría firmar un documento en el que renuncie a los derechos adquiridos durante todos esos años cotizados, pero me permita ingresar las cuotas mensuales de autónomo futuras en un sistema privado de pensiones. En resumen libertad de elección en el futuro y pérdida de derechos adquiridos hasta ahora.

¿Quién creen ustedes que saldría ganando?. Para dar respuesta a esta pregunta es necesario determinar una situación de partida y unas proyecciones futuras en los que basarme para tomar una decisión (teórica) sobre esta alternativa (teórica).

La situación de partida es la siguiente: La base de cotización mínima actual al régimen de autónomos es de 850,21 euros, por la que se abona la cantidad de 254,21 € mensuales, sin la cobertura de accidente de trabajo. Suponemos una media de inflación anual del 3% en el futuro, y un incremento de las cuotas mensuales y de bases mensuales de cotización en la misma línea. Esta es la proyección futura de seguir otros 20 años cotizando en el régimen de autónomos.

Las proyecciones de la alternativa son las siguientes: Misma proyección de inflación anual del 3%. En cuanto a la inversión asociada a la capitalización de las cuotas mensuales de autónomo devengarán una rentabilidad media anual del 10%. Alguien podía pensar que dicha rentabilidad media es imposible conseguirla en los próximos 20 años. Yo le diría una cosa: hay estudios hechos que dicen que la rentabilidad media anual de la bolsa de Estados Unidos utilizando una serie histórica de 200 años ha sido del 8%. Dicho objetivo no se sitúa muy lejos, además los niveles actuales de la bolsa no son muy altos, sino todo lo contrario y dicha inversión media anual se ha conseguido sin utilizar las técnicas de gestión de inversiones de forma activa, por lo que el margen de mejora parece evidente.

De continuar las cosas en el futuro según el pasado, es decir, seguir aportando las cuotas mensuales al régimen de autónomo, y según las proyecciones anteriormente marcadas, de forma analítica tendríamos:
 

 

Para facilitar su comprensión, les indico unas notas aclaratorias:

 

  1. La columna de bases de cotización se refiere a cantidad mensual, con incrementos lineales del 3% según la inflación prevista, y cuyo costo anual se refleja en la siguiente columna. En resumen, le estaríamos dando a la Seguridad Social una cantidad en euros en los próximos años de 81.968,61 €, medido en euros corrientes (suma algebraica) y no en euros constantes (calculados a poder adquisitivo del año 2012).

 

Según las normas actuales, y suponiendo que continúen así en los próximos 20 años, esta persona habría cotizado 40 años, y tendría derecho a jubilación cobrando el 100% de la base reguladora, que sería, en euros constantes, 850,20 € mensuales, en 14 pagas, lo que alcanzaría el importe anual (en euros constantes) de 11.902,80 €.

 

Es verdad que en euros corrientes, la cantidad sería muy superior, pero a los efectos prácticos, dicha cantidad equivaldría en paridad de poder de compra del año 2012 a 11.902,80 €. Para mayor detalle, sería 1.490,83 euros, en 14 pagas mensuales, ya que las bases de cotización de los últimos 13 años se actualizarían en el IPC para formar la base reguladora, pero ya hemos visto que sería equivalente a la cantidad indicada en el párrafo anterior.

 

Si pensamos que esta persona viviría 20 años más, la cantidad a la que tendría derecho por el sistema público de pensiones sería de 238.056,00 € o 417.432,40 €, según se mida en euros constantes o corrientes.

 

Otra hipótesis más: he supuesto que las pensiones de jubilación no se actualizarían en los 20 años de vida que le quedaría por cobrar. Esta hipótesis parece bastante razonable, según los acontecimientos vividos en los 2 últimos años y las proyecciones que se esperar sobre la población ocupada, personas en edad de trabajar y ratio personas ocupadas dividido por personas mayores de 65 años.

 

Vayamos a comparar los datos expresados con anterioridad, con el capital que se alcanzaría en el caso de que las cantidades fuesen invertidas en un plan de pensiones o fondo de inversión con la finalidad de la constitución de renta privada que cumpliría la función de la pensión de jubilación. Para ello en la siguiente tabla se expone

 

 

A continuación se indican unas notas explicativas:

a) La columna capital en euros corriente se obtiene para el primer año de aplicar una tasa de rentabilidad media del 5 por 100. Dado que son sumas de aportaciones al plan de pensiones o fondo de inversión invertidas de forma regular todos los meses, por término medio el importe invertido cada año será de 6 cuotas mensuales de autónomo. Para el segundo año será la capitalización al 10% de las cantidades invertidas el año precedente, más la capitalización del año corriente al 5%.

b) La columna capital en euros constantes se obtiene de forma similar, sobre la columna precedente y para el primer año, a descontar para el año en curso el 1,5% de inflación (por venir de aportaciones mensuales), siendo el importe del segundo y sucesivos años, el correspondiente a aplicar la tasa de inflación del 3% a las cantidades aportadas del año precedente, y el 1,5% a las del año en curso.

Según esto, en el momento de la jubilación, no tendríamos derecho a cobrar cantidad alguna por el sistema público de pensiones, pero tendríamos derechos consolidados en el plan de pensiones o saldo en el fondo de inversión de 225.191,92 €, expresado en términos corrientes. Dicha cantidad la utilizaríamos para ir retirando la misma cantidad que tendríamos derecho en el sistema público de pensiones a los efectos de conocer si éste sistema resultaría más beneficioso o no.

Hemos hecho una tabla que ilustraría lo anterior

 


 

Damos unas notas explicativas:

a) La primera columna indica, en euros corriente, la cantidad que se percibiría del sistema público de pensiones, bajo la hipótesis de que no se actualicen las pensiones.

b) La segunda columna indica, bajo la hipótesis poco posible de que el fondo no genere rentabilidad futura en los 20 años de jubilación, cuando nos “comeríamos” el plan o fondo creado si detrajésemos del mismo la misma cantidad que tendríamos derecho a cobrar del sistema público de pensiones. Expresa que a mitad de la vida de jubilación se agotaría el plan o fondo.

c) La tercera columna si es verosímil. El plan genera una rentabilidad igual que la rentabilidad de los primeros 20 años, y dado que retiramos cantidades mensuales, a final del primer año tendríamos el saldo acumulado del plan, menos las cantidades detraídas ese primer años, cuya diferencia generaría el 10% de rentabilidad media anual, más el 5% de rentabilidad de las cantidades que ese año hemos retirado mediante cuotas mensuales, y que por término medio, la mitad ha estado perteneciendo al plan.

Según esto, y por arte y magia del interés compuesto, nos encontramos que nuestro plan nos permite en los próximos 20 años disfrutar de una renta mensual equivalente a la que disfrutaríamos del sistema público de pensiones, pero que al sobrevenirle la muerte, sus herederos tendrían derecho a una “pensión de viudedad” o “pensión de orfandad” que tiene unos derechos consolidados de 259.784,80 €, que podrán seguir generando nuevas rentas a las siguientes generaciones.

Para compensar un poco estos número y no nos parezcan tan claros, nos hemos permitido hacer una tabla adicional, bajo la hipótesis de que la Seguridad Social, tenga recursos suficientes como para asegurarnos la revalorización automática de las pensiones de jubilación según la inflación, que la he vuelto a simular en el 3% anual. Los resultados están expuestos.

 

 

Esta tabla contiene las mismas formulas que la anterior, y expresa como al año 9 sin reinversión los resultados se igualan, pero con reinversión, se produciría entre el año 19 y 20, es decir, y bajo la hipótesis expuesta de revalorización automática de las pensiones, que es la hipótesis más remota de cuantas se han expresado en este escrito, habríamos tirado por tierra los primero 20 años de cotización (la mitad de la vida útil) que son los que expuso el cotizante ante el posible acuerdo con el sistema público de pensiones. ¡Nada más y nada menos que la mitad de su vida útil tirada a la basura!

Estos datos no nos deben extrañar ya que la tasa de dependencia, medida como afiliados a la Seguridad Social por cada pensionista, en la actualidad se encuentra en 2,42, el nivel más bajo desde 2002. Si tenemos en cuenta los cotizantes ocupados, es decir, eliminamos entre otros los prejubilados que están cotizando a la Seguridad Social mediante un convenio especial, el ratio desciende a 1,9, muy próximo a los números expuestos con anterioridad. Hay que pensar que un sistema para que no quiebre debería alcanzar, al menos, la tasa del 2,5.

Dentro de 20 años, no se que pasaría, pero me temo muy mucho que los resultados alcanzados en esta tabla habrán girado mucho más a decantar por el plan privado frente al sistema público.

 

 

 

 

 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
7 comentarios
3 veces compartido

Yo ya lo dije hace muchos años, pero a los políticos no les interesa, pues así son ellos los que lo manejan y no los propios interesados.

Yo me lo hice para mi , pero con una cartera de acciones primero y luego de fondos y efectivamente salen las cuentas, siempre que sepas lo que haces.

Gran artículo @escaja. Hace un año me dijeron que si todos dejáramos de pagar a la Seguridad Social, tendría para pagar sólo un par de meses. Tal y como están las cosas supongo que esos dos meses ahora habrán pasado a uno...

Estoy de acuerdo con el contenido del estudio y con las manifestaciones de @esteban.

Las cosas se pueden hacer mucho mejor de lo que las hacen estos políticos a los que tenemos que sufrir.

Cuando el dinero ganado honradamente con el trabajo y esfuerzo de cada uno de los contribuyentes pasa forzosamente a sus manos, resulta que ya no es de nadie más que de ellos. Pero como que no lo han tenido que sudar, les ha llegado a sus manos por su imposición ¿qué más da como se administre?

Todo el estudio se ha hecho con un 3 % de inflación ¿A cuánto se está pagando la deuda del estado? Y se paga al exterior.

Así nos va.

Ayer puse un post  al hilo del articulo de Juan Ramón Rallo en sentido parecido al de @esCaja. El ejercicio adolece de algún error y algunos aspectos discutibles que matizan los resultados.

En primer lugar la introducción de la inflación complica la exposición y las conclusiones innecesariamente (lo de los euros corrientes y constantes). SUponiendo una rentabilidad por encima de la inflación el ejercicio proporciona precisión suficiente mientras no se utilicen números altos y ayuda a interpretar la "pensión" que sale.

Suponer una rentabilidad del 10% es exagerado. La rentabilidad (en los años ya pasados, que no volverán)  de la bolsa americana es antes de impuestos y no se contrasta con las rentabildiades que se dan en Europa (donde realmente estamos). Hay que darse cuenta que esa "rentabilidad media" depende del año que uno elija para empezar el cálculo de la media y el año que uno elija para terminar dicho cálculo. Variando éstos un poco, los números son muy diferentes. Suponer uan rentabilidad de entre el 1,5 y el 3% por encima de la inflación me parece más probable.

Por otra parte, se esta poniendo toda la cuota para la pensión, cuando la cuota que se paga es para cubrir varios conceptos, accidentes laborales, atención médica etc., luego, para hacer bien el ejercicio hay que poner solo una parte de la couta a trabajar.

Finalmente , se supone cobro de pensión durante 20 años, lo que nos es comparable con el supuesto de la seguridad social, que aporta la pensión ilimitadamente, por lo que se debe calcular una pensión vitalicia sobre el capital disponible.

 

Con todo ello, el ejercicio que hice daba, con una rentabilidad por encima de la inflación del 2,5% una pensión ligeramente superior (entre un 10 y un 15%) a la que aporta la seguridad social. 

 

Sin embargo sí me parece que es muy de considerar que la cantidad de pensión que recibirá cualquiera que haya cotizado a la seguridad social no está determinada y podría ser, hipotéticamente, CERO. Con el sistema de "pensiones" privado uno se asegura una pensión y es el único responsable de ella, eliminando el riesgo de gestión de los ineptos políticos que hemos tenido, tenemos y, seguramente, tendremos (que de esto saben poco o nada, pero toman decisiones "politicas").

@escaja:

Magnífico artículo. Me quedan 15-17 años para jubilarme (naturalmente si no se cambian las reglas del juego).  Curiosamente hace una semana le exponía eso mismo a mi mujer y a mis hijos, que estaba dispuesto a renunciar a mi pensión a cambio de que no me obligaran a cotizar más, bien es cierto que una parte va a sanidad-paro, pero también estoy dispuesto a renunciar a ellas.

Os aconsejo el video de Juan Ramón Rallo, sobre la conferencia que dio en la Universidad de Verano de Lanzarote (Se puede descargar del Instituto Juan de Mariana), en él que hablaba de las pensiones, según sus proyecciones de aqui a unos 35 años la pensión media en España será de unos 900 euros, tan sólo 100 euros por encima de los 800 actuales, y hablo en términos reales ¿Se podrá ir a cenar (una sola vez) en el 2045-2050 con ese dinero. Así que ya sabéis, no queda otra que intentar ahorrar e invertir a interés compuesto para poder subsistir tras nuestra jubilación.

Felicidades por el artículo.

....Me gustan los números me gustan y también, las conclusiones finales.

Buen trabajo!! ;-)

Luis.

Tal y como yo la entiendo la realidad de las pensiones actuales es mucho más parecido a un impuesto más que a una inversión, a fin de cuentas los que trabajamos pagamos.y los jubiliados actuales cobran ese dinero. Se puede discutir si es justo o injusto como todo, pero no compararlo con cosas totalmente distintas..

Tal y cxomo yo lo entiendo aunque existe unl fondo de pensiones, con algo de caja todavía tal vez,  el dinero que entra no dura más de unos pocos meses en él. Esto es muy distinto de un fondo hipotético donde se hubiera ido poniendo el dinero de los contribuyentes durante 20, 30 años y ahora se saque para pagarles la jubiliación con su rentabilidad. Es decir dejar de pagar a la seguridad social ahora no es renunciar a tu pensión futura sino que los jubilados actuales renuncien a la suya.

   

 Comentar

Últimos artículos del blog de escaja

Una aproximación a Viscofán
3 Comentarios
¿Cual es la rentabilidad exigible a nuesto capital?
0 Comentarios
Declaración de renta: positiva o negativa
0 Comentarios
Ley de Presupuestos Generales 2014
1 Comentarios
Hoja de ruta para nuestro plan de pensiones "privado"
4 Comentarios
Sobre las clausulas suelo en las hipotecas
1 Comentarios
Ahorro
9 Comentarios
¿Nuestros políticos nos hacen mejores inversores?
3 Comentarios
Y tú ¿cueces o enriqueces?
0 Comentarios
¿Es España un país de inversores?
0 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5