luisete222 (535º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
luisete222
20:35 el 13 enero 2011

¿Por qué pagamos a Trichet?

Presiones inflacionistas??? No se acuerda del patinazo que dio con la última subida que hizo desde el 4 hasta el 4,25%?? Se quiere cargar de un plumazo la poca relajación de tipos que hemos tenido estos dos días?

Como se puede tener tan poca visión? Por qué lo hace? Qué poca flexibilidad? Pero cambia ya el control del objetivo de la inflación y mete el crecimiento....................  Viva Trichet, que suban los tipos y mucho y cuanto antes mejor que se cargue de una vez el poco crecimiento de la periferia...Venga el EUR para arriba y los tipos a repuntar no puedooooooooo másssssss no lo entiendo... Dios que le pongan un sueldo de mileurista para que vea como vive la mitad de Europa

Seguro que me quedo solo con mi indignación pero tenía que desahogarme.

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
7 comentarios
1 vez compartido
Pues siento discrepar con Vd., pero Trichet no está más que afirmando lo obvio. Los precios están subiendo (como no podía ser menos como consecuencia de QEs, darle a la imprenta y demás insensateces). Ya le digo que yo preferiría que no hubiera inflación, pero es lo que hay, las cifras y la sensación en la calle (para mi claro) son indudables.

Por supuesto la existencia de los bancos centrales es lo que crea todos los problemas, o al menos los propicia, pero dentro de que "aceptemos pulpo" sobre que existan, lo que deben hacer es centrarse en proteger a quien más PIB produce. Y esto no son los países de la periferia.

Buenas noches @luisete222:

En el post del día 15 de noviembre de 2010 con el título "Creación de empleo ¿objetivo del BCE?" tuvimos oportunidad de tratar sobre este tema.

En ese artículo se comentaba lo siguiente:

En tiempos de desaceleración económica, los agentes sociales suelen reclamar a los bancos centrales que dejen de lado el objetivo de inflación y reactiven la economía mediante una rebaja de los tipos de interés. En el caso de la Unión Económica y Monetaria (UEM) europea, voces críticas con el Banco Central Europeo (BCE) sugieren que entre sus objetivos se debería incluir la maximización del nivel de empleo, lo que permitiría al BCE bajar tipos aun cuando la inflación estuviera en valores superiores al objetivo del 2%. Dichas críticas no son descabelladas: la Reserva Federal estadounidense, por ejemplo, tiene un mandato de estabilidad de precios con la máxima tasa de empleo sostenible. Por tanto, es razonable preguntarse si el BCE debería tener un mandato similar en lugar de centrarse exclusivamente en la inflación como requiere su objetivo primario de estabilidad de precios
.
Como tu muy bien comentas está claro que la prioridad del BCE y de Trichet es la inflación. La posible subida de tipos puede acarrear serios problemas a economías como la nuestra que están en una fase muy diferente al de otras economías europeas como la alemana.

Yo, por lo tanto, comparto también parcialmente tu indignación. Me hubiera gustado más hoy un mensaje más neutro.Es decir, esos discursos que suelen hacer los banqueros centrales que no dicen si o no, sino todo lo contrario. Al estilo Greenspan vamos.

Desgraciadamente, la única misión que tiene Trichet, por imperativo legal, es luchar contra la inflación, sobre todo estando en Alemania su sede central. Exclusivamente, le pagan para eso, aunque los periféricos no lo entendamos.

Les respondo por partes, sigo muy indignado y pido disculpas por adelantado....

@Arturop, con una subida de tipos se protege a quién genera PIB??? eso  no viene en ningún manual de política monetaria. El IPC que sube ahora es el general por componentes volátiles, esto pasó en la última subida que trichet subió de tipos desde el 4 al 4,25% por la subida del petróleo y a los dos meses tubo que bajar a lo bestia porque nos dimos cuenta que estabamos en la mayor burbuja crediticia de toda la historia... que gran visión del BCE entonces.

@Andres, no es que los agentes pidan bajadas de tipos cuando las cosas van mal ni que pidan subirlas cuando las cosas van bien. Los precios bajan cuando las cosas van mal y los tipos bajan, los precios suben cuando las cosas van bien y los tipos suben para evitar sobrecalentamiento. Ahora, en la situación actual, si los bienes básicos suben (demanda inelastica en alimentos energía) en un contexto de demanda débil se carga el consumo de otros bienes no básicos (pongamos ir al cine, coger el coche el domingo) bajando el crecimiento por si solo y los precios con posterioridad. Si el BCE lanza el mensaje de subir los tipos antes de tiempo pues empeoramos el asunto aún más.

@Mistol, totalmente de acuerdo con usted. Los alemanes con el temor al fantasma de la hiper inflación no ayudan. Al resto que nos den.

En EEUU hacen un QE de narices para disminuir el valor  de su deuda, generar inflación y que el USD se hunda en la miseria. Aquí nos dedicamos a hacernos el harakiri (se pone así) con el fantasma de la hiperinflación alemana.

Como ven sigo indignadísimo, este movimiento del BCE, junto con socializar las perdidas de la banca (no olvidemos que la deuda privada es privada y no pública y que con este movimiento se favorece a los prestamistas, en su mayoría alemanes) me parece de los más injusto que ahí.

Me acaba de pasar por la cabeza una lista de las personas / grupos / medidas que me parecen más insolidarios, cortos de miras, ahí va

(1) Trichet (BCE)

(2) Controladores Aéreos

(3) socialización de pérdidas

(4) el Frob que lo pagamos todos y las prejubilizaciones de la banca y la subida de la edad de jubilación para el resto

gracias a dios trichet solo se dedica a no meternos en más follones, cuan reserva federal cualquiera.
 
Cuanto antes apliquemos quita anuestras deudazx y haya un ajuste de precios inmobiliarios mejor, el resto es sufrir por sufrir.
 
Asi que cuanto antes se suban los tipos, mejor, antes saldremos de esta.
Pues, como yo no soporto a Trichet, casi mejor me callo pero coincido con mistol y luisete222.
@luisete222, no he dicho que con la subida se proteja a quien genera más PIB, lo que quiero decir es que lo lógico es que se haga lo que sea que ayude o que proteja a quien genere más PIB. Tiene todas mis simpatías en el tema de los rescates y de a quién se rescata.
@AndresLlorente yo creo en el mark-to-market y en decir la verdad (que es más o menos lo mismo)
 Comentar

Últimos artículos del blog de luisete222

Deuda subordina de La Caixa
0 Comentarios
¿Alguien preocupado? Parte III
11 Comentarios
¿Alguien preocupado? Artículo en formato preguntas y respuestas.
9 Comentarios
¿Alguien preocupado?
21 Comentarios
No todos los EMER son iguales.
11 Comentarios
PREGUNTA A LA COMUNIDAD.
5 Comentarios
Reflexiones. QE y RV, Inflación y RV
9 Comentarios
Merece la pena cubrirse
3 Comentarios
Subida de MMPP y resultados Q4 SP500.
6 Comentarios
Estanflación
7 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5