María Tejero Salcedo  

mariatejero  

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
mariatejero
16:57 el 30 junio 2011

Responsable de Marketing y Comunicación de Unience

Privatización de los servicios públicos

Me gustaría saber vuestra opinión sobre este tema. Siempre estamos escuchando hablar sobre manifestaciones para la no privatización de los servicios públicos, pero la información sobre el funcionamiento no me queda del todo clara.
 
Lo primero de todo, ¿qué tipos de privatizaciones existen? Por lo que he visto en Internet, existen 3 tipos:
 
  1. Transferencia de la propiedad de los activos públicos al sector privado.
  2. Concesiones, contratos, y subastas públicas para la provisión de bienes y servicios por parte de las empresas del sector privado
  3. Liberalización o desregulación de los mercados de monopolio legales, haciendo especial referencia a la libertad de entrada y de acceso a nuevas empresas en el mismo.
 
Ahora bien, en los servicios más "conflictivos" como la sanidad, educación o transporte, y  mirando por el bienestar social, ¿pensáis que estos servicios deberían ser públicos o privados? y, en caso de privatizarse, ¿qué tipo de privatización sería la más conveniente o menos dañina para el ciudadano?
 
Por otro lado, uno de los motivos que generalmente se alegan en pro a la privatización es la gestión más eficiente que hace el sector privado. Pero, ¿se cumple siempre esta afirmación? cuando escucho esto automáticamente me viene a la mente la frase de: los españoles somos muy poco productivos. Quizás vaya siendo hora de desprendernos de esa imagen de España como país de pandereta y castañuela...
Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
12 comentarios
1 vez compartido
Yo, en general, estoy a favor de las privatizaciones y a traer competencia en cualquier sector porque a la final se benefician los usuarios o consumidores, y no es que solamente traen eficiencia tambien traen innovacion. Nada mas veamos como nos hemos beneficiado en el transporte aereo, no solamente es mucho mas barato es tambien mas seguro. En el caso de servicios como sanidad y educacion tambien pienso que la privatizacion puede traer beneficios y a costos mas contenidos, claro habria que poner objetivos de "productividad" que se puedan medir y definir un sistema justo para pagar los servicios, porque aunque estoy de acuerdo que sean derechos de todos los ciudadanos es mentira que son gratuitos, los pagamos indirectamente con impuestos y deuda publica. Quizas si los pagaramos directamente tendriamos mas conciencia y hariamos mejor uso de ellos.
@cfindipendente: y si privatizas la educación, que pretendes pasársela toda a los curas y monjitas?
No entiendo tu pregunta @malinversor, pero si ofrecen buena educacion porque no?

Qué interesante!. Si nos remontamos a las razones por las que se un Estado puede privatizar determinadas empresas o servicios, creo que tenemos que empezar primero a pensar que tipo de servicios queremos que seán públicos (por el interés general que suponen y sobre todo los que consideramos que proteguen y preservan nuestros derechos fundamentales) y en qué medida se lleva a cabo la privatización.

Pero claro, el momento actual que vivimos no es precisamente bueno. Hemos estado ofreciendo y dando servicios a todos los ciudadanos con papeles, con independencia de que hubieran aportado algo al Estado o no. Equiparar a una persona que lleva 35 años cotizando con una persona recien llegada que ni siquiera ha llegado a cotizar, es éticamente muy bonito, pero rompe la tesorería pública. El principio de ingresos y gastos está desequilibrado. Es más incluso cuanto menos has aportado más ayudas te conceden (hablo por los que llegaron de fuera)

Y ahora que ocurre que en muchas comunidades autónomas no hay dinero para poder seguir garantizando servicios públicos como la sanidad.

El que se plantee privatizar ahora servicios públicos es porque se necesita inyecciones de liquidez. Se puede privatizar parcial o totalmente, depende de lo que queramos hacer con la gestión.

La educación, por cierto, para mí es uno de los pilares básicos de la sociedad. El debate dá para mucho

Nosotros apoyamos los procesos de privatización siempre y cuando, como dices Maria, mejoren la eficiencia de la gestión de recursos. Por otro lado, hay servicios como la sanidad o la educación sobre los que entendemos que es necesario aportar coberturas públicas y que convivan las modalidades pública y privada. 
En cuanto a la valoración que hacemos sobre la opinión generalizada en contra de las privatizaciones, introduciríamos un matiz; el estado siempre termina vendiendo barato sus mejores activos porque sólo lo hace cuando se encuentra con el agua al cuello, por lo tanto, si Hacienda somos todos ... Nos disgusta saber que malvendemos una cosa para pagar las consecuencias de una mala gestión pública.
JBGP muy interesante el último punto: si vendemos los activos que ofrecen mejores resultados y nos quedamos con los que aportan menos ingresos podríamos entrar en un bucle. Esto me ha recordado a cuando en el Monopoli necesitabas dinero para poder seguir y vendías las mejores calles a dos duros, al poco terminabas la partida...
Me gustaría haceros una consulta, ¿sabéis si en el segundo tipo de privatización habría algún caso en el que el estado, municipio, ...  tuviera que aportar dinero a la empresa? El otro día escuché una frase de este tipo hablando sobre si la EMT se privatizara y me pareció muy raro.
Otro aspecto, si se cobrara por servicios como la sanidad, ¿qué pasaría con el pago a la seguridad social, nos encontraríamos en una situación de copago?
Siempre he dicho que privatizar la ganancias y socializar las pérdidas, es lo que hemos hecho hasta ahora y así nos va. ¿Porqué tenemos que pagar las pérdidas de las autopistas de peaje que no son rentables?¿Porqué todo el mundo pide ayuda al estado cuando pierde dinero?.
Más eficiencia pública y privada, en todos los sentidos. Ya está bién de inyectar dinero a los bancos y cajas y quitarlo de la sanidad o educación. Hay una cosa que se llama redistribución de la riqueza y para eso todos deberíamos pagar nuestros impuestos.
La razón de las privatizaciones siempre es la misma: necesidad de liquidez, el Estado vende las joyas de la corona porque es un pésimo gestor de recursos y además nadie tiene responsabilidades..., es sencillamente demencial , deberíamos aprender de Islandia, allí sí se han exigido responsabilidades a los mayores causantes de su crisis. Creo que le damos excesiva importancia a "lo Público" cuando es claro que la iniciativa privada siempre asigna mejor los recursos. En cuanto a la sanidad o la educación, de nuevo lo importante no es que sean públicas o privadas, lo realmente importante es que sean de calidad y que se pague por ellas pues nadie valora lo que cree gratis.
@Sun_tzu Si fuera cierto que la empresa privada SIEMPRE asigna mejor los recursos...
¿Porqué la agencia tributaria española es más eficiente que la europea, incluso que la inglesa que está privatizada?
¿Porqué Loterías y apuestas del Estado es más eficiente que sus homónimos privados en inglaterra y Francia?
Siento decirte que la teoría austríaca dice que los mercados son eficientes de m,anera dinámica, nunca se mete con que una empresa pública pueda estar mejor gestionada.
En las escuelas de negocios se aprende que las mejores empresas son aquellas que todos sus miembros saben que tienen una mision en la sociedad más allá del dinero, porque si esto fuera así ¿Porque quebró Lehman?
Y respecto al tema. Yo quiero que me aseguren que todo el mundo será educado, con unos mínimos estándares de calidad y que sean gente íntegra y formada, INDEPENDIENTEMENTE, de sus ingresos. Si se privatiza, y se demuestra que es mejor adelante, que no, pues nada, pero que no me vengan con sermongas de que los estados son ineficientes todos, porque símpemente no es cierto.
Saludos
@Mister,

Tienes razón, he hecho una simplificación excesiva, lo que funciona bien no hay porqué tocarlo, me he dejado llevar por la ex-ministra Calvo, ya sabes: "el dinero público no es de nadie" (sic) y bajo esa premisa que es falsa nada bueno se puede esperar. En cuanto a Loterías y Apuestas del Estado, sí que es una verdadera lástima tener que vender pues suministra una importante renta a las cuentas públicas, pero como se ha tirado, nunca mejor dicho, tirado con pólvora del rey, así nos vemos.

En lo que no puedo estar de acuerdo es en que la sanidad y la enseñanza sean gratuitas, sencillamente porque hoy ya no lo son: las estamos pagando con nuestros impuestos y con las cotizaciones a la Seguridad Social, por cierto, sería muy aleccionador que en el recibo de nómina de cada trabajador se indicara lo que la empresa paga por él a la Seguridad Social, entonces seguro que valoraría mucho mejor el servicio que se le presta y también exigiría más por lo que debiendo prestarse no se hace porque tomaría conciencia de que su derecho nace de su obligación a cotizar. En cuanto a la enseñanza, evidentemente no digo que los colegios públicos deban desaparecer, pero insisto en que se pague algo, una cantidad simbólica que haga entender a la ciudadanía que ese servicio no es gratuito, eso haría que se valorase más y se estudiase más. Y por favor, vamos a subir algo el listón: la LOGSE no me sirve como sistema mínimo de referencia.

@Sun_Tzu la Logse en un sistema educativo, independientemente de ser algo público o privado, estoy de acuerdo en que cada vez que modifican es a peor, pero esto es un tema a parte.
Me imagino que de privatizar la educación se pasaría a un modelo similar al de las universidades, en las que pagas un valor reducido. Al final terminaríamos cayendo en un copago, ya que por una parte el estado dará ayuda a esos centros y nosotros tendremos que pagar, y pasará lo de siempre, terminarán saliendo becas / ayudas que no suelen ir destinadas a las personas que más lo necesitan, sino a las que menos declaran (lo que no quiere decir que ingresen menos)
@Sun_tzu
1.- POner en nómina todo lo que paga el empresario-->OK
2.- Copagos: Sobre cosas básicos, ni borracho. Quizá en casos excepcionales: Niños que se tocan los huevos, ancianos que van a saludar... pero hazme caso que eso de dinero poco, porque la casuistica es reducida.
3.-LOGSE: Soy fruto de la LOGSE, y si, el nivel es triste, que prácticamente de mis amigos de 1º de ineniería en informática solo 4 sabíamos integrar con soltura...
 Comentar

Artículos relacionados en Finect

Servicios de inversión

Forexman


¿Tú quieres ser un inversionista y no sabes cómo?¿Sientes que necesitas ayuda o alguien que te guíe? Nosotros te otorgamos cursos de inversión, herramientas como robots e indicadores, biografía avanza...

Profesionales cualificados, clientes contentos

ConectaCapital


Los casos de mala praxis por parte de algunos profesionales del sector se han multiplicado y han abierto una gran brecha con los clientes. Productos de riesgo que no se explicaban bien, hipotecas que ...

Aena protagoniza el mejor estreno de una empresa pública en 20 años

IsaGaspar


El Palacio de la Bolsa se convirtió ayer en un pequeño aeropuerto, con alfombra verde y paneles informativos de llegadas incluidos, para recibir a la primera privatización en España desde la colocación de Endesa en...

Una amplia gama de servicios en nuestra app nativa de tablet Inversis Banco/Andbank España

ANDBANK


Con la integración de la banca privada de Inversis Banco en Andbank, la app nativa de tablet ha pasado a llamarse Inversis Banco / Andbank España y a incluir ambos logotipos en sus páginas de navegación. Son ...

Últimos artículos del blog de mariatejero

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5