rssrmcf (577º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
rssrmcf
22:56 el 21 febrero 2011

Inversores, ahorradores, pardillo y caraduras

Esta semana es noticia el caso de Nueva Rumasa, parece ser que varias empresas del grupo empresarial dirigido por Ruiz Mateos se han declarado en suspensión de pagos. Hace ya un tiempo, este grupo empresarial, comenzó a emitir deuda en forma de bonos y pagarés, que no cotizaban en el mercado secundario de renta fija, y ante los cuales la CMNV, ya realizó varias advertencias, sobre los enormes riesgos que podría suponer una inversión en este tipo de activos.
En España, ya tenemos bastantes ejemplos de empresas, como Gescartera, Afinsa, Forum Filatélico, que realizaban estafas piramidales, por las que recaudan dinero de inversores pagándolo a tipos muy superiores al de mercado, (en el caso de los de Nueva Rumasa comenzaron ofreciéndose al 8% cuando el Euribor estaba a menos del 2%) y pagando los intereses por medio del dinero captado a nuevos inversores, a los que les ofrecían a su vez una mayor rentabilidad.
 A pesar de las advertencias de la CMNV, la avaricia pudo más que la aversión al riesgo, y no pocos fueros los inversores que destinaron una fuerte parte de su capital a estos Bonos de Nueva Rumasa, en la que recordemos la inversión mínima era de 50.000 €. Supongo que dichos inversores, reclamaran ahora por el hecho de considerarse engañados, pero ¿realmente lo estaban?, es peculiar como la prensa ha cambiado paulatinamente el nombre de “inversor” por el de “ahorrador”, como si las personas que invierten su dinero en aras de ganar más y rentabilizarlo, fueran “pobres corderitos” a los que hay que proteger.
Aunque no dudo que existan casos en los que esto sea así, para ello, la Unión Europea ha creado la normativa MiFID (nivel 1 y nivel 2) , por la que las entidades financieras han de perfilar a los clientes, para proporcionarles un asesoramiento acorde con el nivel de riesgo que los propios clientes se declaren dispuestos a asumir. Pero también es cierto, que a pesar de las advertencias, seguro que muchos pensaron de manera avariciosa, que se llevarían el 8% y que a las malas, ya reclamarían si las cosas venían mal dadas.
 En resumen, ¿proteger al inversor?, por supuesto, pero teniendo en cuenta que cuando se invierte, se corre un riesgo, y hemos de afrontar en todo caso las consecuencias de nuestros actos, cuando decidimos invertir nuestro capital.
Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
2 comentarios
1 vez compartido
Estos pardillos posiblemente percibirían los pagarés como algo no arriesgado ,y que para ellos un Carmignac Securité si sería un producto de riesgo.Por lo tanto no estoy de acuerdo con "la avaricia pudo más que la aversión al riesgo".
La mejor forma de educar es darle publicidad a que la gente ha perdido su inversión, y hasta que no se demuestre lo contrario dejar el discurso de la 'estafa' de lado. Nueva Rumasa intentó endeudarse para salvar el temporal. Está claro que no consiguió el capital suficiente y "murieron con las botas puestas". Nada relevante en el devenir económico de la sociedad.
 Comentar

Últimos artículos del blog de rssrmcf

Inversores, ahorradores, pardillo y caraduras
2 Comentarios
Hablo Trichet ¿subirá el pan?
0 Comentarios
Políticos o Tecnócratas
2 Comentarios
Patrocinios deportivos
2 Comentarios
Cartera de Fondos Recomendada Expansión
6 Comentarios
Huelga si, Huelga No
59 Comentarios
Reducción de costes del Estado
3 Comentarios
Mejora la confianza en el mercado
2 Comentarios
USA a corto
1 Comentarios
¿vivimos mejor?
9 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5