Xavier Brun Lozano  

xavierbrun (58º) 

Este artículo ha sido marcado como molesto Deshacer
xavierbrun
18:06 el 03 enero 2013

PhD. Gestor en Solventis AV y apasionado del análisis

Compañías oil: ¿qué tengo en cuenta?

 

Feliz año a todos!

Dando respuesta a una pregunta de un internauta me salió esta respuesta que quiero compartir con todos. No es ninguna recomendación de compra ni de venta, únicamente unas reflexiones sobre cómo valorar una empresa petrolera. Que al fin y al cabo se trata de valorar los activos / pozos  actuales, los futuros y si voy a mantener la rentabilidad a largo plazo.

CARACTERÍSTICAS DEL NEGOCIO

 

Las empresas petroleras suelen tener varios negocios integrados cuyas rentabilidades y variables están relacionadas pero no siguen el mismo patrón. En este punto hemos de diferenciar entre extracción (upstream) y refino (downstream). Por tanto, a valorar sería:

  • Ratio de upstream (extracción) con downstream (refino), no a nivel de ventas, sino a nivel de ebitda. La razón es que el downstream tiene altas ventas con bajo margen. A mi me gusta cuanto más upstream mejor. En este caso casi todas las empresas tienen un 70-80% de exposición a upstream a excepción de Repsol que tiene un ~40% (sin YPF). Por tanto, Conocophillips pasaría este filtro.

 

CALIDAD DE LOS ACTIVOS

 

Una empresa de estas me gustará saber si tienen o no buenos activos. Un buen activo lo mido por coste de extracción, vida media de los pozos y capacidad de mantener producción (esto se mide con la ratio de reposición – replacement ratio)

  • La vida media de los pozos es la cantidad de años que puedo estar extrayendo petróleo de un pozo al ritmo actual. Por tanto, cuantos más años mejor. En este caso, COP tiene unos 14 años, lo que le hace estar en una buena posición, ya que una empresa petrolera/ minera debería tener un promedio de unos 15 años. En la parte baja encontramos a Repsol con 8 años.
  • La ratio de reposición. Esto se mide por barriles encontrados en un año dividido por producción. Si esta ratio es menor a 100%  significa que la producción actual no la va a poder mantener y por tanto sus resultados. En este caso, la mejor situada es  Eni con una ratio de 192% para 2011,  total con 185%, luego viene el grupo de Repsol, Conoco y statoil con un nivel de 120-130%. Y por último BP con 75%. No obstante, esta ratio debe mirarse como promedio de los últimos años para ver realmente el impacto sobre la producción futura. En este caso la cosa cambia, ya que únicamente Exxon, Total y eni tienen una ratio superior al 100%, Conoco tiene un 78% y Repsol 76%. Por tanto, estas dos últimas empresas van a necesitar invertir en compras / exploración en el futuro.

CALIDAD DE LOS RESULTADOS

 

Luego hemos de mirar de dónde vienen las ventas, si de gas o de petróleo y cuánto ha sido el precio promedio hedged.

  • El mix de todas las empresas está sobre el 50%, destacando statoil que tiene un 60% y BP con un 62%.
  • Precio de venta: el cuanto al precio de venta, casi todas las empresas tienen un precio que poco tiene que ver con el benchmark. Normalmente suele tener un descuento por calidad, lugar, etc
  • Finalmente, por la p arte de cuenta de resultados miramos el margen ebitda, donde la mejor posicionada es statoil con un 39% seguidas del “pelotón” del 15-20% para finalizar con Repsol (13%) y BP (10%).

Hasta ahora hemos visto calidad de las reservas, de la producción y margen obtenido. Para mi por calidad me quedo con total, conoco y statoil (tienen mucho upstream, con larga vida, razonables replacement ratios con buenos márgenes)

VALORACIÓN 

 

Ahora vayamos a ver los comparables teniendo en cuenta el precio.

  • En las empresas petroleras es mejor (para mi) mirar el PE y los flujos de caja que el EV/ebitda. La razón son las altas tasas que pagan las empresas (hasta un 70% en algunos casos) que desvirtúan el ev/ebitda. Como ejemplo, statoil que tiene un ev/ebitda de 2x y un PE de 8.5. Creo que para este tipo de empresas (petroleras) un PE de 10-12 ya debería ser suficiente. La razón es por lo intensivo en capital que resulta este negocio.
  • Por último cabe mirar las rentabilidades de los últimos 10 años obtenidas por las reinversiones (el llamado ROCE de reinversión pre tax). En este punto distan mucho entre empresas, destacando Statoil con unos 30%, Exxon con unos 18% y Conoco con unos 15%. Luego ya vienen 10% de eni, total y un nada despreciable 2% de Repsol. Por tanto, parece que el management de las tres primeras sabe obtener buenas rentabilidades a los accionistas.

Para terminar, las empresas con buenos recursos parecen ser exxon, conoco y statoil.

Exxon por las buenas rentabilidades que obtiene, la política de dividendos y buy backs (en los últimos 4 años se ha gastado unos 75 bill usd en recompras), y aunque para incrementar la producción en un 60% en el 2020  deberá invertir unos 50-70 bill (140 $/boe)  en lso pozos de Kearl lake, Alaska gas, greater gorgón y kashagan (entre otros) en 2020) parece que los podrá financiar con los más de 30 bill de caja que genera.

Conoco por sus buenas reservas y su también buena tasa de reinversión (aunque menor que exxon y statoil). Deberá invertir unos 50 bill (197$/boe) en sus pozos, entre los que destacan alska gas, poseidon, y grater thurbury que aportarán un 60% más de producción en 2020. Aunque menos agresivo que exxon, conoco también se ha gastado lo suyo en buy backs (un total de 21 bill en los últimos 4 años).

Por último statoil, que con las mayores rentabilidades de reinversión se sitúa en una posición atractiva. No obstante, no tiene tantos proyectos a largo plazo como los que pueda tener conoco y exxon, aunque más rentables. Statoil se gastará unos 134 $/boe en sus proyectos para incrementar un 70% su producción en el 2020.

Frente a este gasto en capex se debería ver entonces cuánto se llevan empresas como seadrill, fred olsen o Halliburton porque quizá sea más interesante.

Para concluir, decir que las empresas de commodities- materias primas- hay que mirar tres factores: calidad de los activos/producción actuales, calidad de los activos/producción futuros y la rentabilidad/beneficio que obtendrá en el futuro. 

Publicar Ocultar ¿Quieres hacer públicos tus favoritos? Publicar No por el momento
1 comentario
1 vez compartido

Hola Xavier,

Interesante blog.

 

Para mi me gusta BP por dos razones

 

1) Su precio ha caid bastante despues del accidente de Deepwater en el Golfo de Mexico y

2) Por fin, han acabado sus problemas en Rusia con TNK-BP y han vendido su participacion a Rosneft por 13 bn USD cuando han comprado su parte por 4 veces menos de eso.

Ademas, ahora mismo despues del estado ruso va a ser el segundo mas grande accionista en Rosneft. 

Adonde hay bastante petroleo ? y mas en el Artico tambien.

Veo que BP va a empezar a mover este año y recuperar a niveles de 500-600 p por accion.

 Comentar

Artículos relacionados en Finect

GBPUSD y EURUSD sufren sendos rechazos de dos refugios históricos.

forexindices.es


 En vistas a la apertura americana los aspéctos técnicos más importantes nos los nos dejan los sendos rechazos que han sufrido tanto EURUSD como GBPUSD de dos congestiones históricas que le han ejercido fuerza de r...

Oportunidades de mercado semanales en T-Advisor: las mejores el 17 de octubre

oscargm


T-Advisor actualiza semanalmente la lista de oportunidades de mercado de diversas bolsas del mundo. Resumimos una selección de las mejores:EUROPARepsol (Madrid). Una empresa global de energía con actividades de explo...

Análisis Técnico de los Blue Chips del IBEX 35 + Índice ( 15/10/2016)

DiemarTrading


Análisis Técnico de la evolución semanal del Banco Santander, BBVA, Iberdrola, Inditex, Repsol ,Telefónica e IBEX 35. 

Carta Trimestral Q3 2016 True Value F.I.- " Pensando a largo plazo "

TrueValue1


Carta Trimestral Q3 2016 accionistas True Value, Fondo de Inversión Link de descarga --->  Carta Q3 2016 true value.pdf True Value ha obtenido un rentabilidad positiva de 6.75% durante el tercer trimestre de 20...

Últimos artículos del blog de xavierbrun

Calentón del cobre, ¿será Trump?
0 Comentarios
Recopilación de artículos
6 Comentarios
Hanjin y Félix Rodriguez de la Fuente
0 Comentarios
¿Por qué compramos Ryanair Holdings?
1 Comentarios
Simple y claro: flujo de inversión de una empresa
4 Comentarios
¿Por qué compramos Robertet?
1 Comentarios
Cuanto más te insulte un vendedor, mejor. Ventajas competitivas
3 Comentarios
¿Por qué compramos Antofagasta?
6 Comentarios
Compartir es bueno, y si es una ilusión, doblemente bueno
5 Comentarios
¿Cómo afecta el negocio de las falsificaciones al mercado laboral?
0 Comentarios

app version

Wed Nov 02 13:34:35 CET 2016

2221

79dd84889bae13e7769f41dc060a3ba472981ca5