¿Es mejor tener un fondo mixto o una mezcla de renta fija y variable?
 En mi opinión y aunque sea solo por las comisiones casi siempre es mejor lo segundo. Pongo como ejemplo el Carmignac Patrrimonie (que es flexible y así da más para la discusión). El fondo tiene una comisión del 2% sobre patrimonio + 10% sobre ganancias por encima de la referencia. Como esta es al 50% entre RV y RF supongamos ese miusmo promedio para la inversión. Entonces como ejemplo de mezcla de fondos podemos tomar el Investisement (comisión 2.25% +10% sobre ganacias respecto de la referencia y el securite (comsión 1% a secas). Al 50% tendríamos "un fondo" con comisión 1.65% + 5% sobre referencia. Creo que este es un ejemplo entre tantos.
Para que el mixto (flexibles incluidos) sea ventajoso creo que tendrían que darse muchas cosas. Por ej.  a) creer que de verdad el gestor acierta a entrar y salir de bolsa. b) seguir creyéndolo cuando se equivoca, c) Que no forme parte de una cartera más extensa donde el inversor particular intenta acertar por su cuenta simultáneamente con lo cual puede anular toda labor del (supuestamente certero) gestor.