Fondos

scribe "Comprar un banco es como comprar un fondo de renta fija": Iván Martín

3 formas más inteligentes de comprar el S&P 500


Escrito 18 Jun 15

Editado el 19/06/2015.

Esta es la traducción macarrónica que un servidor le ha puesto al artículo 3 "Smarter" Ways to Buy the S&P 500, de un tal Aaron Levitt, que me ha llamado la atención porque incide de una forma interesante en un tema que me atrae, el de la inversión pasiva como alternativa a la gestión activa, tema por otra parte recurrente en Unience.

Como usuario de Unience disfruto y se me ponen a menudo los dientes largos viendo las fichas de los magníficos fondos que suelen comentar @ManuelCu o @PeterLynch, y también los que suelen citar usuarios con mucho ojo para detectar fondos excelentes, como por ejemplo @Julrodpe o @beagle. El problema, a menudo, es con cuál te quedas, te entran ganas de comprarlos todos, pero está claro que eso no puede ser, hay que ser selectivo, decidirse por uno, y queremos que sea, si no el mejor, uno que al menos bata holgadamente al mercado, ya que para eso le pagamos al gestor su comisión. Pero por otra parte, también me siento identificado con la inversión pasiva vía fondos indexados, como la defendida en la web InversorInteligente.net o, por aquí, en diferentes ocasiones, por @scoralstom.

A finales del año pasado @quixote1 destacó en su artículo And the winner is... The esandpee cómo y por qué, igual que casi cada año, el S&P 500 había batido a la mayoría de fondos gestionados.

En el artículo al que me he referido al principio se proponen 3 ETFs smart beta (término aquí traducido por Morningstar como Beta estratégico) que han utilizado diferentes métodos de ponderación alternativa para replicar al S&P500, con la finalidad, por supuesto, de mejorar tanto al índice como a los ETFs clásicos que lo siguen, como el SPY, el VOO y el IVV.

El  primero es el Guggenheim S&P 500 Equal Weight ETF ( RSP), ya citado por @quixote1 en su artículo. Lo que caracteriza a este ETF es que todas las acciones que lo componen tienen un peso similar (cosa que no ocurre con el índice, en el que pesan más las de mayor capitalización). Según el autor, el índice equiponderado S&P 500 (EWI) (que es el que replica el RSP) ha conseguido superar al S&P 500 por 2 puntos cada año durante los últimos diez años. Gastos: 0,4%.

El segundo es el PowerShares S&P Low Volatility ETF ( SPLV). Este ETF sigue a las 100 acciones del S&P 500 menos volátiles durante los últimos 12 meses. Como el RSP, también está equiponderado. En opinión del autor, este fondo lo hará mejor que el índice en mercados bajistas. Gastos: 0,25%.

El tercer ETF propuesto es ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF ( NOBL), que replica al índice S&P 500 Dividend Aristocrats, que a su vez comprende a todas las compañías del S&P 500 que han conseguido aumentar año tras año sus dividendos durante al menos 25 años seguidos. También sus acciones están equiponderadas. Siempre según el autor del artículo, como en el caso del RSP, el índice al que sigue el NOBL ha batido al S&P 500 `por 2 puntos cada año durante los últimos 10 años, y con menos volatilidad. Gastos: 0,35%.

Edito para añadir enlace a una interesante serie de artículos publicados por Morningstar en su nueva sección dedicada a los ETFs, para quien quiera profundizar en el conocimiento de las estrategias smart beta, o beta estratégico. Especialmente interesantes me parecen los titulados

La amenaza del beta estratégico, y

¿Qué estrategias implementan los ETFs de beta estratégico?

 

 

Comentarios (19)

18 Jun 15

Hola @cachupati. Hemos efcetivamente identificado los ETFs de beta estratégico pero no hemos creado categorías específicas para ellos, así que no hay un elemento que diferencie los beta estratégicos de los demás ETFs en nuestra web...
 

augur En eterna búsqueda y cambio

18 Jun 15

Buen artículo @scribe

xiscom Haz lo que puedas con lo que tengas.

18 Jun 15

@scribe: estás hablando de la "fundamental indexation". Un tema interesante y poco conocido aquí. http://scholar.google.es/scholar?q=fundamental+indexation&btnG=&hl=es&as_sdt=0%2C5&as_vis=1

scribe "Comprar un banco es como comprar un fondo de renta fija": Iván Martín

18 Jun 15

@xiscom, no conocía esos estudios, aunque era de esperar que existieran: lo que no hayan analizado los americanos... Muchas gracias por traerlos aquí. De lo que sí había oído hablar hace tiempo es de los índices equiponderados, porque algunos analistas los utilizan como indicador adelantado de giros mayores de mercado (aunque por sí solos no son muy fiables): cuando se da una divergencia entre lo que hace el índice equiponderado y el normal, de manera que se observa que el equiponderado baja y el normal (más seguido) sigue subiendo, hay que estar alerta.

xiscom Haz lo que puedas con lo que tengas.

18 Jun 15

@scribe: mi comentario iba en la dirección de indicar que la equiponderación se puede considerar como un caso dentro de la fundamental indexation. Otra manera de ponderar sería en base a los dividendos, a los beneficios... Es un tema que estudié un poco hace unos años pero que he dejado de lado.

 

18 Jun 15

@scribe, gran artículo.

Los siguientes ETF mencionados por @scribe se puenden adquirir en Renta 4:

SPDR® S&P 500 ETF (USD) | SPY (US78462F1030)

Vanguard S&P 500 Index Fund ETF Shares (USD) | VOO (US9229083632)

iShares Core S&P 500 ETF (USD) | IVV (US4642872000)

Guggenheim S&P 500® Equal Weight ETF (USD) | RSP (US78355W1062)

PowerShares S&P 500 Low Volatility Portfolio (USD) | SPLV (US73937B7799)

ProShares S&P 500 Dividend Aristocrats ETF (USD) | NOBL (US74348A4673)

 

 

xiscom Haz lo que puedas con lo que tengas.

18 Jun 15

Abundando un poco en el tema de la fundamental indexation, quien esté interesado puede ilustrarse en la página web de DFA, gestora americana. Cuenta en su Consejo de Administración con E. Fama, premio Nobel de Economía. Aplican el modelo Fama-French.

18 Jun 15

@Antonio43, los ETF de Vanguard son muy económicos (bajísimas TER. Menores al 0,1%) y 100% indexados (siguen a sus índices fielmente).

scribe "Comprar un banco es como comprar un fondo de renta fija": Iván Martín

19 Jun 15

Acabo de editar el artículo para añadir enlaces a una serie de artículos publicados en Morningstar, en su nueva sección dedicada a los ETFs, que ayudarán a quien lo desee a profundizar un poco en el conocimiento de las estrategias smart beta, o beta estratégico.

scribe "Comprar un banco es como comprar un fondo de renta fija": Iván Martín

21 Sep 15

Recomiendo la lectura del artículo Consumo básico: una auténtica mina de oro en el largo plazo, publicado hoy por @quixote1, en el que se habla de otro instrumento "inteligente" para batir al S&P 500: el ETF Guggenheim S&P 500® Equal Weight Consumer Staples ETF (USD) | RHS, un fondo sectorial de la misma gestora que el aquí citado, RSP.