Fondos de inversión

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

Aberdeen Global Emerging Markets... ¿Está cerrado o no?


Escrito 26 Oct 12

Hay cierta confusión en torno a si se puede invertir o no los fondos de moda de mercados emergentes globales, el Aberdeen Emerging Markets y el Aberdeen Emerging Markets Smaller Companies.

Tan de moda, que de hecho me quedé ayer alucinado al ver que uno de ellos es el fondo de renta variable en el que más pasta está entrando en Europa, según Morningstar.

En este post y en este otro se ha venido hablando de si está cerrado a nuevas inversiones o no. Y hemos visto cierta confusión, porque algunos usuarios sí han podido entrar recientemente, como nos contaba @ amartinoro, y otros que les han dicho que no.

Total, que he preguntado directamente a Aberdeen. Y me dicen: 

- En febrero informaron a comercializadores de que se iniciaba lo que llaman un soft close. Es decir, "Solamente entidades que ya estan invertidas pueden incrementar sus posiciones. No autorizamos nuevos clientes en los fondos".

- Esto aplica para todo tipo de clientes, tanto institucionales como particulares.

- La inversión mínima adicional para cada tipo de cliente depende de la clase de acción. 1.500 dólares para la clase minorista. 1 millón de dólares para institucional. 

Como hay usuarios que han entrado en Aberdeen en las últimas semanas a través de Renta 4 sin ser clientes antes, le he preguntado a Aberdeen también. 

Entonces, he hablado con Renta 4 y me comentan que efectivamente ellos cuentan como cliente de Aberdeen, que engloba las inversiones de sus clientes. Para Aberdeen, Renta 4 es un cliente más y por lo tanto sí puede realizar aportaciones adicionales, aunque sean de sus clientes particulares.

Según me cuentan de Renta 4 los mínimos de inversión y las comisiones siguen siendo las mismas.

Entiendo que esto pasará también con otras plataformas de contratación de fondos en España.

Conclusión: el inversor español que quiere tener este fondo en cartera todavía lo puede incorporar, sea ya partícipe o no si la firma con la que trabaja es ya cliente de estos fondos de Aberdeen. 

Recuerdo en cualquier caso este post en el que se estuvo hablando de distintos fondos para invertir en emergentes globales, además de los Aberdeen.

Comentarios (16)

Luis1 Dermatólogo de Barcelona

27 Oct 12

@RIOVERO:


Reconozco que yo soy el primero en emplear, en muchas ocasiones,
incorrectamente el lenguaje. Que haya dado más rentabilidades en los
últimos años no significa que sea el mejor, simplemente eso, que la
región geográfica Asiática lo ha hecho mejor que la latinoamericana,
lo cual puede no ser así en el futuro o incluso invertirse las
rentabilidades. Yo prefiero invertir en el fondo que va más rezagado.
Por otro lado el Aberdeen global em mkts eq A, invierte en ambas zonas
geográficas y son los gestores los que deciden en qué zona iponderan
más. Yo pienso que ellos son los más preparados para la
diversificación geográfica.


augur En eterna búsqueda y cambio

28 Oct 12

 


@Riovero, por segunda vez en poco tiempo tengo que darle la razón a
Luis1 (lo cual es para preocuparse)

 

Ese fondo lo tengo también en mi principal cartera de seguimiento
en Morningstar y muchas veces he pensado si debería cambiarme. A uno y
tres años no hay mucha diferencia. Aún hay fondos mejores a cinco años
como los Fidelity Funds - Thailand Fund A-USD y  Fidelity Funds -
Indonesia Fund A-USD (de hecho este lo tengo).

 

Otro años han sido los fondos latinoamericanos los mejores, pero el
problema es saber detectar las áreas que van a ir mejor en el futuro y
saberse ir cambiando. Por ello, en la href="https://www.unience.com/blog/augur">cartera para todos los
públicos  que yo propongo, dejo la tarea de elegir países al
equipo de Aberdeen en la esperanza y creencia que a largo plazo lo
hará mejor que yo y la mayoría de los inversores.

Luis1 Dermatólogo de Barcelona

28 Oct 12

@augur:


Me preocupa no ver la sonrisita :) tras el paréntesis de preocuparse:)


Dejando a un lado temas "político-financieros" te
sorpendería la de coincidencias que tenemos. El que yo no use medias
móviles para tomar decisiones de inversión, no significa que no crea
en ellas. En cuanto al tema de invertir en emergentes una parte de la
cartera (incluso importante) me parece de lo más sensato. Admito que
en algunas ocasiones me he pasado tres pueblos (y te pido disculpas)
en algún comentario arrastrado por el fragor de la "batalla"
y por el ánimo de generar "polémica" ya que es en el diálogo
"peleón" donde nos obligamos a sacar lo mejor de nosotros mismos.


Un abrazo


augur En eterna búsqueda y cambio

28 Oct 12

 


@Luis, la sonrisa era tan obvia que no la he puesto. 

 

¿Pero qué haces tú en un emergente que son casi por definición
fondos de crecimiento?

 

Ya acepté tus disculpas en su día, no te preocupes, pero tenemos
que tener cuidado, yo incluido, con generar polémica de forma
 agresiva porque también puede sacar lo peor de nosotros. Como uno
pinche y el otro entree al trapo ya la tenemos liada. Algunos ya nos
conocemos y nos podemos permitir ciertas licencias según con quien,
pero si llevas poco tiempo tienes que tener más cuidado.

 

En Unience habrás podido ver que reina la armonía y buen rollo y, a
pesar de ello, no hace mucho se truncó entre dos de mis mejores amigos
del foro por la típica disputa tonta. A Dios gracias ya se ha recompuesto

28 Oct 12

Hola Luis y Augur:


 


En la entrada anterior simplemente quería transmitir que, con el
bombo que le damos a estos dos fondos, me ha sorprendido que haya un
fondo de la misma gestora que haya obtenido mejores rendimientos y no
hablemos de él. No he propuesto una sustitución en la cartera para
todos los públicos.


 


Luis comenta  “Que haya dado más rentabilidades en los últimos años
no significa que sea el mejor, simplemente eso…”, ¿de verdad alguien
piensa que si los dos fondos del título de este artículo estuvieran en
el 2º,3er o 4º cuartil estaríamos hablando de ellos?


 


Respecto a si un fondo global es mejor que uno continental o
nacional, pues es la eterna pregunta de si aquí también se cumple que
“el que mucho abarca poco aprieta”. Un gestor puede conocer a la
perfección las empresas de su radio de acción pero tener menos donde
elegir. El otro puede tener más donde elegir pero menos tiempo para
dedicar a cada empresa. Recordad que Paramés tiene el límite en dos
horas de avión y que la exposición ex-Europa de Bestinver
internacional es testimonial.


 


Comentáis que es mejor dejarles a los gestores de un fondo global que
elijan donde invertir. En los estatutos de los fondos globales no se
suele indicar ningún tipo de ponderación mundial, luego si el fondo
Asia lo ha hecho bastante mejor, a los gestores del global no se les
debería de poner una nota de 10.


 


Un abrazo para los dos.


28 Oct 12

Gran explicación Vicente, muchos de nuestros clientes también se
quedaros muy sorprendidos cuando vieron que podian contratar el fondo
sin problemas. Personalmente, creo que son una de las mejores maneras
de tener exposición a emergentes.


31 Oct 12


http://www.morningstar.es/es/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F000000DUW


Hace una semana por medio de renta 4,entre en el fondo,y este es el enlace,paco

5 Nov 12
Bueno, pues como decía en otro hilo, hoy mismo me han confirmado en
Inversis qué no puedo comprar fondos de Aberdeen porque los tienen
cerrados a nuevos suscriptores.
5 Nov 12

@Bionx: ¿Pero cuáles? ¿Todos?


5 Nov 12

Copio y pego:


 


"En respuesta a su mensaje le informamos que todos los Fondos de
la Gestora ABERDEEN , están cerrados para suscripciones por orden la
misma gestora."