Fondos de inversión

¿Cómo veis mi cartera?


Escrito 1 Dec 10
Os presento mi cartera actual. Tengo dudas con el fondo BNY Mellon Euroland Bond A EUR que, como podéis ver, tiene un peso en mi cartera de casi el 12 %. Me parece que no es buen momento para la renta fija europea. ¿Lo cambiaríais? ¿Qué proponéis a la vista del resto de la cartera? Un saludo y gracias.

También puede interesarte

Comentarios

#5
1 Dec 10
Abundo en lo que dice Lopv, que siempre es un gran coach
.

Aunque particularmente he salido de toda la renta fija y también del C.
Patrimoine desde hace dos semanas. Pienso que en estos momentos tiene
más volatilidad "histórica" la RV que la RF, pero la actual
crisis de deuda en la práctica eleva mucho la volatilidad futura de la
RF. Actualmente prefiero RV muy, muy diversificada, como la que propone
Lopv y otros entre Leisure, Bric, Industrial, Mat. Primas, Tecnología,
etc...
#6

Flandes Asesor Financiero Independiente y Gestor de Patrimonios

1 Dec 10

No veo la cartera tampoco. ( No se si sera un fallo de mi ordenador).


Renta fija emergente y high yield no deberia faltar en una cartera equilibrada.


Por favor, si puedes poner en txt o excel pegado , se podria ver.


Por supuesto fondo de materias primas ( oro,plata, gas, petroleo. Ojo
con el Potasio, y es en serio).


Si quereis mas info, ya sabeis. Encantado de comentarlo.


saludos


#7
1 Dec 10
LA  CARTERA CARECE DE UNA ESTRUCTURA BASE QUE, COMO POCO, PRESERVE
EL CAPITAL; Y, POR CONTRA, NO SE POSICIONA, A FUTURO, EN INVERSIONES
PROGESISTAS; ECONOMICAMENTE HABLANDO.  
#8
1 Dec 10
Sin tocar la estructura general cambiaría Asia por RV EEUU, quizás
M&G North american Value EUR .
Pero discrepo sobre la estructura general de la cartera. Si pensamos
todos lo mismo esto sería aburrido :-)

Para tu mismo perfil de cartera (entre un 30 a un 50 % RV según
posicionamiento del Patrimoine) en mi opinión te sobra RV en la cartera
y te falta RF, dada la volatilidad actual de la RF y RV claro.

Osea te sugiero variar hacia RF con volatilidad las posiciones generales
de riesgo de RV (RF high yields y emergentes) y mantener la RV americana
.

Por opciones no será.

Saludos
#9

Lopv Inversor en Fondos Internacionales de RV, RF y RA

2 Dec 10

Pues discrepo con entrar en RF Emergente.  Toda la RF está
funcionando bastante mal, pero la emergente es de juzgado de guardia
(-5,59% en USD, en noviembre)


@alis, podrías especificar más, porque no he entendido nada de lo que
has dicho.  Lo que me queda por aprender ...


#10
2 Dec 10
Gracias a todos por vuestra atención. Seguiré los consejos de Lopv y
Melo 87. En cuanto al comentario de José María justifico tener bastante
RV porque la veo ahora más atractiva que la Fija, además (disculpad que
no lo haya introducido en la cartera) tengo un 30% de mis ahorros
invertido en depósitos al 4% para tener algo más de seguridad y liquidez
en el caso de necesitarla.

Un saludo.
#11

Lopv Inversor en Fondos Internacionales de RV, RF y RA

2 Dec 10

Haciendo un esfuerzo puedo entender que un depósito es más seguro. 
Realmente es menos volátil, pero dependiendo en que banco o caja lo
tengas, tienes un riesgo de quiebra de entidad.


Pero lo que no entiendo es lo de la liquidez.  Se lo he oido a mucha
gente y la verdad que alucino.  ¿Es más líquido un depósito bloqueado
a 1 año que un fondo cualquiera que tiene reembolsos diarios sin
penalizaciones?  Si estoy equivocado, que alguien me lo explique.


#12
2 Dec 10
Tienes razón, Lopv, ese razonamiento lo he visto ya varias veces en los
foros de Unience y yo lo creo así. Pero piensa que los inversores
caseros como yo invertimos de acuerdo con nuestra pareja y no es fácil
convencer al otro, que no sigue tan de cerca el tema de las inversiones,
de que los fondos son tan seguros como los depósitos o más. Ellos ven
que primero dependemos de una comercializadora, en mi caso Renta4, y de
unos gestores, en mi caso sobre todo Carmignac. Es mucha gente de la que
hay que fiarse y se ven riesgos por todas partes. "¿Y si quiebra la
comercializadora o los gestores? ¿Qué pasará?" Al menos con los
depósitos todo el mundo sabe que el Estado garantiza su rescate, en
teoría. Y es difícil cambiar esa cultura a una persona, en mi caso mi
esposa, cuyo padre ha sido toda la vida director de una oficina
bancaria. Por lo demas, hoy en día, a efectos prácticos, la rentabilidad
que ofrecen los depósitos (en mi caso el 4%) es bastante equiparabla a
la de muchos de los fondos conservadores y "seguros". En
cuanto al tema de la liquidez también estoy totalmente de acuerdo
contigo.

Un saludo y gracias por compartir todo lo que sabes.
#13

Lopv Inversor en Fondos Internacionales de RV, RF y RA

2 Dec 10
aaahhhh la pareja, con la iglesia hemos topado ... :-)
#14
9 Jan 11

Buenas a todo el mundo; soy bastante nuevo en esto, llevo en fondos
desde Mayo 2010, así que disculpad si no me expreso del todo bien.
jmarpu, en mi cartera también están el Aberdeen EM y el Carmignac
Investissement; del Carm. Patrimoine salí el pasado año, soy bastante
agresivo y aparte solapa bastantes posiciones de RV con el
Investissement.; yo he girado mi cartera desde un 55 RV/45 RF a 80 RV/
20 RF en el ultimo trimestre del 2010, y me ha ido bien, cerré el año
con una rentabilidad del 9 % en el conjunto de la cartera; pero
supongo que el asunto es encontrarse cómodo cada uno con inversiones
que respondan a sus convicciones y estilo; yo creo que el eje dinámico
del mundo económico está en el Pacífico, incluyo USA, Asia,
Latinoamérica y Africa, y por eso mi cartera está posicionada
principalmente en esas zonas, con fondos globales como los que he
mencionado antes, y algún sectorial en infraestructuras, materias
primas; tampoco me gustan, en general, los fondos pequeños, con poco
patrimonio, pienso que tienen menos "cintura" para adaptarse
a las distintas circunstancias de los mercados, a no ser que tengan
gestores extraordinariamente buenos (Bestinver y algún otro español
podrían ser un ejemplo de esto último). En fin, un saludo, y que
tengamos un buen año todos.