Fondos de inversión

El 'Jerry Maguire' de los fondos destapa la guerra soterrada en el seno de Inverco


Escrito 3 Dec 13

Que os parece la que se está destapando en la patronal de los Fondos de Inversión, según El Confidencial:

http://www.elconfidencial.com/mercados/2013-12-03/el-jerry-maguire-de-los-fondos-destapa-la-guerra-soterrada-en-el-seno-de-inverco_61590/?utm_source=www.elconfidencial.com&utm_medium=email&utm_campaign=Boletines+ElConfi

Yo pienso que Martín Huete tiene toda la razón y ya es hora de que los grandes bancos , se preocupen en serio por los fondos que gestionan y den también algo de cancha a las gestoras independientes y a las medianas y pequeñas.

Espero vuestras opiniones, sobre el tema.

Gracias.

Comentarios (6)

3 Dec 13

Martin Huete es valiente y respetuoso al mismo tiempo. Todo lo que
pide es de sentido común y para beneficio de los partícipes.


3 Dec 13

Hola,


creo que casi todos estaremos de acuerdo con el artículo.


 


Lo que echo en falta en el mismo es que solo pone encima de la mesa
la posición de indefensión de las gestoras pequeñas respecto a las
tres grandes.  Y eso suena un poco a pataleta de coelgio


 


Pero, ¿no se debería abordar de una vez por toda una transparencia
real en los fondos? Todos sabemos que no es gratis dar órdenes sobre
fondos, tampoco es gratis la custodia, ... y ahora estamos
acostumbrados a que sí. ¿A cambio de qué?¿De las comisiones opacas que
sufrimos los partícipes y que la comercializadora recibe como compensación?


 


Mientras no se resuelva esto, no existirá asesoramiento, ni
transparencia ...  Y la mayoría de los clientes bancarios se llevarán
lo que le pongan delante de las narices, por que se lo dan gratis, y
en cambio a un asesor le has de pagar una comisión extra a la que ya
tienen los fondos sin conocer lo que realmente te va a aportar a priori.


 


En resumen: espero una gran revolución en el sector. Pero ¿cuándo?


Saludos


 


3 Dec 13

Yo creo que lleva razón. En general los fondos de pensiones, al menos
del BBVA que son los que conozco, dan pena sus resultados en los
últimos años, mientras que otras getoras independientes han tenido
buenos beneficios. ¿Por qué los grandes no se preocupan de los
resultados de sus fondos? ¿Están ciegos? O es que tener la clientela
asegurada ya es suficiente?


4 Dec 13

Es el cuento de siempre , al que no está informado le colocan lo peor
del mercado , ya va siendo hora de que la gente despierte , se informe
y decida lo mejor para sus intereses , para ello es necesaria la
cultura financiera que tanto se echa en falta en España. Es el mismo
tipo de problema que se plantea , se plantó y ¿ se planteará ? , con
otros productos financieros . Lo que no puede ser es que la gente sea
tan ingenua de ir a una oficina bancaria a por un plazo fijo y le
coloquen unas preferentes o un WARRANT, y lo suscriba fiándose del
personal de la oficina , que o bien no conoce bien el producto o
definde los intereses de la entidad para la que trabaja y no los del cliente.


4 Dec 13



Estoy de acuerto con el Sr. Huete. Leí su carta abierta en
Morningstar y me dije: "Creo que, si no toda, sí tiene mucha razón".


Es lógico, que un empleado de banca intente colocar a su cliente,
el/los productos que su empleador le ordena. Es más, se dan casos en
este mismo momento, que no tiene otros que ofrecer, y que si el
cliente insiste en que no quiere fondos de su gestora, le tiene que
remitir a su departamento de banca privada.


Creo que es desaconsejable comprar fondos en una entidad que estén
gestionados por su propia gestora. Y a partir de ahí, antes de
contratarlos, tener la plena cnvicción que la decisión y la
responsabilidad recaen únicamente en el que pone el dinero.  


5 Dec 13

Buenos días


Siguiendo con lo que comentaba más arriba, miren esta noticia
publicada hoy en fundspeople:  href="http://www.fundspeople.com/noticias/120531" target="_blank">http://www.fundspeople.com/noticias/120531


 


¿No sería más adecuado una transparencia real? Así, las gestoras
están recaudando el coste del "asesoramiento".


 


Para una cartera pequeña, posiblemente sea beneficioso para el
partícipe, pero haciendo cuentas una cartera de 100.000€, con una
comisión de gestión el 1% estaría pagando de forma encubierta un 0,66%
anual o lo que es lo mismo 660€ anuales


¿De verdad somos conscientes todos de eso?


 


Un saludo