Fondos de inversión

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

La mitad de los fondos que más captan en 2016 han sido lanzados este año


Escrito 17 Jun 16

El lema aquel de "busque, compare y si encuentra algo mejor, compre" no acaba de triunfar entre el gran público a la hora de contratar fondos de inversión. 

Entre los 20 fondos de inversión españoles donde más dinero entra en 2016, la mitad son productos de campaña lanzados desde enero. Es decir, fondos donde el inversor contrata el fondo que le ofrecen en la sucursal, a pesar de que no tienen todavía historial de rentabilidad para poder comparar con otros productos.

De ellos, la mayoría son fondos garantizados, en los que las entidades han encontrado un filón para calmar el ansia de seguridad de los inversores españoles después de la experiencia con los mixtos el año pasado con un mensaje muy claro: aquí nunca vas a perder y, además, si tienes suerte, te llevas una parte de lo que haga la bolsa.

De acuerdo con los datos de Inverco, estos son los 10 productos cuyo valor liquidativo ha empezado a registrarse más tarde del 1 de enero donde más dinero ha entrado en términos netos en 2016: 
 

Fondos lanzados en 2016 que más captan en el añoEntradas netas en 2016
Santander 100 Valor Global 2511 millones de euros
CB Valor 97/20 Eurostoxx473 millones de euros
BBVA Creciente325 millones de euros
Santander 100 Valor Global297,5 millones de euros
Santander 100 Valor Global 3288 millones de euros
Santander 95 Grandes Compañías280 millones de euros
BBVA Rendimiento Europa Positivo279,8 millones de euros
Santander 100 Valor Creciente 2255 millones de euros
Bankia Rendimiento Garantizado 2023 III248 millones de euros
Bankia Rendimiento Garantizado 2023 II248 millones de euros


Como se puede ver, Santander está siendo el más activo en la comercialización de los garantizados, con cinco lanzamientos este año entre los 10 fondos que más captan, con unas suscripciones netas de 1.700 millones de euros en conjunto. 

En la mayoría de estos fondos la aspiración máxima es poco más de un 1% TAE si va todo bien. Siempre y cuando el inversor no se salga en periodos distintos a las ventanas de volatilidad establecidas en el folleto, porque en ese caso casi seguro saldrá perdiendo por las altas comisiones de reembolso.

Comentarios (16)

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

17 Jun 16


@esteban sí, pero
se lanzó en 2015. El post es de fondos lanzados en 2016. 


En el total de los fondos españoles, href="http://www.unience.com/cotizacion/fondos-inversion/ES0112611001-Azvalor_internacional_fi">azValor
Internacional es el octavo fondos que más pasta capta este año,
con 320 millones de euros en neto. Su patrimonio supera ya los 520
millones de euros, según las cifras de Inverco.


17 Jun 16

Por un IPF en La Caixa, de 100.000 euros, a un año, un 0.10%. Es lo
que le daban a un vecino mío, mayor, de 84 años. Mi consejo: sácalo y
a la cuenta corriente. Y lo hizo. 


17 Jun 16

He comentado varias veces que el concepto de INVERTIR no lo
entendemos todos igual. Me explico, no es lo mismo INVERTIR en
acciones o fondos el 30% de tu patrimonio y el resto manternerlo en,
por ejemplo, liquidez (cuentas corrientes, IPFs, metálico, etc.) que
plantearse INVERTIR el 100% de tu patrimonio. Si tienes ahorrados
25.000 euros y los quieres INVERTIR no me extraña que haya gente,
sobre todo mayor, que lo haga en en productos como los fondos
garantizados. Decía uno de los gestores del equipo de Bestinver en su
último vídeo, que la mejor estrategia y sobre todo la más segura, era
INVERTIR el 100% del patrimonio en renta variable. Bueno, bueno, no me
extraña que esto sea muy difícil de digerir para algunas personas
cuando influyen tántos factores en tu inversión que no son exactamente
económicos. ¿O sí? ¿O en el fondo no es todo cuestión de dinero?


17 Jun 16

Si desde Bestinver han comentado que estar invertido al 100 % de tu
parimonio es la mejor forma de invertir , me parece un comentario
superficial, una frivolidad.


Cada ser humano es un mundo con respecto a otro y cada cual tiene sus
razones, argumentos y situaciones diferentes, no se puede unificar al
personal, eso es simplemente una opinión subjetiva de Bestinver, a la
que hay que hacer el caso que a cada uno le plazca.


No es lo mismo tener 30 , que 50 o 65 años , y en las inversiones es
importante el tiempo a mantener la inversión.


No hay que hacer caso de todo lo que dicen los gestores, ni los
gestores ni nadie, hay que filtrar el exceso de información y cada uno
decidir de acuerdo a sus circunstancias.


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


 


18 Jun 16

@beagle. Totalmente de acuerdo.


18 Jun 16

Pues no sé pero viendo como han ido evolucionando los índices
bursátiles (sobre todo los europeos que eran los más recomendados) a
un año (y en el año)... igual el que tenga un IPF al 0.10% no es tan tonto.


Y para que se vea que no soy dudoso: lo tengo todo en RV.


18 Jun 16


@beagle es un
comentario de cara la galería. Sus propios fondos no tienen un 100% de
renta variable sinó que que tienen como mínimo un 10% de liquidez o
superior.


A mi este tipo de "contradicciones" entre lo que se
dice y lo que se termina haciendo o entre lo que se dice y la
experiencia real que todo inversor contrastado tiene en renta
variable, me producen un grado de desconfianza que me dificulta
invertir con visión de largo plazo en gestores/gestoras con este tipo
de discursos.


18 Jun 16

@DonFernando ya sabemos que usted conoce los pros y los contras de la
inversión en renta variable y que a un año vista quien sabe lo que
puede pasar.


A mi me preocupan los especímenes contrarios más bien,
conocedores sobradamente de las posibilidades de tener rentabilidades
negativas a 1 año o de no tener ninguna rentabilidad a 5 años en renta
variable, y sin embargo se dedican a vender rápidas y grandes
revalorizaciones en renta variable los próximos meses. Este clase de
elementos una de dos, o tienen vocación de kamikazes o lo que dicen
tiene poco que ver con lo que hacen.
De hecho sé de casos de
estos que al final su "inversión" en renta variable tiene
poco que ver con lo recomiendan.


18 Jun 16

Es evidente que las sucursales bancarias venden la última novedad a
sus clientes como si de boutiques de moda se trataran.


18 Jun 16

@agenjordi, precisamente por lo que usted comenta de los grandes
vendedores de rentabilidades inmediatas es por lo que creo que no se
debe (y no se debió) animar (por decirlo de forma suave) a personas
que nunca salieron del plazo fijo a abandonarlo. Personalmente me
parece una aberración incitar a alguien que solo quiere preservar su
capital en la medida de lo posible (o aumentarlo por otros medios como
el trabajo) a invertir. Parece como si no pudieran existir personas
que no quieran ser inversores (de ningún tipo). Cosa que, por otro
lado, me parece perfecto. Luego ya el que quiera intentar conseguir
sacar rendimiento a sus ahorros e invertir siendo consciente de los
palos que puede llevar pues ya verá lo que hace...


Esto me da bastante rabia ya que he conocido a más de una persona que
recomendaba invertir en una u otra cosa cuando ellos personalmente
nunca habían invertido en nada (ni tenían pensado hacerlo) en toda su vida.