Fondos de inversión

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

"Un gran riesgo a cambio de rentabilidades absolutamente bajas"


Escrito 24 Feb 15

No son dos fondos cualquiera de renta fija, sino que están entre los más grandes del mundo. Me refiero al Templeton Global Total Return y al Templeton Global Bond, con 33.000 millones y 36.000 milones de dólares en activos bajo gestión, respectivamente.  También están entre los más populares de renta fija en unience, sobre todo el primero.

Pues bien, ayer me llegó una comunicación de la entidad gestora, Franklin Templeton, en el que afirmaban que reducen sensiblemente la "duración" en los dos fondos. Es decir, la sensibilidad de la cartera a hipotéticas subidas en los tipos de interés. 

A cierre de enero, en el  Templeton Global Bond la han reducido de 1.15 años a 0.23 años y en el   Templeton Global Total Return de 1.03 años a 0.69 años.  Como se puede ver en el gráfico que también adjuntaban en la comunicación, la exposición actual está en mínimos de muchos años. 

Este movimiento supone que el fondo prácticamente queda sin exposición a hipotéticas subidas en los tipos de interés. Y esto lo está haciendo uno de los mayores gestores de renta fija... Aviso a navegantes, como decía ayer también @scribe  

¿Por qué reducen con tanta crudeza la duración? Así lo explican desde la gestora en la comunicación enviada a clientes : 

"Consideramos que el mayor riesgo que existe a Largo Plazo es el riesgo de duración. Las rentabilidades de los bonos no han dejado de caer en los últimos 30 años hasta los mínimos históricos actuales. Es cierto, y se puede argumentar que con la cantidad de liquidez que se ha inyectado en el mundo (los sucesivos QE) puede haber presión compradora y mantener los tipos bajos durante algún tiempo. Esto tiene cierto sentido en Europa o Japón, En estados Unidos y mercados emergentes no tanto. Desde hace tiempo estamos posicionados en nuestros fondos para un entorno de subidas de rentabilidades, especialmente para una subida de rentabilidades en Renta Fija USA.

Mantener duraciones largas en estos momentos suponen un gran riesgo en caso de subidas de tipos a cambio de rentabilidades absolutamente bajas".

¿Entonces qué están haciendo en carteras?

Básicamente, fuera de mercados desarrollados y dentro en emergentes, donde afirman que sí están viendo oportunidades interesantes. Y lo mismo en divisas. 

Me queda a mí la duda de si los emergentes podrán comportarse bien en un entorno de subidas de tipos, en el que tradicionalmente han sufrido. 

En fin, interesante este movimiento. Veremos si otros grandes fondos de renta fija hacen lo mismo. Ya comenté hace poco otro caso casi opuesto: el del Nordea Stable Return, que justo tiene la cartera posicionada para llegadas de tipos más tarde de lo previsto.


También puede interesarte

Comentarios

#9
24 Feb 15

Simplificando, resulta más complejo , confuso  e incierto, invertir
en renta fija , e incluso en mixtos no flexibles, que hacerlo en renta variable.l


#10
24 Feb 15

Habló la presidenta de la Fed y en base a "reunión a
reunion" posiblemente comienzen a subir los tipos
"late this year". Clarines. En verano habrá qu
revisar el tema muy a fondo.


Tiene razón @beagle . Es la primera vez que tengo en cartera renta
fija, por circunstancias, y aunque es europea, vaya momento que me ha
tocado para tenerla !.


#11
24 Feb 15

Ya que se menciona el Nordea os aporto un análisis de algunos
expertos sobre la situación actual. De todas maneras no tienen nada
que ver estos fondos de renta fija con el Nordea que un mixto
moderado, invierte más del 50% en acciones. Es de suponer que los
gestores del Nordea maniobrarán si ven que sus posiciones en renta
fija suponen un riesgo para la marcha del fondo. Ahí va el análisis:





Aunque el objetivo del fondo es batir los tipos
europeos, invierte un 50 y tantos en acciones, y de estas un
65% son USA. Por otro lado, la duración de la cartera
de RF (2,43 años) hace que el fondo aun tenga cosas con
tipos más altos de los actuales, pero no mucho mas
(0,70% a vencimiento)





En este contexto, aunque la FED no suba tipos, la
paulatina retirada de las QEs allí provoca una ficticia
subida de tipos (ficticia en cuanto a que no suben los
tipos oficiales, pero la retirada de dinero del mercado
hace que el dinero en circulación sea mas escaso, y por lo
tanto mas caro). En Europa estamos ahora en la situación
opuesta, con el BCE no bajando los tipos, pero con la
impresora de billetes echando humo.





Lo mas probable es que el gestor del fondo poco a poco
vaya rotando la cartera hacia mas Europa y menos USA.


 


Venga, como les digo a mis alumnos (en confianza, el que más aprendo
soy yo ;-))), un comentario de texto.


#12
25 Feb 15

@Kaloxa. Ya que has abierto el debate de la renta fija, os propongo
que leáis este articulo que se ha publicado en Rankia, no tiene desperdicio:


http://www.rankia.com/blog/radar-victor-alvargonzalez/2682878-vueltas-renta-fija


La pregunta clave: ¿sabrán los gestores de los diferentes fondos de
renta fija o mixtos con renta fija maniobrar a tiempo?


#13

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

25 Feb 15

@luisunience sin duda, algunos lo harán mejor que otros, están en su
momento más difícil en 20 años desde el punto de vista de la gestión


#14
25 Feb 15


@Kaloxa, en mi
caso, he optado por no estar en renta fija este año. Es
posible que a final de año me arrepienta, pero mi planteamiento
a grandes rasgos es el siguiente:



1.- En US parece que van a subir tipos (está por ver
cuándo). Con lo cual el upside parece limitado y veo más
probables algunas bajadas. Es posible que la RF en USA funciones
bien por efecto del tipo de cambio... aunque para apostar a la
evolución del FX hay otras opciones.



2.- En Europa, con el QE puede haber algo de potencial...
sin embargo, dado el nivel actual de tipos no parece que el
upside sea elevado, y hay algunos nubarrones que amenazan
tormenta (

Grecia, elecciones españolas, primas de riesgo....).
 



En resumen, la ecuación riesgo - beneficio potencial no me
sale. Quedan otras opciones, como RF de emergentes... pero no me
siento cómodo. Así que este año, para la parte destinada a RF
tocará algún plazo fijo o, si no hay más remedio, algún
monetario para aparcar en caso de desinvertir de algún fondo.



Aunque estoy encantado de escuchar críticas a mi
planteamiento o de leer opiniones que me hagan cambiar o adaptar
mi planteamiento inicial. 


 


#15
25 Feb 15

@ELFO74, muy bien expuesto y coincidiendo con lo que generalmente se
piensa hoy, no seré yo quien trate de hacerle cambiar de opinion
porque pienso que su aproximación es correcta y la renta fija parece
más un problema que la solución. Pero yo me he decidido por invertir
en la europea un porcentaje razonable (ex-renta variable) porque la
compra de 60.000 millones de euros en deuda por el BCE  y por espacio
de 18 meses es mucho dinero y tiene que comprar de todo así que no se
obtendrá ganancias espectaculares pero algo si que pienso se ha de
ganar. El tiempo que pienso estar no creo que llegue a fin de año
porque cuando USA suba tipos supongo que afectará. Este href="http://www.expansion.com/2015/02/24/mercados/1424810376.html">articulo
me hace pensar que aunque modesta, algo de ganancia se puede sacar con
más riesgo de lo normal eso sí. Estoy deseando volver a la RV que es
donde estoy más comodo.


#16
26 Feb 15

@fbf001. Más análisis, comentarios,
ideas: http://www.rankia.com/blog/fondos-inversion/2635898-cuales-son-causas-consecuencias-qe-europeo
Parece que la QE va a beneficiar a la renta fija de los países periféricos.


#17
26 Feb 15

Eso espero, pero aún así hay que estar muy avisados porque se puede
llegar a tener perdidas que en renta fija suenan raras pero haberlas
haylas. En fín, ayer hubo movida por la entrada de dinero en la deuda,
parece que hubo bastantes compras para aprovechar algo de rentabilidad
antes que empiezen las compras del BCE y se hunda aún más. No sé yo
quién estará entrando ahora, imagino que fondos de pensiones de renta
fija que por ley tienen que estar invertidos en r.f., instituciones y
demás. En fín, a ver si manejo este asunto de manera aceptable y con
un poco de suerte.


#18
5 Mar 15

No estoy muy de acuerdo con el titulo del articulo de Kaloxa; el
Templeton Global Bond lleva ganado en 2015 un 9,67% con una
volatilidad a un año de un 7,04%. Yo ,al menos,estoy muy contento