SISTEMAS AUTOMÁTICOS

Tiempo dedicado a optimizar un sistema, según potencia del ordenador


Escrito 19 Mar 15

Tiempo dedicado a optimizar un sistema en Visual Chart, según potencia del ordenador

Este punto podría parecer trivial, pero en la práctica es muy importante.

Para decirlo de una forma sencilla y de perogrullo: A mayor velocidad de cálculo, más cantidad de optimizaciones realizadas y mayor avance en nuestras investigaciones de sistemas automáticos.

De entrada clarificar, como creo recordar ya dije anteriormente, que Visual Chart en su actual versión 5 es un software de 32 bits y por tanto no aprovecha toda el potencial de los modernos ordenadores, pues difícilmente llegamos a ver que el sistema esté ocupado a más del 25%. La futura versión 6 que será de 64 bits, en teoría sí debe sacarle todo el jugo a la potencia de modernos procesadores y mayor RAM instaladas.

Dicho lo cual, y volviendo a la actual versión Visual Chart 5, sí que se notan diferencias en la rapidez de cálculo según el procesador y RAM. Una RAM de 4Gb no permite lanzar demasiados procesos en un mismo ordenador, mientras que una RAM de 8 o 16 Gb permite varios procesos, sobre todo si se combina con un procesador rápido. En la práctica he desechado los ordenadores con procesador AMD (aunque sigo haciendo nuevas pruebas), pues me resultaban mucho más lentos que los Intel (lo cual no es óbice para que en otras plataformas de optimización los AMD puedan ir suficientemente bien). Y obviamente no he tirado los ordenadores más antiguos y de menores prestaciones, sino que siguen trabajando, pero procuro no lanzarles los sistemas que consuman más recursos.

 

Con la problemática de intentar avanzar lo más rápido posible en mis cálculos, he probado unos treinta y cinco ordenadores con diversas configuraciones. Y para situarme en cuáles debía elegir para nuevas adquisiciones, les voy lanzando a título de prueba una optimización de un sistema standard de Visual Chart, pues así, en ocasiones incluso he podido hacer la prueba en la propia tienda donde me ofrecían el ordenador, sin necesidad de llevármelo a casa.

La prueba de optimización de sistema es la que describo a continuación:

Animo al amable lector a que pruebe su propio ordenador con esta optimización y que compare el resultado cronometrado con los que ofrezco a continuación (ojo es importante que aunque parezcan pocas iteraciones es en espacio temporal de 5 cinco! minutos lo que alarga considerablemente el tiempo de cálculo).

 

De los tests realizados extracto los más significativos en la siguiente tabla:

Obsérvese que sorprendentemente el procesador más potente de los probados el i7-4930k no es el que obtiene el mejor tiempo, ni tampoco la WorkStation, ni tampoco los 32 Gb de RAM. Insisto que todo esto puede cambiar drásticamente con la futura versión 6 del programa, pero hoy por hoy, es lo que hay.

 

Cabe resaltar que sistemas complejos con muchísimos cálculos pueden fácilmente colapsar a los portátiles Ultra que no son los más rápidos, pero por el contrario estos equipos en sistemas menos demandantes de recursos, p.ej., con sistemas sólo alcistas en acciones o ETF y con compresión horaria a partir de 1 día funcionan de maravilla y en la práctica no se nota casi diferencia con los ordenadores más potentes.

 

A continuación inserto la tabla RANKING con el sistema descrito al principio (probablemente otros sistemas podrían proporcionar resultados y rankings distintos):

 

Como decía, le animo amable lector a hacer esta misma prueba con su propio equipo… y POR FAVOR!!! Si alguien mejora el tiempo de 53 minutos, le agradeceré me lo haga saber y me informe de las características de su equipo, pues intentaré añadirlo a la colección. MUY AGRADECIDO!

 

Comentarios (18)

Javier6 Doctorado en procrastinación

22 Mar 15

No me extraña lo que comenta @AENEAS de la marca Lenovo, pues estamos
hablando de la división de ordenadores domesticos de la antigua IBM,
cuando se decidio a deshacerse de esa división. Gracias por la
sugerencia de la zona para la compra de un equipo informático, seguro
que la seguiré, pues vivo en la ciudad Condal


22 Mar 15

A mayor abundamiento, después de la prueba del AMD, me picó la
curiosidad con los portátiles Ultra con procesador Intel, pues mis
sensaciones eran de que iban bastante más rápidos que el AMD, pero
como no tenía la prueba cronometrada, me decidí a hacerla... y éste es
el resultado.


El Sony i7-4500U con 8Gb RAM tardó 117 minutos mejor que los 150
minutos que yo había presupuesto inicialmente. Y el Toshiba i5-3317U
(perdón que anteriormente puse i7 y no lo es , sino que es i5) con 6Gb
RAM, concretamente el modelo Z930, obtuvo 107 minutos, mucho ! mejor
que lo que yo había presupuesto


augur En eterna búsqueda y cambio

22 Mar 15

@AENEAS, recuerdo que había unos ordenadores específicos para minería
de bitcoins que eran superrápidos. ¿Has explorado esta opción?


Tras tus experiencias, qué influencia tiene la RAM, el SSD, etc.


No entiendo el por qué compras portátiles dado que son más caros, a
igualdad de prestaciones, y tienen más problemas para disipar el
calor. Creo que le problema de los Asus pudiera ser precisamente  por
el mecanismo de seguridad ante el excesivo calentamiento,


22 Mar 15

Por tanto el ranking (para la prueba arriba descrita) queda así
actualizado con los últimos ensayos:




22 Mar 15

Hola @augur


La información que he encontrado sobre los ordenadores para minería
de Bitcoins va más en la línea de procesadores AMD y sacar partido de
las tarjetas gráficas para el cálculo (mediante GPU), como p.ej. estos link:


  - http://computerhoy.com/noticias/hardware/mega-miner-pc-minar-bitcoins-10575


  - http://es.gizmodo.com/estos-son-los-gigantescos-ordenadores-que-minan-las-bit-472988593


Pero, al menos de momento, Visual Chart no es programable con GPU.


 


Respecto los SSD, no le veo ventaja substancial para optimizar en
Visual Chart 5, de hecho las 2 torres Lenovo con mejor ranking hasta
ahora tienen un simple HD clásico de 1Tb a 7200 rpm


Respecto la RAM, el aumento que he hecho en 2 equipos míos.- la torre
HP p6-2104es de 8 a 16 GB y el portátil HP DV6 de 4 a 8 Gb, en ambos
caso han conseguido mejorar los tiempos en un 10%.


Probablemente haré la prueba de aumentar la RAM en las dos torres
Lenovo de 8 a 16Gb. Si se aplicara la misma regla quizás bajaría el
tiempo a 49 o 48 minutos. El coste de aprox 80-90 euros de cambio de
RAM quedaría así compensado con la mjora de tiempos. Digo cambio de
RAM sin haberlo abierto, pero en la tienda me dijeron que sólo tenía 2
sockets, ahora ocupados con 2x4 y habría que tirarlos y cambiarlos por 2x8


augur En eterna búsqueda y cambio

22 Mar 15

@AENEAS, otra opción que se me ocurre  es que te fabrican  un
ordenador por componentes en tiendas como APP.


22 Mar 15

@augur ya... pero éso es lo mismo que ya hice con las pruebas en las
tiendas Life y Modular


Por otro lado jaja... ya me odian en ese tipo de tiendas y no me
dejan hacer más pruebas salvo que adquiera definitivamente el
ordenador, lo que me restrinje a donde puedo probar y devolver si no
me convence (olvidaba mencionar FNAC en la que también he probado y el
tiempo máximo con derecho a devolución es de 7-8 días)


Javier6 Doctorado en procrastinación

22 Mar 15

Me parece que le va a ocurrir como en los casinos, a las personas que
cuentan en el famoso juego de cartas. Pronto no le dejaran @AENEAS
entrar en ninguna tienda de venta de ordenadores


22 Mar 15

@Javier6  afirmativo  ;;-))  pero comprenderán que ya he dado
suficientes detalles... y deseo poder seguir haciendo pruebas. Eso sí,
cuando un ordenador me convence lo compro, es decir cumplo! (y en
muchas tiendas he mostrado las tablas anteriores para demostrarles mi
compromiso que si mejoran los tiempos les compro el ordenador)


Javier6 Doctorado en procrastinación

23 Mar 15

Permitame que le diga que los de las tiendas de venta de ordenadores
le deben mirar "como un bicho raro", por la insolita e
inusual forma de decidir la compra @AENEAS que no significa que no sea
muy objetiva.