uNews

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

Bestinver: "De nada sirve..."


Escrito 14 Sep 11
Bestinver: "De nada sirve que nos sumemos a la irracionalidad y cambiemos nuestros principios de inversión".
 
Artículo completo en: Funds People .
 

Comentarios (54)

mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

15 Sep 11
@flambo: No te rompas más la cabeza, cada vez te complicas tú mismo la vida, simplifica:
Para fondos: Carmignac Gestión y Bestinver Gestión.
Para sicavs: Koala Capital Sicav y Elcano Sicav.
Ya sé que hay miles de fondos y sicavs más y Abante Asesores te lo puede explicar, pero si estudias las webs de éstas cuatro gestoras, seguro que encuentras la inversión a tu medida.
Saludos cordiales de Javier. Ah! y compra bolsa que está baratísima.

Bolsaymercados Inversor y especulador en Bolsa y Mercados Financieros

15 Sep 11

Los valores en Bolsa son como esos bancos de peces que aparecen en los documentales, se mueven todos al mismo tiempo y el mismo sentido( siempre hay excepciones claro).

En los ultimos dos meses todos han bajado casi en la misma proporción, bueno siempre hay clases, como decia aquel "todos somos iguales pero unos mas iguales que otros".

En estas ultimas sesiones todos suben con fuerza, no le deis mas vueltas la Bolsa es asi, ni value ni noticias, ni eurobonos, ni buenos gestores ni gaitas.

Pero esa es solo mi opinón. 

15 Sep 11
Fácil síntesis la de los dos, y no dudaría en koala si fuese un fondo pero es lo que es. Pues sí, la tendencia y la psique mandan.
15 Sep 11

Mistol: concuerdo contigo, yo entre Bestinver y Carmignac tengo el 50%.

15 Sep 11

@arturop,aunque todos se equiparen tarde o temprano (que no lo dudo),para mí solo hay una forma de elegir un fondo,y es mirando rentabilidades pasadas ("rentabilidades pasadas no presuponen rent. futuras lo sé),pero solo mirando atrás puede comparar un simplón como yo los fondos de inversión.

Hay otra vida mas allá de Best. eso lo sabemos,por eso sigo googleando ,y al final llegaremos a Carmignac :)

Saludos cordiales

15 Sep 11

@flambo, dices que la rentabilidad de Bestinver frente a la categoría e índice es:

Rentabilidad anualizada: 1a/ 3a/ 5a 
Bestinfond-7/ 6/ 0,66
índice:x / 5/ 3,52 
categoría:x / 6,7/ 4,33 
B.I.: -5/ 9 / 1,5
índice  3,3/ 8/
4,37
categoría 2,7/10/ 5,17

¿De dónde has sacado estos datos? La información que aparece en morningstar es la rentabilidad adicional sobre el índice y la categoría. Por ejemplo, en el Bestinfond, la anualizada a 5 años es 1,09%, que es un 4,53% superior a la categoría y un 3,94% superior al índice.

Rentabilidades acumul. %14/09/2011
  Rentabilidad  +/- Categoría  +/- Índice
1 día2,33  0,941,17
1 semana-1,65  -0,130,49
1 mes-4,31  -0,340,36
3 meses-17,12  1,511,70
6 meses-13,65  3,493,63
Año-12,63  6,396,54
1 año-5,26  1,153,09
3 años anualiz.6,84  7,185,76
5 años anualiz.1,09  4,533,94
10 años anualiz.-  --


15 Sep 11
@oráculo, lo saqué de morningstar, ya decía yo que me extrañaba y que igual me equivocaba en algo. Hace tiempo le solicité a MS ayuda para interpretar sus tablas, etc. Hoy extrañado revisé el glosario y no venía la explicación en su rentabilidad acumulada de: +/- índice, +/- categoría. Pensé esa posibilidad que comentas: no es un resultado puro del índice y categoría, sino la diferencia respecto al fondo. Y como tú afirmas será así, la rentabilidad adicional (+) o menor (-). Y acumulada, no anual. Los datos del fondo que expuse son anualizados. Así ya me cuadran las cosas pues según la gráfica índice-categoría iban por debajo. Tampoco entiendo en gráficos Recuadrito superior izqda, de las 3 opciones las medias en las que salen barras. No sé a qué medias se refiere. Tampoco en "colocación activos" en carteras (p.ej  LU0294221097 cuando a veces aparece efectivo + inversiones,etc con cantidades (al sumar %largo: obligaciones 66%, efectivo largo 97%, otro largo 10%) superiores al 100%. No sé si ser superior al 100% indica que han pedido crédito, CFDs, derivados...
En otros fondos sí me cuadran con 100%. Muchas gracias y disculpad el error.
16 Sep 11

Así es @flambo, se trata de la diferencia de rentabilidad +/- respecto al índice y la categoría. Para 3, 5 y 10 años no es acumulada, sino anualizada (se indica claramente en la primera columna).

En colocación de activos, fíjate solo en la columna %patrimonio, que te debería dar siempre 100%. Cada uno de los valores de esta columna es la diferencia entre el %largo y %corto (derivados).

La gráfica de rentabilidades móviles no tengo claro cómo se calcula. Cada barra corresponde a un mes del año y posiblemente represente la media de las rentabilidades obtenidas diariamente durante un periodo anterior. Si te fijas, cuando eliges esta gráfica aparece un menú a la derecha de Evento que permite elegir el número de meses previos para efectuar el cálculo de la media móvil.

16 Sep 11
Muchas gracias por la ayuda. Entonces son media móvil de rentabilidad pero no de precio. Un saludo.
27 Jan 14

En esto o crees o no crees, para mi es infartante que no se cubran en las bajadas, en teoria no es su estilo pero para mi es infartante ver que baja baja baja y no puedes hacer nada ya que si vendes te soplan una comisión de reembolso del 3%.

Prefiero ganar menos pero no amargarme.

Ver otros fondos value que de entrada tienen un importe menor de entrada y de aportaciones adicionales