Antonio de Miguel
(Ademiguel)

Soy periodista, bloguero, social media financiero. Mi familia, los mercados y los caballos son mis grandes pasiones

ESPAÑA.

No van a dejar títere con cabeza. Hay que tocarlo todo, todo, todo


Escrito 27 Feb 12
La que se viene encima da miedo. No van a dejar títere con cabeza. Hay que tocarlo todo, todo, todo:
  • -funcionarios
  • - IVA
  • - IRPF
  • - Patrimonio
  • - Desempleo
  • - Pensiones...
Vamos que lo de Grecia va a ser un paseo comparadado con la escabechina que van a tener que hacer aquí. Y Brusela no va a relajar el objetivo de déficit hasta que vea esos "Presupuestos del HaraKiri". Eso sin contar por la Multa por rebasar el objetivo. Qué cara pondrá De Guindos en la reunión del Eurogrupo, el próximo 1 de marzo? Se lo habrá contado en sus recientes visitas a Bernanke o al G-20?
Por la vía de ingresos yo creo que poco se puede rascar : Habrá mas hospitales cerrados, colegios embargados... y mientras muchos se van de rositas.
¿No os parece que es urgente una ley de responsabilidad política?

Comentarios (19)

mariatejero Enredadora social y financiera

28 Feb 12
Lo siento pero no estoy de acuerdo, algo no es
correcto o incorrecor por el hecho de estar legistado. Lo primero de
todo, los ciudadanos no elegimos a los políticos, elegimos a partidos
y a programas, si esos programas se incumplen yo no les dejaría una
renta vitalicia como la que tienen ahora. Lo segundo, la ley de
responabilidad sería más relacionada con una mala praxis, no es algo
de "como estamos mal que paguen", yo me oriento a casos en
los que los intereses personales han primado a los del Estado (siendo
ellos los máximos representantes) y el haberlo hecho antes de esta
hipotética "ley de responabilidad" no les hace menos
responsables.
 
En lo que sí que doy la razón a @arturop
es que esto ya está en teoría cubierto por la ley, en la práctica es
muy difícil de demostrar estos casos y vistas las últimas sentencias
el poder judicial no ayuda mucho.

arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Feb 12
@mariatejero, el cohecho y la prevaricación (y otros, no soy experto en
Derecho) son delitos y existen en el Código Penal. Por favor,
descríbanos qué parte no cubierta por este tipo de delitos echa Vd. en
falta.

Los políticos son ciudadanos como los demás (no piense sólo
en el Consejo de Ministros) y no veo ninguna base a pensar que en una
sociedad democrática, los políticos no responden a los valores de la
ciudadanía. Esto es lo mismo que pensar que la mayoría de los
inversores va a batir al mercado. Vamos, es absurdo.


mariatejero Enredadora social y financiera

28 Feb 12
@arturop una cosa es cómo debería ser y otra como
es. Me refiero a veces que se ha malgastado dinero por un tema de
favocerse ellos o a personas cercanas, y relacionados con temas de
infraestructuras hay para dar y tomar, pero ¿cómo se demuestran? Los
políticos son ciudadanos sí, yo no pido responabilidades en sus ratos
de sacar al perro en el parque, sino en sus cargos como representantes
del Estado y tomadores de decisiones.

arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Feb 12
No quiero sonar condescendiente, pero la presunción de inocencia es un
pilar básico y fundamental... Si no puede demostrar estos actos que son
claramente delitos, ¿qué tipo de Ley quiere implantar? ¿Qué actos
perseguiría esta Ley y como piensa demostrar que suceden?
28 Feb 12
En mi opinión el origen de la irresponsabilidad de nuestros políticos
(sólo tienen responsabilidad penal, no civil), radica en nuestro sistema
electoral, en el cual elegimos unas siglas y quienes controlan los
partidos (que dice la constitución que deberían tener un funcionamiento
democrático, pero luego quien se mueve no sale en la foto), ponen a
quienes quieren. Quien elige a nuestros políticos no son los votantes,
sino quien controla el partido. ¿A quién van a hacer caso los políticos:
a sus votantes o a quienes les han puesto? La respuesta es evidente, y
resulta bochornoso ver las votaciones en el Congreso. Creo que ésto sólo
se puede solucionar con un cambio del sistema electoral, que requiere un
cambio de la Constitución. Hay que ir a un sistema mayoritario, en el
que en cada circunscripción se elija un diputado y todos sepamos quién
es nuestro diputado y sepamos qué vota en cada ocasión. Entonces
podremos pedirle cuentas. Es lo que hacen los países que funcionan como
los Estados Unidos o Gran Bretaña. Ello traería consigo la desparición
de los partidos minoritarios, pero fomentaría las coaliciones
electorales.

arturop https://foro.masdividendos.com/

28 Feb 12
@FOSSAROLIVA, su idea me parece mucho más oportuna y probablemente
encaminada en la dirección correcta. En cuanto a sistemas electorales,
en el blog Nada es Gratis publicaron una buena serie, no se si la conoce
pero le animo a que eche un vistazo. Ya le anticipo que las cosas a
veces no son lo que parecen.

Tengo sin embargo otra idea más
revolucionaria. Quitar competencias a los políticos. Cuanto menos
dinero gestionen y menos poder tengan más difícil es que lo dilapiden.
El hiperdimensionamiento del Estado del "bienestar" no es
sino exactamente en lo que los políticos basan su poder real, al tener
a tanta gente "secuestrada" por el reparto del gran pastel y
esta es la razón por la que los políticos siempre van a ir hacia
aumentar sus competencias - el poder. Creo que el planteamiento de
"poner puertas al campo" ya ha demostrado lo que da de sí.
Incluso si ponemos al zorro a cuidar de las gallinas, cuantas menos
gallinas menos destrozo nos podrá hacer, sobre todo si le interesa
mantener un mínimo de gallinas vivas.


mariatejero Enredadora social y financiera

28 Feb 12

@arturop nadie ha dicho que fuera fácil, si fuera tan
sencillo seguramente ya habría sido creada hace tiempo.


 


@Fossaroliva personalmente no estoy muy acuerdo con
el actual sistema electoral, entiendo los motivos pero perjudican a
los grupos minoritarios y no es lo mismo elegir a un partido que a un
representante en concreto.


28 Feb 12
Hoy he charlado con un secretario de la administración local.Su trabajo
lo desempeña en un pueblo de 400 habitantes.Me confesaba "no hago
nada".Como la actividad en el ayuntamiento es nula y los
particulares apenas hacen obras se pasa el día con los brazos
cruzados.Confesaba que este esquema municipal decimonónico es un
dislate.Sólo en mi provincia hay 225 municipios.
29 Feb 12
Para los interesados en sistemas electorales, ventajas e inconvenientes,
les recomiendo

 

https://sites.google.com/site/reformasistemaelectoral/

 

Concreto, directo, crítico. Espero que les guste
1 Mar 12

Comparto totalmente la opinión de MISTOL, una de las medidas a tomar
y que nadie parece quiera asumir, devolver todo lo robado, que es
mucho y a todos los niveles, desgraciadamente creo que esto no
lo verán nuestros ojos, parece que hay como un pacto entre PP-PSOE de
no profundizar demasiado en determinadas cosas ¿ porque sera.........?


Si esto fuese así ( Devolver lo robado) a todos nos dolería menos
apretar el cinturón, se lo pensarían  un poco mas antes de hacer
ciertas cosas los actuales políticos y no políticos....... 


En Aragón hay cierta alcaldesa que se le han encontrado varias cajas
fuertes repletas de billetes de 500€, unas a nombre de hermanas que no
han ido ni una sola vez a esa oficina donde esta la caja, otras a
nombre de hijos que nunca han tenido un trabajo estable pero las cajas
fuertes a su nombre


 " casualmente" están llenas de billetes de 500€.


Familiares que han comprado una finca rustica en unos pocos miles  y
en pocos meses venden en millones.


Lógicamente nadie esta en la cárcel y posiblemente nadie estará....................


Si a esto le sumamos la forma de "quemar" el dinero
municipal que han tenido en 3.000 habitantes hay  3 museos y han
llegado a trabajar 100 empleados municipales, ahora lógicamente
la mayoría de los edificios municipales que son muchos, no tienen luz,
por supuesto no hay calefacción, ademas " disfrutan" de una
deuda municipal para varias generaciones. 


Esto en un pueblo de 3.000 habitantes, esto lo llevamos a todo el
territorio nacional y con este tipo 


de dirigentes y nos da un resultado = SITUACIÓN  ACTUAL