AndresLlorente

Presidente de Smart Social Sicav. Abogado. Creador del Proyecto Incubadora de Gestores

Comprometidos con Unience


Escrito 10 Nov 10
Me gustaría introducir un debate que, aunque para algunos pueda parecer inncesario o trivial, para mí y otros inversores es de suma importancia.
.
A medida que una red social como Unience adquiere protagonismo se adhieren a ella diferentes perfiles y todos y cada uno de ellos son bienvenidos. Entre algunos de estos aparecen analistas o gestores que intentan transmitirnos las bondades de sus señales, su maravilloso sistema de inversión o sus tácticas o técnicas contrastadas que les permiten generar grandes plusvalías.
Ahora, gracias a Unience, contamos con una herramienta que nos hace de Notario de esos resultados y su nombre no es otro que "cartera real".
.
En el pasado inmediato mostrar un "track record" podía ser algo complejo o engorroso o, como poco, teníamos que hacer un acto de fe pero ahora ello es posible sin grandes dificultades.
.
Por eso solicito a esas personas un "compromiso con Unience" que no es más que un compromiso con los miles de usuarios de esta red social.

Comentarios (14)

10 Nov 10
Estoy de acuerdo con vosotros y cuanto me gustaría, poder verificar como lo hacen los asesores y analistas de mercados, pero para eso hace falta, CFD´s, Opciones, Derivados, ETF, Bonos y otros instrumentos sofisticados donde dicen invierten estos profesionales, por cierto Vicente, en dos meses necesito para poder seguir controlando mi cartera en Unience, lo que te está pidiendo Joigar desde hace tiempo los CFD´s, pues la incrementaré con un 15-20% en estos instrumentos para cubrir mejor mi cartera.

MRDV http://miguelramo.com/mef - https://twitter.com/miguelramo

10 Nov 10
@joigar: recuerdo lo mucho que tardé en superar el pavo real desde el enfoque ya comentado en su momento.
 
@Andres Llorente: compromiso aceptado al menos en la medida de mis posibilidades.

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

10 Nov 10

Lógicamente, no puedo estar más de acuerdo con Andrés. Gracias por tu confianza y por la de todos, claro.

Con los CFD hay un problema para agregarlos a las carteras reales, que no hay proveedores "estándar" de precios de mercado. Como no cotizan en un mercado regulado, cada emisor tiene sus precios, pero no hay un proveedor estándar. Si alguien tiene ideas sobre esto, encantadísimos de buscar soluciones.

La idea de momento sigue estando más, en una primera fase, en ampliar entidades "agregables" y en una segunda fase los productos. En su momento hicimos una encuesta entre quienes tienen carteras reales agregadas y la respuesta mayoritaría sobre siguientes productos fue planes de pensiones.

Queremos llegar a todo, pero parafraseando a @joigar "quizás no a la velocidad que nos gustaría" a nosotros también.

AndresLlorente Presidente de Smart Social Sicav. Abogado. Creador del Proyecto Incubadora de Gestores

10 Nov 10
Gracias a ti @kaloxa y el haber puesto este maravilloso instrumento o foro de reunión al alcance de todos.
Respecto a lo que comentas: ¿Porqué no comenzamos agregando entidaes que ofrezcan CFD´s entre sus instrumentos?. Y voy más allá...puestos a elegir entidades ¿Porqué no premiar a aquellas que son miembros de Unience como XTB, CMC Markets, ClickTrade, entre otras?.

joigar Dtor. de Análisis y Estrategia y Dtor. del comité de inversiones de Kau Markets EAFI (Nº 183 CNMV). Asesor del fondo Fonvalcem FI de Andbank.

10 Nov 10

Gracias Vicente, te sigo! 

@Andrés, aquí me adelanto a Vicente, no es cuestión de la entidad, la entidad la puedes agregar, por ejemplo Renta4, el problema está en que la cartera real reconocerá todos los productos menos en este caso los CFD's.

@Kaloxa: Hay dos tipos de CFD's, unos en los que el emisor dispone a criterio propio de una horquilla de precios no estándar y ese grupo es más difícil de homogeneizar estoy de acuerdo, y otro tipo en los que los CFD's coinciden exactamente con las acciones al contado, este segundo grupo de brokers-emisores sí es homogéneo y los precios son, por tanto, estándares porque coinciden exactamente con las acciones, dicho de otro modo cotizan en precios idénticos al contado todos estos brokers por igual. Todo este segundo grupo de emisores (renta4, interdin, y muchos más) se podrían agregar quizás, ¿como lo ves?

AndresLlorente Presidente de Smart Social Sicav. Abogado. Creador del Proyecto Incubadora de Gestores

10 Nov 10
Perdona mi ignorancia al respecto @joigar.
.
Yo pensaba que al agregar una entidad transmitía la información de la cuenta tal cual aparece en los extractos del broker y que el sistema lo mismo reconocía la compra de una acción, que la compra de un par de divisas o un CFD´s tal cual se había comprado y vendido en el broker en cuestión.
.
Pensaba que de la misma forma que en EEUU existen los sistemas myfxbook o collective que permiten ver esa evolución tambien Unience podía hacer lo mismo.
.

Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

10 Nov 10
@Andrés, es como dice @joigar. Es el sistema que tenemos ahora mismo. De momento, se ven las posiciones en acciones y fondos, y también ETF en la mayoría de entidades.

@Joigar, perdona mi ignorancia, pero cómo se distinguen unos CFD de los otros?

joigar Dtor. de Análisis y Estrategia y Dtor. del comité de inversiones de Kau Markets EAFI (Nº 183 CNMV). Asesor del fondo Fonvalcem FI de Andbank.

10 Nov 10

No hay nada que perdonar, aquí todos tenemos que aprender los unos de los otros... Mira depende la entidad, principalmente la diferencia está en que el emisor especifique implícitamente que sus CFD's son sin horquilla, te dejo un copia pega de R4 abajo. También se diferencian en que los que no se trabajan con horquilla, tampoco lo hacen por paquetes de contratos, de tal forma comprar un CFD no difiere en nada (solo en que no se invierte con capital propio sino con el crédito que confiere el apalancamiento, además de los intereses a favor o en contra por descontado). Este grupo de emisores es al que me refiero porque ese es estandar.

¿Son todos los CFDs iguales?



No, Renta 4 le ofrece la máxima transparencia y posibilidad de introducir órdenes Stop Loss.

Los CFDs Nacionales e Internacionales ofrecidos por Renta 4 tienen acceso directo al mercado, lo que les otorga una mayor transparencia puesto que sus cotizaciones y horquillas se corresponderán siempre con las del subyacente (son iguales a la cotización de la acción), mientras que otras entidades ofrecen CFDs cuyas horquillas y cotizaciones no son iguales a la cotización de la acción subyacente.

Además Renta 4 ofrece la posibilidad de introducir diferentes tipo de órdenes:  A mercado, limitada en precio y Stop al Alza, Stop Limitada al Alza, Stop a la Baja, Stop Limitada a la Baja y órdenes con Stop Dinámico.

10 Nov 10
@Juan Almodovar, de Sistemas Inversores, me dijo el otro dia, que XTB, tenía las dos posibilidades, con horquilla y a precios de mercado, es decir real, ¿Habría que preguntarselo a los de XTB, ya que también están en UNIENCE?.
10 Nov 10
No exactamente @Esteban, lo que te comentaba era que existen brokers MetaTader que te dan acceso real a mercado mediante la tecnología de Electronic Communication Networks (ECNs) http://www.x-trader.net/foro/viewtopic.php?t=9219. XTB en este caso es un creador de mercado, no es ECN... eso respecto al Forex.
Por otra parte XTB tiene el Direct Market Acces DMA, que es otra cosa http://www.xtb.es/forex.php?p=744 pero ya es cuestión de que nos expliquen ellos las diferencias.
Saludos.