(Corvus)

Valencia. ESPAÑA.

Buy & Hold en el S&P 500


Escrito 21 Jul 15

Allá por el 2004 Jeremy Siegel y Schwartz publicaron el estudio “The long term returns on the original S&P 500 firms” que posiblemente ya conozcáis muchos de vosotros y que además que ya se ha comentado por nuestras tierras aquí:  http://www.rankia.com/blog/acciones-largo-plazo/2260787-por-que-sigo-estrategia-buy-hold-iv-rompiendo-todos-esquemas

Simplemente os comento en forma resumida los resultados.

En él comparaba el índice S&P 500 desde su creación en 1957 hasta el 2003 frente al Buy & Hold de las empresas que lo componían en sus inicios. Esto fue lo que halló:

S&P 500: 10,85%

Buy & Hold Value Weighted (ponderando como el índice, por capitalización bursátil): 11,40%

Buy & Hold Equal Weighted: 12,14%

No está nada mal la rentabilidad del buy & hold, sobre todo teniendo en cuenta que el esfuerzo que exigía básicamente era no hacer nada.

Conviene tener también presentes un par de cuestiones:

La rentabilidad sobre el índice no es algo que se hubiera obtenido de forma regular, sin altibajos. De hecho, en el punto álgido de la burbuja tecnológica, la estrategia Buy & Hold Value Weighted tuvo un momento en el que llegó a estar por debajo del índice, después de más de 40 años desde su inicio. Con el pinchazo de la burbuja, volvió por sus fueros.

La segunda cuestión es que no creo que los números fueran tan buenos si esto mismo se hubiera hecho en el mercado europeo. Y sospecho tal cosa porque en el largo plazo la superior rentabilidad de los índices Equal Weighted sobre los Value Weighted ha sido mayor en USA que en Europa.

 

 

Comentarios (7)

21 Jul 15

Muy bueno . Gracias , @CYGNUS


Me encanta la lista de los 20 top survivors .


Cigarrillos,dulces,chocolate,chicle, medicamentos,agua carbonatada
,pañales toallitas crema dental y compresas,salsas y snacks .


Eran grandes negocios en 1957 ,eran grandes en 2003 (cuando se hizo
el estudio ) y 12 años después quien tenga estas 20 compañías en
cartera estará destrozando al S&P .


Negocios centrados en el individuo,sus hábitos y costumbres (eso
cambia poco a lo largo de la historia).Comer,beber,fumar,curarse y el
dulce .


Y no,no hace falta estar en Apple,ni Cisco , ni Google ni  Yahoo , ni
Goldman ni Kodak .


21 Jul 15

Es la recomendación de Warren Buffet para el dinero de su mujer
cuando el ya no gestione.


21 Jul 15

@quixote1 creo que los hábitos de las personas cambian más de lo que
parece al menos en esta última crisis.
He visto a gente
pasándolo relativamente mal económicamente que preferían recortar en
artículos básicos como comida antes de renunciar a su iphone.


También he visto como empresas dedicadas a estos sectores no han
sabido adaptarse a los nuevos tiempos o las han pasado canutas para
hacerlo. Panrico, El Corte Inglés y otras hubieran parecido negocios a
prueba de bombas no hace tanto tiempo y ya vemos como están.


Con esto no quiero decir que no sea buena estrategia comprar
buenos negocios y no excesivamente complejos pero igualmente hay que
seguirlos y asegurarse que sus máximos dirigentes tienen la capacidad
de seguir en primera línea.


21 Jul 15

Si,claro en parte tienes razón @agenjordi .


Yo vengo observando que siempre fuman los mismos ....y los (las) que
fumaban Marlboro hace 20 años siguen con la marca 20   años después .
No se que será del iphone dentro de 20 años ,no me lo imagino . Es un
producto complejo que necesita una I+D impresionante y aún así el
consumidor se siente atraído cuanto más innovador es .


En el consumo defensivo ocurre justo lo contrario .... cuando paro en
la gasolinera y llevo mis M&M s los quiero igualitos que los
últimos años .... los pampers lo mismo .


Una posición intermedia es Inditex ,que ha sabido conectar con los
gustos de sus clientes a lo largo de los años innovando con una
inversión mínima .


No obstante Panrico (o Bimbo ) no juegan en la misma liga ... el
corte Inglés y la distribución tampoco .


Debate interesante .


29 Jul 15

Bueno yo fumaba y hace 6 años que ya no fumo. Ahora comer no lo puedo
dejar tengo que comer todos los dias.


30 Jul 15

Lo impresionante del tema es que MO vende la mitad de cigarrillos que
hace 30-40 años ,pero gana más mucho más ..... a base de (si,lo han
acertado) subir los precios .


Osea se vende menos unidades  ,los impuestos han aumentado ........
 pero subo todos (o casi) los años los precios por encima de la
inflación y retorno toda esa rentabilidad al accionista .... eso es MO .


MO es una moat como la copa de 1 pino .


Por cierto,acaba de publicar el trimestre .... Sube un 3.1% el top
line (en un mercado maduro y con retroceso de volumen) .... Marlboro
incrementa (su ya poderosa)  cuota de mercado hasta el 44.2% . Nuevo
programa para recomprar mil millones en acciones. No creo que los
accionistas estén enfadados .....


TheTaxHaven Editor de medios con más de diez años de experiencia. Durante mi tiempo libre analizo compañías. Blogger en ilearningvalue.blogspot.mx

30 Jul 15

Productos básicos para sobrevivir son los mejores al invertir. Una
joya no te sirve para sobrevivir. Tampoco un auto de lujo ni un
iPhone. Ya lo dicen varios: "las inversiones aburridas son las
más rentables y duraderas."