Diego-77

Entrevista a David Sokol en la CNBC


Escrito 31 Mar 11
Entrevista a David Sokol en la CNBC, después de que Warren Buffett anunciará ayer por sorpresa que deja Berkshire Hataway. Muchos decían que David Sokol sucedería a Buffett en Berkshire, por lo menos en la parte de Operaciones. Parece que Sokol compró acciones de Lubrizol poco antes de que Buffet anunciara la compra de esta compañía. Sorprendente.
La nota de Buffett: http://www.berkshirehathaway.com/news/MAR3011.pdf
La entrevista en la CNBC:http://www.cnbc.com/id/42347800/

Comentarios

#6
1 Apr 11
Hola, a mí hay varias de cosas que me han llamado la atención de la
nota/carta de Warren Buffett:

1. Para empezar, deja caer que fue un asistente de Sokol, ni siquiera él
mismo, quién le dio la carta de dimisión.

2. Buffett remarca que en un principio no tenía demasiado interés en
Lubrizol y que fue Sokol quién le hizo cambiar de opinión.

3. Por último, señala que si bien en anteriores ocasiones había hecho
desisitir a Sokol de su intención de dimitir, ahora no lo había hecho.

Warren Buffett ha dicho muchas veces que quiere gestores honestos y
competentes, porque si no son honestos, cuanto más listos y competentes
sean, peor...
#7
2 Apr 11

@Diego-77, Buffett considera que Sokol se ha comportado honradamente
en todo momento. Buffett contaba con toda la información y no le pidió
que dimitiera.


@arturop, mi opinión se basa en la entrevista a Sokol y en la carta
de Buffett. ¿Qué opinión de la red te parece que argumenta más
sólidamente el comportamiento inmoral de Sokol?



 Yo aquí lo que veo es un choque de egos. Warren, no
quiero seguir trabajando para ti porque creo que puedo conseguir
rentabilidades iguales o más altas que las tuyas. David, no te lo voy
a pedir una tercera vez. 

#8
2 Apr 11
Hola, @Rubik, gracias por tus comentarios. Bueno, creo que Buffet en la
carta dice que ni Sokol ni él consideran que lo ha pasado sea
"unlawful", es decir, ilegal, que es distinto a afirmar que
Sokol se ha comportado honestamente. En todo caso, esto sólo es mi
opinión, formada con lo poco que sabemos. Está claro que lo que ha
pasado de verdad sólo lo saben ellos.

Un saludo
#9
2 Apr 11
    A mi también me sorprendieron los 3 comentarios que Diego-77 repite.

    Yo no creo que sea una cuestión de egos. Me da la sensación que
Buffet se sintió decepcionado con Sokol y que hubo alguna discusión
sobre el tema Lubrizoil. Sin discusión entre ambos de por medio no
tiene sentido que le dijera adiós por carta y enviada por su
secretaria ¿No?


    De hecho, Buffet hubiera podido dedicarle unas lineas a elogiarle
cortesmente y a anunciar su despedida. Sin embargo nos lo cuenta todo,
supongo que para evitar problemas legales y también a modo de puyita a
Sokol. En vez de decir "estoy decepcionado con Sokol y no me fio
más de él" nos cuenta que la carta se la mando la secretaria y
que el no se ha molestado en pedirle que se quede. Es una forma muy
inteligente y sutil de que sepamos qué paso sin ir al cuello de Sokol.


     En cuanto a Coms; aún falta que buffet le examine detenidamente.
queda tiempo de sobra para que meta la pata o lo haga todo bien.


   2 cosas más; 

1ª) No se suponía que BKH nunca contrataba a
banqueros de inversión. Pues aquí fueron ellos los que hicieron la
preselección de las químicas.


2ª) Sokol da a entender que en vez de recomendar las acciones a
MKH, se las hubiera comprado para él si hubiera sabido todo lo que
pasaría. Eso es muy fuerte! A un primer espada se le tendría que
exigir más compromiso con su empresa. 


   En definitiva; que me alegro de que se vaya!


#10
2 Apr 11

Mi conclusión es que no hay conclusión. Es difícil sacar cosas en
claro y hay que recurrir a las opiniones, impresiones e intuiciones y
a mi con eso no me basta para formar criterio.


En cualquier caso, esto demuestra que en los fondos de inversión,
como en todo, las personas son claves. Se lleva demasiado tiempo
especulando sobre quién sucederá a Warren Buffett y la realidad es que
no hay nadie que le pueda suceder. Por eso no aparece nadie. Y los
accionistas de Berkshire lo mejor que pueden hacer es monitorizar
otros fondos para cuando él no esté.


Es como Bestinver. Si algún día García Paramés se marcha yo me voy
detrás independientemente de que quede un "competente, formado,
experto etc..." equipo para sucederle.


#11

arturop https://foro.masdividendos.com/

2 Apr 11
Estoy de acuerdo con @tasio (aunque también con los demás, menos con
@Rubik :-) en que son todo juicios de valor. En cualquier caso, la
navaja de Occam me suele funcionar bien, y qué casualidad que haya sido
justo ahora.



@Rubik, le dejo aquí href="http://www.google.com/search?btnG=1&pws=0&q=sokol+unethical">un enlace
sobre las opiniones en Internet...
#12
2 Apr 11


Gracias @arturop. 



Me quedo con éste. 


Sokol no empezó a analizar Lubrizol por su trabajo como empleado
de BRK (llegó a ella investigando en su tiempo libre); su trabajo en
BRK era gestionar empresas del grupo, no gestionar las inversiones del
grupo. Sokol tiene derecho a invertir cómo le parezca en su cartera
personal (y a tener una). No sé por qué no va a poder hablar con
Warren de sus inversiones personales o de lo bien que juega al
baloncesto su hijo pequeño.

#13

mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

2 Apr 11
En ésta pelea por el vil metal, el próximo 19 de abril sale un libro de
Paul Allen que pone a parir al "bueno" de Bill Gates, el libro
en cuetión se llama "A man: a memoir by the co-founder of
Microsoft" el el cual Paul Allen luchaba contra un cáncer en 1982
cuando escuchó una conversación que le descubrió el verdadero carácter
de su amigo Bill. Lo que escuchó fué como Gates y Steve Ballmer se
quejaban de la baja productividad del enfermo y cómo tramaban reducir su
poder. Su planteamiento era ampliar capital y suscribirlo ellos y así
reducir la participación de Allen. Decepcionado Paul, dejó la empresa en
1983.

Cría cuervos que te sacarán los ojos. Paul Allen y Bill Gates fundaron
Microsoft en 1975.
#14

arturop https://foro.masdividendos.com/

2 Apr 11
Excelente @Rubik. Pero sigo sin ver por qué no ve que comprar algo y
luego ir a recomendárselo a su jefe, y convencerle de ello no es al
menos sospechoso. Además, parece ser que el fue quien hizo el primer
acercamiento, quien habló con la junta de Lubrizoil tras encargarle a
Citi que le buscara compañías de ese sector. O esto he leído. En
cualquier caso, todo esto son conjeturas por demostrar. Yo lo únco que
digo es lo de la mujer del César, ya sabe.
#15
6 Apr 11
Tras ver los 32 minutos de entrevista en CNBC me queda claro que Sokol
rezuma honestidad por los cuatro costados. No cabe duda de que siendo un
excelente gestor y tras haber conseguido darle la vuelta al desastre de
NetJets, tiene todo el derecho del mundo a marcharse (tras dos intentos
fallidos) y montar algo por su cuenta. Esta claro que es más fácil hacer
crecer algo pequeño que a un "elefante" como BRK.

Y no me extraña que esta tercera vez mandará su dimisión por carta....
Warren es mucho Buffett como para decirselo a la cara... estoy seguro de
que por tercera vez le hubiera convencido para quedarse.

Como accionista de BRK duermo tranquilo porque tenemos Warren para rato
y no nos olvidemos de Charlie, que con 87 años aún está como una moto.