EFEYENE

Valencia. Valencia.

LA DEFLACIÓN Y LA BURBUJA DE LA RF


Escrito 15 May 15

Respecto a la deflación: Es uno de los dos motivos que están llevando las tires a terreno negativo claro. ¿Es suficiente para justificar la compra de bonos? En nuestra opinión no.

El motivo es que no sabemos el futuro, y los riesgos superan al potencial de estar largo. El otro motivo que ha estado manteniendo la RF en movimiento ha sido el BCE con sus inyecciones masivas de dinero, proporcionalmente muy superiores a las de la QE americana, y que a su vez contribuye a una mayor deflación.

Aun así eso no basta para empeñarse en comprar la RF, habiendo muchas alternativas, entre ellas hacer justo el movimiento opuesto. En primer lugar, una buena manera de aprovechar este movimiento es no estando. Casi la más recomendable: la liquidez se revaloriza sin riesgo, y desaparece el principal enemigo de las inversiones que es la inflación.

La manera más directa es vender futuros de renta fija, por ejemplo del Bund. El desarrollo de este trade ya ha empezado en el mercado, si podemos le dedicaremos otro post. A vigilar lo de siempre: apalancamiento, especificaciones y el rolo. Si no se domina es mejor no hacerlo.

Si el pinchazo se produce por causas fundamentales veremos un repunte de la inflación y el dinero dejará de ser rentable en la caja fuerte: Podemos comprar bonos ligados a la inflación con duración cubierta, en formato IIC si es posible. AXA tiene un buen fondo para ello.

Otra forma interesante y segura para obtener retorno sin acudir a la RV es aprovechar la normalización de spreads entre lo "malo" (high yield, corporates y periferia) y lo "bueno" (bonos soberanos, centroeuropa). Para esto tendremos que estar cortos de los malos y largos de los buenos, como siempre, y balancear las posiciones de acuerdo a nuestra visión (50/50 en euros es una buena idea). Quizá parezca complicado, pero una vez aprendido es sencillo y recomendamos dedicar algún tiempo a los spreads porque tienen muchas ventajas (la principal la descorrelación).

Son sólo algunas formas de aprovechar el movimiento que consideramos más atractivo (la normalización), pero cubren bastante bien el espectro. Respecto a qué vigilar: sin duda el Bund, que como decíamos antes ya se ha despertado. No llegamos tarde, pero hemos de tener el ojo atento.

En resumen: la deflación hace que nuestro dinero valga más, y el potencial de la RF no está en el lado largo si no tenemos una actitud oportunista. 

Comentarios (7)

15 May 15

Buenos días, 


Muchísimas gracias a todos los que nos comentaron nuestro anterior
artículo
href="http://www.unience.com/blogs-financieros/EFEYENE/hay_riesgo_en_la_renta_fija">¿Hay
riesgo en la Renta Fija?.
Como os dijimos los
comentarios nos parecieron lo suficientemente relevantes como para
hacer este post.


¿Comentamos? @arturop, @Luis1, @Kaloxa, @Luisunience,
@agenjordi, @Gralles, @armadurayjinete


Kaloxa CMO en Finect. Periodista financiero. Me encantan las finanzas del comportamiento

15 May 15

Para mí está muy claro. Si eres un inversor conservador, que no
soportas la volatilidad, no te queda otra que irte a liquidez. Y eso
es un 0%. 


Si quieres un poquito más, debes asumir un poquito de riesgo. Ya se
trata de elegir qué tipo de riesgo quieres.


15 May 15

@efeyene, los economistas clasicos se van a enfadar un poco si afirma
que las inyecciones masivas de dinero fomentan la deflación.


15 May 15

Por lo que veo, a los pequeños inversores nos interesa estar en
fondos suficientemente flexibles con la liquedez, las acciones y algo
de renta fija bien gestionda, casi nada esto último. De hecho, estoy
leyendo como bastantes analistas están aconsejando fondos como los
Cartesio, Wertefinder, Renta 4 Nexus...


arturop https://foro.masdividendos.com/

15 May 15

No se, yo no veo nada claro que sea más seguro estar en liquidez
(depósito de Banco Madrid digamos?) que en un bono de Alemania.
Tampoco tengo nada claro que tener abierto un derivado sobre el bono
alemán sea más seguro (riesgo de contrapartida). Las consideraciones
las hago desde el punto de vista de retorno del capital no de retorno
sobre el capital :-)


También mi comentario al post anterior no era una recomendación sino
tratar de ser exhaustivo, es decir, era una posibilidad, la de que
alguien se quiera proteger contra la deflación que Vds. no
contemplaban. Si es más sensato o no, más probable o no, ya entra
dentro de la opinionología.


15 May 15

Hola a todos, gracias por vuestros comentarios. Lástima que nadie
haya comentado sobre el pez! :)


Me gustaría complementar con una idea fundamental: Estamos en un
mercado de excepción, donde muchas de las reglas a las que estamos
acostumbrados no sirven. Y menos aún sirve ir contra el mercado!


El dinero del BCE está siendo contraproducente a corto plazo,
apreciando el euro y generando lo contrario de lo que busca, porque
los mercados anticipan recuperación pese a que vivamos en deflación
(como bien apunta @gralles esto choca contra la sabiduría tradicional,
pero ahí están los datos). Es una apuesta que espera ver resultados en
2016, pero mientras tanto crea riesgos nuevos.


Como comenta @Kaloxa, las autoridades monetarias nos arrinconan para
obligarnos a asumir riesgo, ya hemos visto en la RV europea a
principios de año. Y quien no quiera participar de esa volatilidad no
tiene demasiadas alternativas clásicas, por eso hemos de abrir
nuestros horizontes de inversión en cuanto a clases de activo y estrategias.


Para complementar el comentario de @luisunience me gustaría añadir
que la diversificación en estrategias es una fuente de retorno
descorrelacionada y muy recomendable que puedes estudiar, como por
ejemplo las que caen dentro de las long short.


Respecto al comentario de @arturop aclarar una cuestion sobre los
diferentes tipos de riesgo:


     - El bono alemán tiene riesgo de mercado (al contrario que la
liquidez) pero virtualmente NO tiene riesgo de contrapartida (el
mercado entero descansa en las cámaras de compensación precisamente
para ello). Adjunto el primer comentario al respecto que me ha salido
en Google para los que queráis profundizar: http://http://www.expansion.com/diccionario-economico/riesgo-de-contrapartida.html


     - El riesgo de tener activos depositados en una entidad y que
esta se vea intervenida de una manera inaudita como Banco Madrid
afecta a todos los activos que tengamos en ella, incluyendo liquidez,
bonos y fondos. La liquidez se vería comprometida más allá de los
100.000€ y los fondos de cualquier tipo (en el caso que comentas) se
verían bloqueados, con un riesgo evidente de mercado hasta que la
situación acabe. Sin embargo no corren peligro en sí mismos porque
están segregados del balance de la entidad.


     - Tener el dinero en una caja fuerte en un entorno deflacionario
hace que gane valor, y también tiene un riesgo de seguridad (el robo).
Es decir, el riesgo de pérdida de valor por la inflación sería negativo.


En resumen: no nos libramos de algún tipo de riesgo NUNCA. La
cuestión es cual, y sobre todo a cambio de qué.


arturop https://foro.masdividendos.com/

15 May 15

Gracias @EFEYENE, me refería al riesgo de contrapartida en el futuro
del bono, no en el bono en sí. En lo demás estoy de acuerdo, aunque si
le soy sincero me siento más seguro teniendo activos reales (bono,
fondo) que ejem, un derecho sobre un depósito en un banco, sea el que
sea (y bueno lo de la caja fuerte ya jeje)