Esteban

Madrid. Madrid. ESPAÑA.

Austeridad y Crecimiento. Objetivo posible


Escrito 5 Feb 12
Acabo de leer un largo artículo de Daniel Lacalle en Cotizalia, que me ha gustado mucho y me ha dado mucha moral de futuro:
http://www.cotizalia.com/opinion/lleno-energia/2012/02/04/austeridad-y-crecimiento-un-objetivo-posible-6590/
Espero que a vosotros os guste y que opineis sobre ello , para entrar en debate sobre el tema que es muy interesante..

Comentarios (10)

6 Feb 12
El artículo me parece muy bueno y con un enfoque un poco diferente al
habitual, habla de Contención del Gasto y de Prudencia presupuestaria,
que piensa, que es buena para relanzar el empleo.

Piensa que en España el aumento de liquidez, por el QE del BCE no está
llegando a las PYMES y familias, pues los bancos lo están utilizando
para cubrir sus deudas y agujeros.

Creo que el gobierno debería hacer algo, para que el crédito llegase a
las pequeñas empresas, para que puedan funcionar y crear empleo.
6 Feb 12
El gobierno debería liberar recursos para actividades productivas que
generasen empleo.

mariatejero Enredadora social y financiera

6 Feb 12
Justamente hoy salía otro artículo sobre austeridad: href="../../../../../mariatejero/blog/2012/02/06/recortar-el-gasto-publico-es-la-mejor-solucion">¿Recortar
el gasto público es la mejor solución?
6 Feb 12

He leido el artículo del Sr. Lacalle. Si he leido bien, estoy
totalmente de acuerdo con él. Propone hacer lo mismo a lo que se ve
obligada toda ama de casa que anda justa de recursos para llegar a fin
de mes.


El dinero es un bien escaso que se tiene que invertir (no gastar) con
mucha cautela y comedimiento; poniéndolo en aquellos temas, sitios o
productos que con un alto grado de probabilidades, puedan reportar un
incremento del mismo. De los beneficios que se obtengan, una gran
parte, debe incrementar a la masa con la que se trabaja para hacerlo
crecer a la vez, y el resto (supongamos un 10 %), ponerlo a buen
recaudo y tenerlo como reverva para cuando las cosas se nos pongan un
poco más difíciles.


De nada sive que el BCE inyecte liquidez a los bancos al 1 % de
interés, si ellos a su vez se lo devuelven para que les pague el 3 % o
compran deuda del estado o bonos patrióticos a un tipo de interés superior.


Si hacemos eso con el dinero, no producimos nada que podamos vender.
Y lo que es más grave, sirve para seguir amamantando a todo aquello y
a todos aquellos que nada producen facilitandoles aún más su
crecimiento. Con lo que el problema CRECE en magnitud. 


(Quien esté deacuerdo con esto, convendrá conmigo que mamar,
significa obtener algo sin mayor esfuerzo.)


No tengo ninguna duda de que la contención de gasto y la prudencia
presupuestaria son vitales para poder seguir adelante y posiblemente
crecer. Pero, no es suficiente.


Cuando uno cree que puede vender notables cantidades de determinado
producto, si después de hacer más de un estudio de viabilidad sigue
convencido de que producirlo y comercializarlo es negocio, si es
emprendedor, intentará ponerlo en marcha.


Para hacerlo lo mejor que le sea posible, intentará empezar con la
mínima inversión (cuesta dinero), procurará producirlo en el menor
tiempo posible (el tiempo es dinero), comprará las materias primas de
la calidad requerida (al mejor precio que haya en el mercado), lo más
cerca posible del lugar de elaboración (el transporte cuesta dinero),
elaborará su producto para vender, en el menor tiempo posible
(financiarlo cuesta dinero) etc. Y lo venderá a quien le ofrezca
garantía de pago y si es posible al contado (se evitará gastos financieros).


¡Cuántas posibilidades (factores) hay que tener en cuenta!


Pero podrá ganar dinero, él y su entorno. Compra (trabajan quienes le
venden las materias primas) para producir, necesita montar unas
instalaciones así como máquinas (trabajan albañiles, electricistas,
carpinteros, fontaneros, quienes producen las máquinas, etc.) consume
electricidad, gas, teléfono, produce residuos (a quienes también da
trabajo) tiene que tener un mínimo de personal (a quien da trabajo
también). Y ya no sigo porque todos sabemos que todo eso tiene un
efecto multiplicador.


En definitiva: sí, tendrá que contener el gasto en cada una de sus
decisiones y siempre pero, si no tiene con qué empezar... ahí tenemos
el cuento de la lechera.


Yo lo que le diría al gobierno es: Elimine, elimine gastos sin
piedad, empezando por ellos mismos. Situen el sueldo máximo durante
dos o tres años en el país a 3.500 o 4.000 €/mes (más dos pagas
extras, para tener un par de alegrías durante el año). Sitúen las
pensiones máximas entre 2.500 y 2.800 €/mes (en las mismas
condiciones). Quien cobra un sueldo de la empresa privada no puede
cobrar otro de ninguna administración pública, etc. Vayan amortizando
su deuda, inyecten liquidez al mercado apoyando aquellas iniciativas
que pueden resultar rentables y a las que los bancos/cajas no les prestan.


En fin Esteban, dejo ahí, de lo contrario mi comentario será más
largo que el artículo del cual procede.


6 Feb 12

Perdón:


Los %, así como sueldos y pensiones que he empleado en mi anterior
comentario son simplemente ideas valorativas. Todos sabemos que los %
no se ajustan a la realidad del momento.


Saludos.


augur En eterna búsqueda y cambio

6 Feb 12
@mmfpam, estando de acuerdo con gran parte de tu argumentación,
creo necesario informarte que la pensión máxima en España está
limitada,  provisionalmente, desde otra crisis que hubo
en tiempos de Felipe Gonzalez,  a una  cantidad neta de unos 2.140 €
mensuales, más dos pagas extras. Está permitido tener dos pensiones
pero juntas no pueden exceder de esa pensión máxima. 

No te hablo de políticos,  porque esos ya se sabe que tiene sus
privilegios de casta como en la India.


6 Feb 12
Gracias @mmfpam por tus comentarios, me parece muy completo y bien
argumentado, nada más que añadir.
7 Feb 12

Hola augur: A los políticos me refería, que es donde yo y muchísimos
más, entre los que creo debo incluirle, contribuímos con nuestros
impuestos. Y naturalmente a lo que apuntaba hay que deducir el
I.R.P.F. De todas maneras, veo que me has entendido muy bien y contra
esas castas debemos manifestarnos.


En cuanto a las de la S. Social, más o menos sé como está el tema, si
bien en este momento no puedo confirmar ni desmentir la cantidad que
indicas, aunque no puede estar demasiado lejos de la realidad.


¿Verdad que no es justo que el común de los mortales
(españoles) tengamos que trabajar y cotizar a lo que nos vemos
obligados, para que en el mejor de los casos podamos disfrutar de la
cantidad que tú dices, mientras que esa casta  lo tiene sumamente más fácil?


En cuanto a los sueldos, de ninguna manera pensaba en meterme en la
empresa privada. Es privada y no debe entrar. Pero sé bien lo que es
trabajar en ella, en la privada, privada eh. En las que no hay
personajes que sólo aparecen de vez en cuando.


7 Feb 12
Mientas las ECONOMÍAS  de los distintos países
7 Feb 12

Mientras las ECONOMÍAS (en mayúsculas) estén en manos de los
políticos cuyo principal objetivo es ganar elecciones, lo tendremos
muy mal.


Los gobiernos deberían ser conscientes que el dinero que administran
no es suyo y consecuentemente controlar hasta el último céntimo. Si no
lo hacen, pidámosles axplicaciones al nivel y con la responsabilidad
que se les tenga que exigir.


Quienes generan valor, trabajo, beneficios, son aquellos que tienen
ganas de trabajar, un proyecto y ganas de ganar dinero.


Es una exposición muy simplista. Lo sé. Pero...  ¿Se entiende?