Feste

ESPAÑA.

¿Rolex o setas?


Escrito 8 Mar 10

Van dos de Bilbao  a por setas y uno le dice al otro.

-  Mira ,Patxi, un Rolex. 

- ¿ A qué vamos a Rolex o a setas?

Son recurrentes desde hace años las noticias del incremento de cuota de mercado de las cajas de ahorro en España.Más cuota en recursos, en créditos, en hipotecas...en setas.

¿ Pero y los Rolex?

Le sorprenderá ( o no) saber que las cajas hegemónicas en negocio en España, no llegan al 33 % de cuota en beneficios. Más de dos tercios de la cuota en beneficios la tienen los bancos. Los Rolex.

Hasta septiembre de 2009 ( último dato publicado por BdE) los bancos ganaron 11.316 MM de € y las cajas 4.595.

Ahora viene la reestructuración de las cajas. Cierre del 20% de sus oficinas y pérdida de un 10% de su negocio. Negocio que en manos de las cajas no rinde ( poco músculo comercial y estrategias de precio y no de valor). Cuando pase a manos de los bancos rendirá.

Entre esto y las recuperaciones de operaciones en mora que se activarán con fuerza en la segunda parte de este año, esperen un 2011 importante para la banca, con recorrido superior a un 50% desde las cotizaciones actuales.

No dejen que la historia se la cuenten los analistas de fuera. No saben nada.  

Comentarios (3)

mariatejero Enredadora social y financiera

9 Mar 10
Esta mañana he leído un artículo de opinión en Expansión que justamente
hablaba sobre las fusiones de las cajas ante su decadente situación. Os
adjunto el enlace: href="http://www.expansion.com/2010/03/08/opinion/llave-online/1268042869.html">¿A
qué podrían renunciar las cajas para su supervivencia?
Creo que todo el mundo, se está centrando en aplaudir y esperar la
fusión de las cajas , dos cajas malas y una buena y aumentar el tamaño
de las mismas y desde mi modesta opinión eso es erróneo, aumenta la
concentración, disminuye la competencia y en futuras crisis aumentará el
riesgo en valores absolutos . Los americanos se han dado cuenta que el
mercado se ha encargado de acabar con las superestrucutras ineficientes
(GM,CITY..) , Obama ha contrato a Paul Volcker para limitar el tamaños
de ciertos bancos.. etc.. Lo que hay que hacer es que si una Caja no es
rentable o está en quiebra proceder a su liquidación ordenada... pero
cada entidad debe ser rentable por si misma y no esconder los agujeros
patrimoniales endosándoselos a otra entidad supuestamente mas saneada ,
que al final acabara enferma también , debe haber un estricto sistema de
supervisión ágil y  preventivo, y juzgar rápidamente a los malos
gestores, si no, no estaremos resolviendo el problema , si no que
estaremos creando otro mucho mas grande. 
19 Mar 10

Acaban de publicarse los resultados de enero de las entidades
financieras en España. El resultado fue, números redondos, de 1.000 MM
de € ( +7,6% respecto a enero de 2009). Las cajas ganaron 200 MM de €
( -46%) y los bancos 800 MM de € ( +56%). Es decir el reparto de cuota
en beneficios ( Rolex) es : Bancos 80% - Cajas 20%.


En setas ( negocio ) las cajas siguieron ganando cuota de mercado...
así hasta que ganen tanto negocio a pérdidas que tengan que cerrar