Josep Prats Orriols

(JPrats)

Gestor de Abante European Quality

Madrid. Madrid. ESPAÑA.

El coste de la privacidad


Escrito 24 Sep 14

24 de septiembre de 2014

La semana pasada, en Londres, Henri de Castries, primer ejecutivo de Axa, hacía una serie de reflexiones interesantes sobre el futuro del negocio asegurador. La más destacable era la que hacía referencia a la ingente profusión y disponibilidad de datos personales que, convenientemente procesados, pueden contribuir a fijar de forma más personalizada las tarifas aseguradoras.

Monsieur de Castries dijo algo parecido a esto: "Todos podemos intuir que los automovilistas que suelen circular a gran velocidad son más propensos a tener accidentes. Es un dato contrastado por los actuarios, una vez producidos los accidentes, que gran parte de ellos se dan por circular a excesiva velocidad. Lo que no sabemos, a priori, cuando un potencial cliente quiere suscribir un seguro de automóvil, es si es un amante de la velocidad o un conductor pausado. Si supiéramos que es un conductor pausado le aplicaríamos una tarifa inferior a la que aplicaríamos a un amante de la velocidad. Las nuevas tecnologías nos permiten, si el conductor lo desea, salir de dudas. Con un dispositivo móvil instalado en el coche podemos comprobar cuál es el estilo de conducción del cliente. En Francia, estamos ya ofreciendo en fase de prueba, a los clientes que aceptan incorporar a su automóvil este dispositivo móvil de control, una rebaja de un tercio en el precio de su seguro. Quien está dispuesto a que le conozcamos mejor tiene derecho a un mejor tratamiento. La información, la transparencia, tiene recompensa, la privacidad, la opacidad, tiene un coste".

Axa ha llegado a acuerdos con Facebook y Twitter para estudiar las posibilidades que la disponibilidad de datos ("big data" en terminología anglosajona), ofrece para una mejor tarificación de los seguros. Al fin y al cabo, tanto en el mundo de los seguros, como en el mundo de la inversión, como en el mundo en general, el riesgo no es otra cosa que la ignorancia, que el desconocimiento. A mayor información, menor riesgo. Y ha quedado ya atrás el tiempo en el que las compañías de seguros podían compensar, con ingresos financieros holgados y fácilmente predecibles, en un entorno de altos tipos de interés, fijaciones de primas no demasiado ajustadas al coste de indemnización por los percances asegurados. Es más importante que nunca tarificar bien y disponemos, potencialmente, de más datos que nunca para poder hacerlo.

Si aceptamos, algún día, que nuestra compañía de seguros pueda tener acceso a nuestra declaración de renta, al desglose de nuestro patrimonio financiero e inmobiliario, a nuestro historial médico, al registro de afiliaciones a la seguridad social, a nuestra actividad en Facebook, Linkedin y Twittter, al historial de navegación en Google, a la vida y milagros de nuestras tarjetas de débito y crédito, y a tantos y tantos datos registrados electrónicamente, con un solo click nos podrán dar precio para un seguro de vida, un seguro de automóvil, un seguro de hogar, o un seguro de cualquier otro tipo de riesgo, mucho más afinado que si no tiene ninguno de estos datos. Además, seguro que con un programa informático no demasiado complicado, podrá escribirnos una biografía completamente detallada, pues sabrá de nuestra vida más que nosotros mismos.

¿Merece la pena perder la privacidad por unos centenares de euros al año?

Josep

Comentarios (8)

Lenze87 Stockpicker junior

24 Sep 14

Muy interesante el artículo @JPrats


Me suena (aunque no tengo fuentes) que en Polonia hacían algo similar
en la banca a la hora de conceder préstamos. A través de redes
sociales estudiaban el entorno del cliente potencial y era un factor
importante para conceder o no o utilizar un interes mayor o menor.


Al fin y al cabo, es una forma de luchar, por parte de las empresas,
contra el problema de asimetría de información, tan importante en las
empresas aseguradoras.


No obstante entiendo que esto debería ser un estandar para surtir
efecto, porque si no, solo la gente que considera que sus cualidades
son favorables para la empresa aseguradora accederá a publicar sus
datos, y entiendo que la gente que sí "le gusta la
velocidad" como muestra el artículo, no aceptará a entregarlos.
Además, en caso de entregarlos, ¿sería la reducción de la cuota mayor
que el incremento de la misma a consecuencia del mayor riesgo?


Es un tema interesante para debatir!


24 Sep 14

 Bueno, mi pregunta sería que como suelo respetar los límites de
velocidad ¿porqué no aprovechar esta oportunidad de rabajar un tercio
los 500 euros del seguro del coche?. Si me propusieran rebajar otro
tercio el seguro de la casa ya que no corro riesgos al no hacer
barbacoas, el ahorro podría ser significativo.


Y este articulo me hace pensar que pago en mis seguros la imprudencia
de los demás y eso no está bien.


24 Sep 14

El problema de estas cosas es que con el fin de rebajar el pago de tu
seguro del coche das los datos que indicaís a la compañia. Pero, oh
casualidad!, estos datos, con el tiempo son conocidos por tu banco,
por tu compañia de telefonos, por los grandes almacenes donde compras,
y al final tu datos "corren" por todos lados, por compañias
con las que trabajas y por la competencia de las mismas. Y no es
ciencia ficción: YA SUCEDE.


Y es normal que suceda pues tu compañia de seguros depende de algún
banco que a su vez posee una financiera que es propietaria del
concesionario de coches que.....


No, muchas gracias, pero no estamos hablando solamente de
"privacidad" si no de libertad.


Lo que debería pasar es que hubiera MAS compañias de seguros, de
telefonos, de petroleo, de banca, de zapatos y de anillos de
plástico....se llama competencia y eso si que es bueno para los ciudadanos. 


Pero, me da la impresión que los tiros no van por ahí. Lástima.


24 Sep 14

En su ultimo libro - bastante peor que su ensayo anterior, the great
stagnation - t.cowen desarrolla bastante este punto. Su diagnostico es
que la transparencia va a jugar a favor de los profesionales que
acepten mostrar su privacidad. Ejemplo, casos ganados y perdidos por
un abogado, tasas de exito/error de un cirujano en una operacion
determinada etc. Mas alla de temas morales, cabe preguntarse si se
trata de un cambio estructural inevitable o no.


JPrats Gestor de Abante European Quality

24 Sep 14

Lenze67, fbf001, DOSPIR3, Lampros


Gracias por el interés que mostráis sobre el tema. Es realmente un
asunto complejo, aunque coincido con Lampros en que la gran pregunta
es si se trata de un cambio estructural inevitable o no.  En general,
estoy a favor de la transparencia, pero guardando un ámbito de
intimidad inviolable en algunos temas personales. Creo que, en el
ámbito profesional, la transparencia tenderá a ser una exigencia. Pero
también creo que, quien quiera, debe tener la garantía de que aquello
que uno no desea hacer público, no se haga público. Que sea
responsabilidad de cada uno poder administrar sus ámbitos de
privacidad, sin tener por ello que renunciar necesariamente a navegar
por internet, tener tarjeta de crédito o hacerse pruebas médicas.
Respondiendo a la cuestión que plantea Lampros, creo que
inevitablemente la transparencia  "obligatoria", o
"estándar", si lo prefieren, será mayor, y que tendremos que
luchar para mantener en el ámbito privada esferas muy íntimas de
nuestra vida siempre que la vida que decidamos llevar no sea la de un eremita.


franciscodeagueda Inversor particular

24 Sep 14

Muy interesante el artículo, pero, al menos en España, quizá
 convendría más al posible asegurado el que existiese un registro
consultable de las reacciones y actuaciones de las aseguradores ante
los casos de siniestro, y los subterfugios que utilizan para no hacer
honor a sus compromisos firmados. Frecuentemente, el precio de la
prima no es la parte más importante a la hora de contratar un seguro.


24 Sep 14

Compañías como MAPFRE, para jóvenes, o GENERALI, en general, ya están
aplicando el dispositivo en los turismos para modular la prima. 


Por otro parte, algunas variables toparán con la legalidad sobre la
privacidad y la igualdad. La UE reguló que no se discriminara el
precio del seguro por motivo del sexo del tomador. Así que el debate
es poliédrico y muy interesante:economico-legal-moral.


 


Pacheco49 Conservador, - en palabras de W.Buffett- "No arriesgaría todo lo que tengo para conseguir lo que no necesito "lo cual no me impide buscar por nuevos caminos.

25 Sep 14

Sr. Prats me gusta su fina ironia sobre la privacidad.


Pero como dice @franciscodeagueda  ¿como sabemos los asegurados que
la Cia. va a cumplir cuando llegue el momento ? Si tengo que dejar mi
pecho al descubierto lo dejo , pero antes quiero ver el de la Cia.
Transpariencia si pero de doble dirección.