Josep Prats Orriols

(JPrats)

Gestor de Abante European Quality

Madrid. Madrid. ESPAÑA.

Filosofía de inversión


Escrito 17 Jul 13

17 de julio de 2013

Las compañías que tenemos en cartera empezarán a publicar resultados la última semana del mes. Sin grandes novedades en el mercado es un buen momento para que vayan conociendo cuál es mi filosofía de inversión. Esta expresión se ha popularizado en los últimos años y, en consecuencia, a los gestores nos ha sucedido con la inversión y la filosofía lo que al burgués gentilhombre de Moliêre, que descubrió que hablaba en prosa sin saberlo.

Etimológicamente filosofía proviene del griego y significa amor por la sabiduría. Y la sabiduría, en la segunda acepción del diccionario de la academia, no es otra cosa que una conducta prudente en la vida o en los negocios. Visto así, realmente intento invertir con filosofía.

Hace unos años me solicitaron que, por escrito, expresara mi filosofía de inversión. En pocas palabras les dije que no era otra que intentar ganar bastante y perder poco. Pero elaborándolo un poco más escribí las siguientes frases.

No hacemos apuestas, tomamos decisiones de inversión.  Apostar es arriesgar dinero con bajas probabilidades de éxito, aunque el éxito, si se obtiene, sea espectacular. Invertir es arriesgar dinero con altas probabilidades de éxito, aunque el éxito, si se obtiene, sea moderado.

Buscamos la alta probabilidad de ganancia moderada. Rehusamos la moderada probabilidad de ganancia alta, puesto que ésta suele ir acompañada de una alta probabilidad de pérdida.  No aceptamos una probabilidad de éxito baja, aunque la esperanza matemática de rentabilidad sea muy alta.  Un análisis profundo acota el abanico de probabilidades. Con un buen análisis se identifican oportunidades de inversión con una probabilidad de éxito alta y una rentabilidad razonable.

El buen análisis requiere formación, talento y tiempo. Un analista con talento, formación y experiencia requiere menos tiempo, pero éste es siempre el recurso escaso.  Es preferible un conocimiento profundo de un número limitado de opciones de inversión que un conocimiento superficial de un abanico más amplio.  El conocimiento profundo es el propio del riesgo empresarial, que es el que estamos dispuestos a asumir. El conocimiento superficial puede valer para justificar errores o atribuirse aciertos, pero es completamente inútil para la toma de decisiones de inversión.

El auténtico riesgo de la inversión está en el desconocimiento de la realidad fundamental de aquello en qué se invierte, no en la evolución coyuntural de las cotizaciones. Nos preocupa mucho más la volatilidad del beneficio que la de la cotización bursátil.

Mantengo estos principios. Y sobre todo, intento día a día aprender a tomarme los a menudo absurdos movimientos del mercado con filosofía.

Josep


Comentarios

#3

arturop https://foro.masdividendos.com/

17 Jul 13

Sr. @JPrats, gracias por su transparente artículo. Mi pregunta, que
no crítica, sería, ¿por qué un inversor que buscara exactamente lo
mismo que Vd. persigue le debería confiar a Vd. sus ahorros en lugar
de por ejemplo, establecer cuál es el máximo de volatilidad o drawdown
al que se quiere exponer, y diseñar una exposición a RV mediante un
fondo pasivo lo más barato posible y cash en monetarios, IPFs, etc?
¿dónde cree Vd. que está el valor añadido que ofrecería su gestión, y
lo que es más, ha intentado cuantificarlo alguna vez?


Muchas gracias.


#4
17 Jul 13

Esa es una buena pregunta @arturop.


#5

JPrats Gestor de Abante European Quality

17 Jul 13

arturop


Igualdad de volatilidad o igualdad de pérdida máxima no es
equivalente a igualdad de rentabilidad. Dos carteras con las mismas
características pueden tener, cuanto más largo el plazo más,
rentabilidades distintas. La elección de unos valores en lugar de
otros genera lo que se conoce en el argot de inversión
"alfa", o rentabilidad diferencial, que puede ser positiva o
negativa. Si confía su inversión a alguien que trabaja mirando bien
los valores y acierta más que falla podrá conseguirlo. ¿Cómo se puede
comprobar? No hay otra fórmula que pensar que la experiencia pasada es
un buen aval. Si alguien lo ha conseguido de forma consistente y
notable durante muchos años merece, por lo general, un mayor crédito
que otro que no lo ha hecho (aunque si le parece éste último muy
capacitado y convincente también le puede encomendar su dinero).


Con la misma volatilidad que el Euro Stoxx (media mensual anualizada
de los últimos ocho años y medio), y una pérdida máxima claramente
inferior (-30% el peor año frente a un -44% del Euro Stoxx), mi
estrategia de inversión (comprobable con el encadenamiento de los
valores liquidativos de AC Inversión Selectiva hasta junio 2012 y 1962
Capital SICAV desde la fecha hasta ahora), ha procurado una
rentabilidad superior al 110%, frente a una pérdida del Euro Stoxx en
el conjunto del período del 10%. Este es mi aval, y el que me anima a
emprender la aventura del nuevo fondo y solicitar la confianza de los inversores.


Josep


#6
17 Jul 13

 Sr. Prats usted lleva gestionando su fondo 8 años aproximadamente.
Anteriormente, ¿también gestionaba fondos? Creo haberle entendido que
lleva más de veinte años trabajando en el sector, por lo que entiendo
que propiamente antes no gestionaba fondos.


 


Las comisiones en la sicav son idénticas a las del fondo?


 


Gracias,


#7

arturop https://foro.masdividendos.com/

17 Jul 13



Igualdad de volatilidad o igualdad de pérdida máxima no es
equivalente a igualdad de rentabilidad.



No creo haber implicado esto conscientemente. ¿Por qué cree
importante clarificarlo?




Dos carteras con las mismas características pueden tener,
cuanto más largo el plazo más, rentabilidades distintas.



Precisamente, si dado que Vd. renuncia a esperanza mayor
(suponiendo que esta se pudiera determinar a priori, pero le acepto
la idea) a cambio de menor volatilidad / drawdown, la comparación
sería intentar limitar la exposición al Eurostoxx Total Return (ya
que lo propone Vd.) para entrar dentro de estos parámetros (¿se fija
Vd. un objetivo de volatilidad / drawdown dentro de su filosofía de
inversión?) y entonces ver qué es lo que sale. Creo que esta sería
una comparación más correcta, que vamos no estoy pidiéndole que la
haga, ni nada, sólo preguntándole si la ha hecho. Digo todo esto
porque me vienen a la cabeza las palabras de Buffett, que vislumbro
que sigue un enfoque similar al suyo a grandes rasgos, cuando
aconsejaba a la mayoría de pequeños ahorradores que optaran por un
fondo de gestión pasiva que siguiera un índice.



Otra posibilidad también sería irse a por un fondo de gestión
pasiva de estos estilo Dividend Aristocrats o algo así y hacer lo
mismo que digo con el cash. Ya le digo, no critico, sólo estoy
intentando establecer si cree Vd. que es una estrategia comparable
con la suya en su opinión.



También y un poco yéndome por las ramas yo personalmente soy más
de ir a por la mayor esperanza e ignorar la volatilidad. Siempre que
uno no esté apalancado etc, corto etc. esto no me resulta un problema.


Muchas gracias una vez más por sus explicaciones.


 


#8

JPrats Gestor de Abante European Quality

17 Jul 13

Lampros


Hasta finales de 2004 (entre 1990 y 2004) no fui gestor de fondos.
Empecé como analista en una empresa análisis bursátil independiente, y
terminé como Director del Departamento de Análisis, dirigiendo un
equipo de 20 analistas de Ahorro Corporación Financiera. He estado
toda mi vida analizando valores, intentando determinar cuál es el
valor fundamental de las empresas cotizadas. En los últimos ocho años
y medio, en lugar de limitarme a recomendar, por escrito y oralmente,
qué valores comprar, los he comprado efectivamente.


Cuando, ahora, hablo de mi fondo, en realidad estoy hablando de un
compartimento, Abante European Quality Equity en una SICAV
Luxemburguesa, Abante Global Funds.  Es un único vehículo.


 


#9

JPrats Gestor de Abante European Quality

17 Jul 13

arturop


Un fondo de gestión pasiva en Euro Stoxx 50 en los últimos 8 años y
medio (los que llevo gestionando), habría obtenido una rentabildad
próxima a cero (el índice cayó un 10%, con dividendos habría subido un
25%, con comisiones y gastos, aunque sean bajos, que siempre en
efectivo son más altos que los que se publicitan, podría quedar en una
rentabilidad total para el conjunto del período del 10%, frente al
110% de un fondo de gestión activa como el mío). El Sr Buffett puede
haber recomendado invertir en fondos indiciados de baja comisión, no
lo sé, pero su compañía, que en realidad actúa como un fondo de
inversión, Berkshire Hathaway, ha procurado rentabilidades muy
superiores a las de dichos fondos. Y él está bien contento teniendo
inversores en su compañía y haciéndoles felices.


Yo no me fijo un objetivo de pérdida máxima o drawdown. Si he perdido
menos habrá sido por una mejor selección de valores (o si no es por
acierto por suerte). Ya me hubiera gustado perder solo un 10% el año
que perdí el 30% y el índice perdió el 44%. Pero si hubiera tomado una
estrategia de este estilo no habría podido recuperar lo perdido y
mucho más en la subida.


Gracias


#10
17 Jul 13

Bueno, Buffett recomendaba los fondos indiciados para la inmensa
mayoría de inversores sobre todo por la dificultad de batir
sistemáticamente a los índices, algo que es cierto en la mayoría de
los casos, aunque no en BRK, claro está, ni en la de otros míticos
inversores. En España, el caso Bestinver sería el más notorio. Y el
suyo también, en estos ocho años, sin duda. Mi enhorabuena.


 


#11

arturop https://foro.masdividendos.com/

17 Jul 13

Evidentemente, el poder comparar es difícil, porque habría que ir mes
por mes tomando datos y rebalanceando entre la posición en CASH y la
posición en el índice. Por eso le preguntaba porque se que Vds.
disponen de esas herramientas e igual se le había pasado por la cabeza
hacer un ejercicio similar.


(por completar lo que decía más arriba y por si le interesa) Dice
Buffett aquí:


 



Let me add a few thoughts about your own investments. Most
investors, both institutional and individual, will find that the
best way
to own common stocks is through an index fund that charges minimal
fees.
Those following this path are sure to beat the net results (after
fees
and expenses) delivered by the great majority of investment
professionals.

Muchas gracias.

#12

Luis1 Dermatólogo de Barcelona

18 Jul 13

Sr. Prats.


¿Podría compartir conmigo cuáles han sido los libros o lecturas que
más han podido influir  en su actual filosofía y método de inversión?