Josep Prats Orriols

(JPrats)

Gestor de Abante European Quality

Madrid. Madrid. ESPAÑA.

Recuento de daños


Escrito 26 Jun 13

26 de junio de 2013

Después de cada catástrofe natural, como lo es una súbita y fuerte caída del mercado, es conveniente hacer un recuento de daños. Ver qué activos han resistido mejor la riada  y cuáles lo han hecho peor. Y comprobar si el comportamiento de unos y otros era de esperar,teniendo en cuenta sus características fundamentales y las reacciones que, en situaciones similares, han experimentado.

A precios de cierre de ayer, el Euro Stoxx 50 acumula una caída del orden del 10% respecto a los máximos alcanzados en la última semana de mayo. Mi fondo ha tenido una caída similar. Hasta aquí nada anormal, es lo que esperaba. En tres semanas la generación (o destrucción) de valor diferencial de una cartera diversificada de 30 valores frente a un índice es difícil que se produzca. Sí espero que lo haga, y de forma relevante, en períodos más largos, que se cuentan no por semanas, sino por años. Hasta ahora, en los ocho años y medio que llevo como gestor, todos y cada uno de los años el fondo que he gestionado ha batido al Euro Stoxx 50, y en el conjunto de los ocho años y medio ha superado en más de 110 puntos porcentuales (un 10% anual acumulativo) la rentabilidad del índice.

Que el liquidativo caiga un 10% (o un par de puntos más o menos),cuando el mercado cae un 10% en un mes, es lo que a priori espero. Pero visto el daño del conjunto del fondo, es conveniente revisar también los daños sufridos por cada uno de sus elementos, las caídas experimentadas por cada uno de los valores que componen la cartera.

Y aquí, tampoco ha habido grandes sorpresas. Los valores de menor riesgo, los que a mi juicio merecen una tasa de descuento inferior y un PER más alto, son los que mejor se han comportado.   Air Liquide, Coca Cola, Danone, McDonalds y United Technologies, son cinco valores que han retrocedido menos de un 5% en la caída. Han caído menos de la mitad que el mercado. Tienen unas características comúnes: PER alto (del orden de 18 veces el beneficio del último año) ,  crecimiento moderado (del orden del 5% anual) y, sobre todo, beneficio altamente predecible, con unos márgenes operativos muy poco voláitiles. Esta tercera característica es la que explica la bondad de la primera a pesar de la segunda.

Hay dos compañías que han mostrado un comportamiento mejor del que hubiera sido de esperar a priori. Concretamente dos aseguradoras, Munich Re y Axa, que han caído también mucho menos que el mercado, estando en un sector, como el asegurador, que no suele ser defensivo en caídas. 

En línea con lo esperado, el sector bancario ha sufrido en mayor medida que el conjunto de la bolsa. Los bancos que tenemos en cartera han registrado caídas medias marginalmente superiores al mercado (11% frente a 10%), oscilando en un rango comprendido entre el 7% que ha cedido Deutsche Bank y el 13% que ha cedido Société Générale. Nada que no pudiéramos esperar si hubiéramos sabido que la bolsa iba a caer un 10%. Esto último es evidente que no lo sabíamos.

Y en el lado de sorpresas negativas dos valores que, a priori, tenían un perfil más defensivo y que han registrado caídas superiores al mercado. Unilever (11%) y Carrefour (-15%). El bajo riesgo del primero y el riesgo medio reforzado por un bajo múltiplo sobre beneficios del segundo, no hacían esperables a priori estos abultados recortes. En estos casos es conveniente volver a analizar en profundidad el valor y cerciorarse de que, en lo fundamental, nada ha cambiado. En eso estoy.

Josep

Comentarios (5)

26 Jun 13

Estimado Sr. Prats: muy interesante análisis del parte de daños. Me
gustaría hacerle otra pregunta. En un post anterior usted declaraba
que tenía una gran parte de su patrimonio personal invertido en el
fondo. Me gustaría saber cómo gestiona usted en su patrimonio privado
la liquidez y el ahorro. Por ejemplo, ¿invierte usted más en el fondo
coincidiendo con las caídas o invierte sistemáticamente en él, mes a
mes como un plan de pensiones? Muchas gracias,  


JPrats Gestor de Abante European Quality

26 Jun 13

Lampros


Mi patrimonio financiero personal solo tiene dos destinos: una
pequeña parte en una cuenta bancaria en la que tengo la reserva de
liquidez suficiente para hacer frente a imprevistos (cada uno tiene
una idea sobre esto, para mí es algo así como el equivalente a los
gastos de un año), y el resto está todo en el fondo, invertido en
bolsa. La mayor o menor exposición a bolsa, es la que tenga el propio fondo.


 


26 Jun 13

Muchas gracias Josep. La pregunta sería de qué modo inviertes el
ahorro que acumulas año a año, mes a mes? Es decir, acumular para
invertir en caídas o aportas de forma periódica, de modo neutro, por
así decirlo. Muchas gracias.


JPrats Gestor de Abante European Quality

26 Jun 13

Lampros


La respuesta, con matices en el caso de que vea la bolsa muy cara
-que la veo pocas veces-, es que aporto de forma periódica. Los
excedentes (siempre que esté completo el colchón de liquidez para
imprevistos de la vida propia), aportados al fondo tan pronto como se generan.


26 Jun 13

Lo entiendo. Muchas gracias por su amabilidad y por sus magníficos posts.