Josep Prats Orriols

(JPrats)

Gestor de Abante European Quality

Madrid. Madrid. ESPAÑA.

Revisar decisiones


Escrito 22 Nov 13

22 de noviembre de 2012

Periódicamente es conveniente revisar las decisiones de inversión o desinversión que uno ha tomado, a fin de comprobar si las razones que le llevaron a hacerlo han sido justificadas posteriormente por la evolución real de los hechos. De los resultados de las compañías y de su cotización.

El pasado 10 de septiembre, con el S&P 500 en 1.684 puntos, y el tipo de cambio a 1,326$ por euro empecé a liquidar las posiciones que el fondo tenía en Estados Unidos, mediante la venta de Coca Cola y McDonalds.

Hoy el S&P500 cotiza a 1.796 puntos, un 6,7% por encima de los niveles de septiembre,  una revalorizacion que quedaría en un 4,6% si tenemos en cuenta la pérdida de valor del dólar frente al euro.

En el mismo período el Euro Stoxx 50 se ha revalorizado un 2,8%, y el valor liquidativo de nuestro fondo ha aumentado un 8,4%.

No se puede decir, con los números en la mano, que el cambio de bolsa americana, en general, por bolsa de la zona euro haya sido un acierto (aunque la diferencia de rentabilidad obtenida es poco significativa),  pero afortunadamente la decisón de invertir en el Abante European Quality, frente a hacerlo en un fondo que siguiera el índice americano o el de la zona euro, sí lo sido.

Pero lo que hicimos no fue desinvertir en Estados Unidos. Lo que vendimos fueron dos compañías concretas, cuyo comportamiento bursátil en este período ha sido peor que el del S&P500, peor que el del Euro Stoxx 50 y peor que el de Abante European Quality.

Mc Donalds se ha revalorizado un 0,9% en dólares y ha perdido un 1% en euros. Coca Cola se ha revalorizado un 4,1% en dólares, pero solo un 2,1% en euros. Es obvio recordar que, en nuestro caso, lo que nos interésa es la revalorización medida en euros, que es la moneda en la que nuestros inversores nos juzgan. Visto así, hicimos bien en desinvertir.

¿Por qué razones lo hicimos? No lo hicimos porque pensáramos que los resultados empresariales de ambas compañías tuvieran que ser negativos, sino porque los precios que nos pedían por dichos resultados ya no eran atractivos  La publicación de resultados del tercer trimestre nos muestra una evolución moderadamente positiva: en ambos casos crecimientos de las ventas del 2% y del beneficio del 6%.

Es un resultado modesto, pero no decepcionante, en compañías maduras y altamente previsibles. Es un resultado que, por su poco riesgo, merece un PER 15, aunque por su poco crecimiento no permite un PER 20. En la actualidad McDonalds cotiza a PER 17,6 y Coca Cola a PER 19,6. Precios correctos, pero desde luego ya no atractivos, en ambos casos. Las compañías de altísima calidad, como sin duda lo son las dos citadas, han actuado como refugio de los inversores temerosos de que la crisis financiera no estuviese completemente cerrada durante mucho tiempo, estirando un par de puntos su PER razonable. 

A medida que la percepción de riesgo se ha normalizado, se normalizan los múltiplos de cotización. Se paga un poco más por las compañías de alto riesgo y un poco menos por las de bajo riesgo. 

Josep

 

 

 

 

Comentarios (5)

Luis1 Dermatólogo de Barcelona

22 Nov 13

@JPrats:


¿Podria decirme cuál es el índice de rotación de sus fondos?


También quisiera que valorara si es posible y/o prudente sacar
conclusiones sobre lo acertado o no de esas decisiones de desinversión
que comenta, teniendo en cuenta que hablamos tan sólo de un plazo de
poco más de dos meses.


 


arturop https://foro.masdividendos.com/

22 Nov 13

@JPrats, el hecho de que les interese al fin y a la postre la
cotización en euros, ¿implica que dentro de su proceso inversor miran
a las divisas, o al contexto macro? Lo digo un poco porque si no lo
hacen tampoco tiene mucho sentido mencionarlo, ¿no le parece?


22 Nov 13

Muy interesante su estrategia de mirar hacia atrás y reflexionar, así
como vender cuando se piensa que un valor ha llegado a su objetivo.


23 Nov 13

@JPrats


Tres cosas:



  • Supongo que la decisión de desinvertir viene dada también por el
    resto de alternativas de inversión, por lo que estas dejaron de
    ser las óptimas. Otra alternativa es la liquidez pura en cash: es
    esa una alternativa manejada para aprovechar la aparición de
    posibles cambios de precios ante posibles eventos cercanos (ej. El tapering)

  • Entiendo que al usar pocas compañías con precios no en euros se
    intenta minimizar el riesgo de tipo de cambio, para tenerlo solo
    en el activo de dichas compañías. Sin embargo, hay inversores en
    dólar que invierten en las de su cartera que sí EEUU  deja el QE
    van a dejar de invertir en Europa y hacerlo en CocaCola porque
    supuestamente el tipo de cambio dolar euro cambiara a favor del dólar. 

  • los costes de transacción penalizan las decisiones de inversión
    en el medio o largo plazo (eso es lo que hace atractivos los ETF).
    Batir al mercado es complicado, pero: no es verdad que en estas
    época con guerra de divisas e inestabilidad lo es más que, por
    ejemplo, hace dos años? Recuerdo: se va a dejar de aplicar o no el
    tapering en EEUU, O se va a empezar a comprar también en Europa al
    nivel de EEUU, UK o Japón?

Gracias


23 Nov 13

Gracias por el artículo Josep. 


Muy de acuerdo con su desinversión y con su visión. Aunque yo
difcilmente pagaría a día de hoy PERs (normalizados) > 16 aún
siendo compañías de calidad, ya que hay muchas otras como
aseguradoras, fabricantes de coches, petroleras y tecnológicas a PERs
10-11 (sé que son más cíclicas, pero son de calidad).


Ya que lo mencionas, MCD viene cayendo desde hace bastantes meses, y
es posible que pronto se vaya poniendo atractiva. Es una de las
compañías por las que yo sí pagaría un PER (normalizado) 15. A día de
hoy, el S&P está como a PER 16-17, y MCD me parece una compañía
con mucha más calidad que la media. Y una compañía que puedo
"tocar" en España, y cuyo negocio es sencillo, perdurable en
el tiempo y perfectamente inteligible. De esto no hay tanto.


Un saludo, 


Karim