Luis Allué Bellosta

(Luis1)

Dermatólogo de Barcelona

ESPAÑA.

!REFLEXIONES TECNOLÓGICAS!


Escrito 20 Aug 14

No, realmente no parece demasiado difícil esto de invertir en bolsa y enriquecerse. Bastaría con seguir la tendencia ascendente de algunas compañías tecnológicas que están en máximos históricos como Apple y Facebook, o casi, como Google, o en  otras como Amazon o cualquier otra compañía que usemos a diario y que necesitemos para nuestra supervivencia como especie (no olvidemos que recientemente se realizaron llamadas de emergencia porque Facebook dejó de funcionar).

Es sorprendente que Apple se haya revalorizado un 4.200 % en la última década y que aún así, por fundamentales, no parezca demasiado cara, de hecho es una auténtica ganga, a estos precios, para muchos analistas (o por lo menos eso dice expansión). Algunos hasta se aventuran a creer que en la próxima década se revalorizará otro tanto.  Puede ser, no digo que no, hagan números, puede que Apple realmente consiga absorber la totalidad del PIB estadounidense.

Parece lógico que unas cuantas compañías tecnológicas dominantes y que crean ecosistemas sinérgicos de networking a su alrededor dominen los mercados en los próximos años y las tenemos allí, claramente visibles, y al alcance de la mano.

De todas maneras, haríamos bien en recordar lo que Buffett apuntó de que a pesar de que la televisión, el transporte ferroviario, la aviación, Internet, etc, cambiaron el mundo, muchos inversores se arruinaron invirtiendo en esos sectores y es que hay que elegir  el caballo ganador y no pagarlo demasiado caro.  Si usted se cree capaz de acertar a una perdiz de un solo disparo con bala (no con perdigones), adelante, dispare.

Nota:  No soy inversor de ninguna de las compañías mencionadas

Comentarios (16)

20 Aug 14

"Si usted cree capaz de acertar una perdiz de un solo
disparo" que gran frase . Apple "Si no he oido mal",
esta empresa empezo en un garaje , y hoy tiene 16.000. 000 .000  $ in
property, plant... ,¿ y quien compro acciones cuando estaba en un
garaje ? apple desde mi punto de vista ha llegado hasta aqui por su
management, creo que ahora le sera mucho más dificil crecer. Yo
prefiero buscar la proxima apple me dare una vuelta por los garajes.


excelente blog Luis ,


mistol Jubilado nacido el 4/2/45 y colaboro con el circuloeconomia.com y la Escola Europea de Humanitats de Barcelona, sobre ciencias humanas.

20 Aug 14

¿Quién iba a decir que IBM duraría 100 años? , WB La sabía muy bién.


Creo que la alta tecnología se impondrá en las próximas décadas, es
lo normal , lo que no sé es si las actuales tecnológicas durarán tanto
, pero con el cash que tienen creo pueden conseguirlo.


Otra cosa es el precio que tienen actualmente y su valor objetivo, es
harina de otro costal.


20 Aug 14

Muy bien. 


Como podéis observar en vuestros comentarios, habláis de una empresa,
de otra, de un tipo de empresa, de otro tipo distinto, etc, etc, etc, 


¿Qué quiere decir esto? Quizás que no se piensa en invertir con
seguridad, y se puede hacer, pues basta con tener una cartera de
fondos (aunque sólo sean del sector tecnológico, pero diversificando
en regiones y mercados) de alta calidad y gestión activa, y mucha,
mucha diversificación. De esta forma, y sabiendo que en activos de
renta variable es conveniente mantener la inversión al menos 5 años, y
quizás más, es como yo protejo y hago crecer mi dinero. 


Si compras acciones de una, dos, tres o 10 empresas, lo más probable
es que el batacazo que te des sea tremendo (aunque también es cierto
que puedes llevarte grandes alegrías, pues es lo que tiene arriesgar). 


Mi rentabilidad media anualizada está ahora situada en un 11,13 % con
mi cartera estratégica y mi forma de realizar la inversión,
aprovechando el efecto del coste medio, que genera menos patrimonio a
corto plazo, pero ofrece pluses de rentabilidad gracias a la
volatilidad de las participaciones. 


 


 


24 Aug 14

Creo que WB es de los que comparten la reflexión de que "algo
que proporciona una  enorme satisfacción es ser accionista de aquellas
empresas que fabrican los productos que te gustan, usas a diario, o
aspiras a tener algún día", y no se si será por eso que no usa
internet, ni ordenador. O será al revés. En cualquier caso parece que
no se dan en él las dos condiciones.


Aunque de todas las compañías citadas, yo separaría la paja del trigo
y me quedaría con una, pero no se si dos. Apple, es una empresa de la
que no puedo ni imaginar a donde llegará, porque he vivido su
trayectoria como consumidor desde sus primeros macintosh de la era
preinternet hasta hoy día, a las puertas del lanzamiento del Iwatch, y
no hay un día que no deje de sorprenderme y admirarla. Para mi, esta
es la perdIz y vuela alto ;).


Lo que me pregunto a veces es justamente lo contrario de lo que me
ocurre con Apple, y es que cómo es posible que viejas empresas tan
bien valoradas del SP500, de las que no consumo ni veo a mi alrededor
productos o servicios de los que venden, porque casi lo hacen
exclusivamente en USA, puedan sobrevivir mañana.


 


28 Aug 14

Desdeñar compañías tecnológicas es un error tan grande como jugársela
a una carta, sea una carta tecnológica o cualquier otro sector.


W.Buffet ha podido tener rentabilidades muy fuertes en una época
donde no entender de tecnología podía no ser importante (incluso
beneficioso :-D ), esa era se acabó. Estoy seguro que ahora mismo
entiende muy bien el negocio de IBM.


Hay suficientes compañías en el sector IT como para tener una
diversificación adecuada dentro de cualquier cartera normal. Y además,
están los índices ==> Nasdaq.


 


leyre_cbp Planificación Financiera

16 Sep 14

Gracias por sacar el tema del sector tecnológico @Luis1, muy
acertada la relfexión "Si usted cree capaz de acertar una perdiz
de un solo disparo..." válida tanto para el sector tecnológico
como para el resto de sectores.


El tecnológico es un sector que me gusta especialmente: no sólo
demuestra que está en constante desarrollo sino que en muchas
ocasiones es el sector que lidera el desarrollo.


Me llaman especialmente la atención (¡y me agradan!) las inversiones
en soluciones de progreso que también repercuten positivamente en
"el ciudadano de a pie". Os dejo una noticia sobre una de
las últimas inversiones de Google recogida por El Economista la semana
pasada: http://www.eleconomista.es/tecnologia/noticias/6070289/09/14/Google-compra-Lift-Labs-un-fabricante-de-cucharas-contra-el-Parkinson.html#.Kku814P11kBG3tC


Muy de acuerdo con @ OVByKARATBARS  en cuanto a la estrategia
en fondos como base de una buena planificación financiera (repito,
para este sector y todos los demás).



¿Recomendáis algún fondo de tecnológicas en particular?


Los entradas que tratan este tema que he encontrado en Google son
bastante antiguas y los fondos que conozco tienen bastante exposición
a dólar (la mayor parte de las grandes tecnológicas del mundo cotizan
en EEUU) y me gustaría algún fondo que no tuviese tanta exposición a
una sola divisa.


Gracias por vuestros comentarios!


 


Guillemsague Inversor "value" en tecnologia

27 Sep 14


Gracias por compartir tus reflexiones Luis.


Como inversor value en tecnología estoy de acuerdo con una parte de
tus valoraciones. Creo que los principios de Buffett se pueden aplicar
en el ámbito de la tecnología aunque sin duda hay que introducirle
algunas modificaciones.


La modificación mas importante para mí está en la identificación de
los activos relevantes de las empresas. Estos activos ya no se
encuentran en el balance así que hay buscarlos en otra parte. Por
ejempo, en Facebook y LinkedIn los activos críticos son el número de
usuarios y de visitas. En ebay y paypal el número de ususarios y de transacciones. 


E n fin, creo que se puede ajustar el tiro algo mejor de lo que
la gente cree. Aun así el grado de incertidumbre es mayor que con la
perdiz Berkshire Hathaway :-)


arturop https://foro.masdividendos.com/

27 Sep 14

Estas son las valoraciones que se hacían cuando el .com. Yo soy más
fundamentalista creo que una vez que hay historia suficiente,
"todo está en los libros", otra cosa es que lo sepamos
interpretar y sepamos construir una narrativa a su alrededor


Luis1 Dermatólogo de Barcelona

27 Sep 14

@arturop;


Es curioso pero cuando he leído el comentario de @Guillemsague, he
pensado lo mismo, en la valoración de las puntocom, pero no lo he
hecho porque yo tenga un criterio claro al respecto sino porque hace
muy poco @cfindipendente dijo lo mismo y cuando ustedes dos coinciden
yo asiento reverentemente. Imposible que estén equivocados ambos a la vez.


Guillemsague Inversor "value" en tecnologia

27 Sep 14

@Luis y @Arturo



Totalmente de acuerdo. Aunque me pilló bastante joven yo
también sufrí la burbuja .com.

Todavía sigo buscando mis acciones de Terra XD



Igual que con máquinas y propiedades busco que sean activos
que generan flujos de caja pero el margen de error es mucho mas
alto, de eso no hay duda.