Luis Allué Bellosta

(Luis1)

Dermatólogo de Barcelona

ESPAÑA.

SEAMOS PRUDENTES EN NUESTROS COMENTARIOS


Escrito 28 Oct 12

REFLEXIONES EN VOZ ALTA:

Hace ya más de un año en un comentario dije que un fondo de inversión, al que consideraba bueno, suponía tan sólo el 0,5 % de mi cartera de inversión.

Tan sólo era un comentario, no replicaba a nadie, pero aún así alguien a quien considero amigo mío ,en esta red, comentó airadamente que invertir tan sólo un 0,5 % de nuestro patrimonio en un fondo era una tontería.

Yo soy partidario de concentrar al máximo nuestras inversiones si somos capaces de identificar cuáles van a ser los productos ganadores, ahora bien, al hilo de las dudas sobre si algunos fondos emergentes de Aberdeen estaban cerrados, o no, a nuevos suscriptores añado otra de las ventajas que encuentro en tener abierto un fondo con muy poco capital:

Si el fondo cierra sus puertas a nuevos suscriptores, el estar dentro, aunque sólo sea con 100 euros, nos permitirá invertir más dinero si asi lo estimamos oportuno. No es bueno cerrarse ninguna puerta, aunque dejarla abierta signifique hacer "tonterías".

Comentarios (5)

comparativadebancos Analista de mercados, escritor de artículos de economía y bolsa para pequeños y medianos inversores.

28 Oct 12

Saludos Luis1,


Las estratégias inversoras siempre son válidas si están bien
estudiadas, calculadas y adaptadas a nuestras propias necesidades como
inversor o ahorrador.


Aunque en un principio el capital sea escaso e incluso la
rentabilidad inicial del producto aparentemente no sea excesiva,
debemos tener en cuenta otros factores como el de la
oportunidad, 
ya que como bien dices, el hecho de estar dentro
del fondo te permitirá en un futuro aportaciones que pueden ser ya
imposibles para nuevos inversores.


¡¡¡ Buena estratégia !!!


28 Oct 12

Invertir una pequeña parte de una cartera en un fondo de alto
riesgo/rentabilidad, es lo "más normal y hasta desde cierto punto
de vista racional".


Por qué no arriegar a perder un 0,5% de una cartera con la
posibilidad de que si las cosas nos salen , dicha inversión suponga un
2% ( por decir algo, uno puede arriegar poco capital con la idea de
perderlo o multiplicar por 2, o 3, o lo que salga).


Yo el otro día en caídas, compre unas poquitas acciones de FAES
Farma, dentro de un par de años, ya os diré a donde han ido a parar
300€ :-D


28 Oct 12

Muy buenas Luis,


Hace algo más de un año estuve comiendo con un gestor de fondos
muy querido de ambos, y me comentó que ellos, en una situación donde
tuvieran que cerrar el acceso les gustaría hacer lo que dices, es
decir, cerrar a nuevos socios, pero dejar que los clientes actuales
pudieran seguir realizando nuevas aportaciones, aunque
lamentablemente, la CMNV no les iba a dejar hacerlo.


Imagino que habrás estudiado el tema, pero la verdad es que
desconozco si la ley a cambiado, o esos fondos que hablas son
extranjeros o cualquier otro condicionante que pueda hacer factible
esa estrategia.


Puede que esté equivocado, pero la verdad es que me ha chocado
cuando lo he leído. Cuidado no te vayas a llevar una sorpresa.


Un abrazo bien fuerte


Luis1 Dermatólogo de Barcelona

29 Oct 12

Gracias Asterio:


Efectivamente creo que es así, que la legislación española y la
CNMV es muy restrictiva, afortunadamente en otros países dejan que las
gestoras tengan más libertad.  Creo que una parte de la ineficiencia
de nuestro país es por lo excesivamente regulado e intervenido que está.


un fuerte abrazo


30 Oct 12

Hola Luis,


En la gestora Skagenfund el método que piensa seguir cuando sus
fondos se hagan muy  grandes es un cierre blando. Que consiste en
aumentar considerablemente  la cantidad de dinero para hacer nuevas
subscripciones y así limitar mucho la entrada de dinero. 


Saludos